Zum Wohle der Kinder?


"Es ist nicht die norwegische Asylpolitik, die Kinder zur Flucht veranlasst, sondern die Situation in ihrem Heimatland", schreibt Mina Vinje. Die Presse ist vom Migrationsausschuss der Labour Party enttäuscht und glaubt, dass sie gegen internationale Verpflichtungen verstößt.

Vinje ist führend in Presse - Save the Children Youth.
Email: mina@press.no
Veröffentlicht am: 2018

Am 12. September legte das Labour Party Migration Committee Vorschläge für die neue Linie der Partei vor. Sie nannten es "solide, fair, human, nachhaltig und vorhersehbar". Mehr hätte ich nicht widersprechen können: Die neuen Vorschläge sind eine Erklärung, dass die Labour Party nicht im Einklang mit internationalen Verpflichtungen handeln will. Hier kommt eine weitere Enttäuschung von einer Partei, die sich als solidarisch und fair bezeichnet, in Wirklichkeit aber im Grenzland völlig unmenschlich und zutiefst unfair wird.

„Kinder auf der Flucht sind eine besonders gefährdete Gruppe. Norwegen muss eine treibende Kraft sein, wenn es darum geht, die Rechte von Kindern auf der Flucht zu gewährleisten. “Hier stimme ich voll und ganz mit der Situationsbeschreibung der Labour Party überein. Aber ich würde argumentieren, dass niemand in Norwegen genau dem widersprechen wird; niemand möchte, dass sich Kinder auf eine gefährliche Reise begeben, vor allem nicht allein.

Das Komitee der Labour Party schlägt eine Reihe von Maßnahmen vor, die sehr gut funktionieren könnten, wenn mehrere Länder zu einem Gemeinwohl für die Menschen auf der Flucht beitragen. Mehr Quotenflüchtlinge und die Möglichkeit, im Herkunftsland Asyl zu suchen, sind gute Ideen, auf die man sich leicht einigen kann. “. Über die Hälfte aller Menschen, die heute fliehen, sind Kinder. Viele haben ihre Familien in Kriegen und Konflikten verloren, und obwohl sie Schutz suchen, sind sie anfällig für Ausbeutung. Egal wie sehr die Labour Party will, es ist nicht die norwegische Asylpolitik, die Kinder zur Flucht veranlasst. Das ist die Situation im Heimatland.

schändlich

Hier finden wir die schändlichste Politik des Ausschusses: "Es sollten sichere häusliche Pflegezentren eingerichtet werden". Der Migrationsausschuss möchte Kinder ohne Eltern in das Land zurückschicken, aus dem sie geflohen sind. Viele der Singles kommen aus Afghanistan, einem Land, das viele andere Gastländer für so gefährlich halten, dass niemand dorthin zurückgebracht wird. Die in dem Vorschlag verwendeten Worte sind eine Vertuschung: Dies ist kein "sicheres Pflegezentrum", sondern ein folterähnliches Rückkehrzentrum für Kinder, die geschützt werden sollten.

Ein Kabuler Pflegezentrum wird ein terroristisches Ziel für Extremisten sein.

Also, was ist das Problem mit einem Jugendzentrum, das an dem Tag, an dem es 18 wird, zurückkehren muss? Hier können Sie sich vorstellen, dass sie ausreichend betreut werden ...

Abonnement NOK 195 Quartal

Lieber Leser. Sie haben jetzt die 3 kostenlosen Artikel des Monats gelesen. Also auch nicht einloggen Wenn Sie ein Abonnement haben oder uns durch ein Abonnement unterstützen Zeichnung für freien Zugang?