FOTO: Mario Tama / Getty Images / AFP

Weniger Überwachung, mehr Menschlichkeit


Warum wird die Überwachung als Lösung für die Terrorgefahr vorgestellt?

Aarseth ist ein Staatsrichter und ein regelmäßiger Journalist in MODERN TIMES.
Email: tori.aarseth@gmail.com
Veröffentlicht am: 2016

Die Überwachung, die wir heute sehen, ist nicht unbedingt eine natürliche oder notwendige Reaktion auf die Bedrohung durch den Terrorismus, wenn wir Cristina Archetti, Professorin am Institut für Medien und Kommunikation an der Universität Oslo, glauben wollen. MODERN TIMES trifft sie auf dem jährlichen Monitoring-Seminar des Instituts bei Fritt Ord. Die Idee der Überwachung als Terrorismusbekämpfung macht nach Archetti nur in einer konstruierten Realität Sinn, die in vielerlei Hinsicht willkürlich ist. Ein Foucaultianisches Wahrheitsregime bietet den Rahmen dafür, was man über Überwachung sagen kann, was wahr und was falsch ist. "Sprache ist sehr wichtig, sie spielt eine Schlüsselrolle", sagt sie. „Nach und nach wird es greifbar. Es wird immer realer. Die Worte werden als Gesetze übernommen und Wirklichkeit. “Was passiert dann, wenn die Prämissen, auf denen wir die Sprache des Terrors und der Überwachung aufbauen, falsch sind?

"Scary." Archetti glaubt, dass die Art und Weise, wie wir Radikalisierung als Phänomen betrachten, durch erschreckende Ignoranz gekennzeichnet ist. „Radikalisierung ist plötzlich zu einem Ideologietransfer- oder Informationsproblem geworden. Dies zeigt sich in den Maßnahmen, die viele Länder gegen die Radikalisierung ergriffen haben “, sagt Archetti. Ein Beispiel ist das United States Global Engagement Center (GEC), das sich darum bemüht, Botschaften zur Bekämpfung des Terrorismus unter Ausländern zu verbreiten. Die Idee ist, dass während die Dschihadisten über den Krieg zwischen dem Islam und dem Westen sprechen, die GEC mit Geschichten über Demokratie und Menschenrechte kontrastiert wird. „Hier gilt das Senden einer Nachricht als Lösung für die Terrorgefahr. Das ist ein Problem, denn es basiert auf völlig veralteten Kommunikationstheorien “, sagt Archetti. Sie bezieht sich auf das sogenannte Injektionsnadelmodell, das darauf basiert, dass Sie die Nachricht ohne weitere Fragen aufnehmen, wenn Sie eine Nachricht erhalten. In Wirklichkeit wählen wir, welche Informationen wir sehen möchten, und interpretieren auch, was wir erhalten. "Ich könnte Ihnen den ganzen Tag jihadistische Videos zeigen, aber ich bin sicher, dass keiner von uns Terroristen sein würde", sagt Archetti.nicht spezifiziert

"Radikalisierung ist kein Rätsel, wir wissen, warum Radikalisierung passiert."

Die Tatsache, dass das Internet als dunkler Ort mit einer fast mysteriösen Macht angesehen wird, ist auch ein wichtiger Bestandteil der konstruierten Realität, die die Reaktion der Entscheidungsträger auf den Terrorismus prägt. Internet ist…


Lieber Leser. Sie haben jetzt die 3 kostenlosen Artikel des Monats gelesen. Also auch nicht einloggen Wenn Sie ein Abonnement haben oder uns durch ein Abonnement unterstützen Zeichnung für freien Zugang?


Abonnement NOK 195 Quartal