Der Titel dieses Artikels ist nicht ironisch. Ich selbst gehöre zu denen, die Amerika wirklich geliebt haben, und ich weiß, wie es sich anfühlt.

Autor. Schrieb in Ny Tids Vorgänger Orientering.

Die weltweite sowjetische Verschwörung gegen die amerikanische Außenpolitik und das Familienleben hat auf lange Sicht Früchte getragen, die Menschen werden von der öffentlichen Meinung beeinflusst. Die kommunistische Behauptung, dass die Vereinigten Staaten bislang das einzige Land sind, das Atombomben auf die Zivilbevölkerung eines anderen Landes oder auf Menschen überhaupt eingesetzt hat, ist ein typisches Beispiel für eine Form der Propaganda, die dazu neigt, die Gedanken und Gedanken junger Menschen zu verzerren. Aber das ist nicht das einzige Beispiel, man kann sie im Überfluss erwähnen, nicht zuletzt wenn es um die US-Politik in den sogenannten Entwicklungsländern geht. Der bekannte Kommunist und Kannibale, der frühere Präsident Eisenhower, schrieb zum Beispiel in seinen Memoiren: "Ich habe noch nie jemanden mit Einblick in indochinesische Angelegenheiten getroffen, der nicht die Ansicht teilte, dass, wenn die Wahlen zum Zeitpunkt der Kämpfe stattgefunden hätten, möglicherweise stimmten 80 Prozent der Bevölkerung für Ho Chi Minh. "

Ebenso der berüchtigte kommunistische Moskauer Lakai Winston Churchill, der seinen zynischen bolschewistischen Slogan einführte: "Es ist besser zu reden und zu reden als Krieg zu führen", ganz zu schweigen von einem von Peking kontrollierten Kriegsherrn wie Bertrand Russell, der erklärt hat, dass die US-Kriegsführung in Vietnam "schrecklich ist". Neapel in flüssiger Form werden ohne Vorankündigung gegen ganze Dörfer eingesetzt. Chemische Kriegsführung wird eingesetzt ... usw.

Der linksradikale und revolutionäre de Gaulle hat gesagt, dass die einzige dauerhafte Lösung für Vietnam darin bestehen würde, das Land vom ausländischen Einfluss zu befreien und die Wiedervereinigung unter einer neutralen Regierung sicherzustellen. Das kommunistische Toronto-Telegramm hat über den US-Krieg in Vietnam geschrieben, dass es "ein schmutziger und schrecklicher Krieg ist – so schmutzig und schrecklich wie der Krieg, den die französischen Streitkräfte führen. Algerie und was das amerikanische Gewissen schockierte ». Ein von Moskau bezahlter Bolschewik wie Toynbee hat geschrieben, dass die Vereinigten Staaten überall "die Reichen gegen die Armen in allen fremden Ländern unter ihrem Einfluss konsequent unterstützen".

"Sag mir, mit wem du dich verbindest, und ich sage dir, wer du bist."

Die von Moskau infiltrierte Propaganda hat auch genug Einfluss darauf, dass private Geschäftsinteressen die US-Außenpolitik dominiert haben; p. a. dass Adlai Stevenson Vorsitzender einer Diamantengruppe in war Kongo, dass Foster Dulles Aktionär und Vorstandsmitglied von war vereintes Obst Unternehmen die ganz Mittelamerika durchdrang, als die Vereinigten Staaten die sozialdemokratische Regierung in Guatemala stürzten und der Militärdiktatur unter halat halfen Castillo Armas an die Macht (wonach United Fruit von der Steuer befreit wurde) – und außerdem, dass Außenminister Dulles und sein Bruder, CIA-Chef Allen Dulles, im Nahen Osten stark in die mächtige Gruppe der Henry Schroeders Bank verwickelt waren, die über die iranische Industriebank Anglo-Iraner finanzierte Oil Company, als die Vereinigten Staaten über die CIA die Verstaatlichung des iranischen Ölreichtums stoppten, indem sie Mossadegh durch einen Staatsstreich stürzten und der Armee 500 Millionen Dollar spendeten, um die Menschen an Ort und Stelle zu halten. (Neueste Informationen stammen vom kommunistischen US-Senator Hubert Humphrey.)
Im Laufe von zwölf oder vierzehn Jahren erhielt das von den USA unterstützte liberale Regime fast XNUMX Milliarden US-Dollar Unterstützung von den Vereinigten Staaten, von denen fast die Hälfte rein militärische Hilfe war, und die bekannte kommunistische Zeitung New Leader schreibt, dass das Geld "nur den Privilegierten zugute gekommen ist" Klassen, die ausschließlich darauf ausgerichtet sind, sich weiter zu bereichern ».

Amerika war gefährlich, beängstigend und unheimlich geworden.

Andere ausgesprochene von Moskau kontrollierte kommunistische Magazine wie die London Times, Economist, New York Times usw. haben die bolschewistische Propaganda unterstützt, indem sie die einzigen treuen Freunde Amerikas, Diem und General Ky, sowie praktisch alle anderen Beschützer der freien Welt verleumdeten. Eines der bösartigsten Beispiele für verleumderische und falsche Propaganda über den demokratischen Vietnamkrieg stammt jedoch vom Pekinger Bolschewik, dem Verschwörer und dem Revolutionär Dwight D. Eisenhower, das hiermit zum zweiten Mal zitiert wird und das bereits 1953 während des französischen Vietnamkrieges erklärte, dass die US-Hilfe für die französischen Besatzungstruppen auf Folgendes zurückzuführen sei: "Wenn Indochina (Vietnam) fällt, wird die Halbinsel, der letzte Landstreifen dort, kaum verlassen wehren sich. Dies würde den Lieferungen von Zinn und Wolfram ein Ende setzen, die wir in diesem Bereich sehr schätzen. Auf die billigste Weise versuchen wir, etwas zu verhindern, das die schwerwiegendsten Konsequenzen für die Sicherheit der USA hat, für unsere Macht und unsere Fähigkeit, bestimmte Dinge, die wir wollen, aus den Reichtümern der indochinesischen Region und Südostasiens zu gewinnen. "

Bösartiger kann man kaum sagen! Und es ist verständlich, dass diese unaufhörliche Lügenpropaganda gegen die Vereinigten Staaten auf lange Sicht Früchte getragen hat. Der Kampf der Vereinigten Staaten für die Freiheit der unterdrückten Völker wird heute fast weltweit als blutige Gewalt zugunsten der amerikanischen Geschäftsinteressen angesehen.

Aber von Witzen zum Schlechten: Wo immer die Vereinigten Staaten nach dem Krieg mit Geld oder Waffen interveniert haben, hat sich das Land mit Leuten wie Ky, Diem, Trujillo, Batista, Chiang Kai Chek, Nuri es-Said, Castillo Armas und anderen verbündet Die Vereinigten Staaten haben Franco und Salazar sowie eine endlose Reihe von vollständigen und halbfaschistischen Militärjuntaten und Diktaturen mit Waffen und Geld unterstützt. Es gibt etwas namens "Sag mir, mit wem du zusammen bist, und ich werde dir sagen, wer du bist." Die Tatsache, dass dies auch für die US-Außenbeziehungen gilt, beginnt natürlich in großen Teilen unseres armen Planeten zu dämmern, insbesondere für diejenigen, die einen Vorgeschmack auf amerikanische Waffen und Kriegsführung auf ihren Körpern hatten. Der vietnamesische Kolonialkrieg hat inzwischen einen so skandalösen Höhepunkt erreicht, dass sich die Welt die Augen reibt. Wenn es dazu führt, dass wir beginnen, klarer zu sehen, einige unserer Illusionen über amerikanische Pläne zu verlieren und überhaupt aus dem Nachkriegsschlaf aufzuwachen, dann selbst dieser schamlose und widerliche Großmacht-Vergewaltigungs- und Terrorkrieg gegen die Zivilbevölkerung in einer Armen Ackerland hatte mindestens eine gute Wirkung. Nur Menschen, die selbst ein erhebliches wirtschaftliches Interesse an den Kriegshandlungen haben, können es vermeiden, sich dessen bewusst zu werden, was geschieht.

Als maritime Nation haben wir in diesem Land große Vorteile aus dem anhaltenden Krieg. Die Fracht auf dem internationalen Schifffahrtsmarkt folgt immer den Kurven des internationalen Munitionsverbrauchs. Wie alle NATO-Länder profitieren wir vom Vietnamkrieg, jedoch aufgrund unserer enorm entwickelten Schifffahrt in größerem Maße als die anderen Mitgliedsländer. Darüber hinaus unterhält Norwegen seit langem enge Beziehungen zu den Vereinigten Staaten. Zusammen können diese beiden Dinge einige unserer fast unglaublichen Blindheit und Unterwürfigkeit gegenüber dem amerikanischen Terroristengeschäft erklären. Große Teile der norwegischen Bevölkerung sind amerikanischer als die Amerikaner selbst, und im Vergleich zur schwedischen, englischen, kanadischen, französischen oder sogar amerikanischen Presse ist der Norweger für den absoluten Anhänger überwiegend unkritisch: alles, was die US-Regierung getan hat, tut oder tut werde tun, – wird über die Diskussion erhoben. Es ist eine kleine, unsichere und gewinnorientierte Haltung der Nation gegenüber dem heiligen kriminellen Asyl der Weltpolitik.

Vietnam

Der Titel dieses Artikels ist nicht ironisch. Ich selbst gehöre zu denen, die Amerika wirklich geliebt haben, und ich weiß, wie es sich anfühlt. Wie die meisten anderen Norweger habe ich dort Verwandte. Wegen des Jobs meines Vaters musste ich mich schon in jungen Jahren mit Amerikanern auseinandersetzen. Amerika war das Land der Träume, der Freiheit, der Möglichkeiten und des Abenteuers. Ich war in New York, bevor ich in Kopenhagen oder Stockholm gewesen war, und das war selbstverständlich. Für mich war Amerika einfach die Welt. Ich las amerikanische Literatur bis zur Ohnmacht, trug eine amerikanische Krawatte und sprach: Englisch durch die Nase bzw. den Hals. Als der Wahnsinn in Europa ernsthaft begann, mit dem Faschismus Italiens und Spaniens, mit Hitlers Wahnsinn in Deutschland und während Stalins Prozesse in Moskau tobten, waren die Vereinigten Staaten wieder der Lichtblick in der Welt, anscheinend das Land der Normalen, Korrupten und Kriminalisierten groß und offen und weitsichtig, das Land der Freiheit und der Zukunft. (Immer noch für uns, die wir Amerika liebten!)

Während der letzten Kriegsphase kamen auch Amerikas Kriegsanstrengungen, die wie England und Russland nicht vergessen werden sollten. Nach dem Krieg setzte sich Stalins Eisen- und Blutgerechtigkeit fort, was mit einem sehr milden Ausdruck sehr beängstigend war. Die Vereinigten Staaten standen für mich immer noch als eine Art Symbol für alles, was die menschlichen Freiheiten garantierte, die das Leben lebenswert machen, aber in geringerem Maße. Eine Liebe kann abrupt und heftig beginnen, aber sie stirbt langsam, Stück für Stück. Ich kann nicht mit Sicherheit sagen, wann es war, aber eines Tages wurde mir klar, dass ich die Vereinigten Staaten nicht mehr liebte.

Das war wahrscheinlich in den frühen 50ern. Amerika war gefährlich, beängstigend und unheimlich geworden. Es stand für Konformismus, korrupte Gerechtigkeit, Gewalt, die stärkste Militärmacht der Welt – und vor allem: Die Vereinigten Staaten strebten nach Weltherrschaft. Für eine Weile waren die Vereinigten Staaten wirklich der Herr der Welt, bis die russische Wasserbombe vorbei war.

Dem Krieg folgte eine Tyrannei der Großmacht ohne Parallelen in der Weltgeschichte, eine Mentalität der Gewalt und eine Verachtung – für Moral und Menschlichkeit, die ihresgleichen sucht. Megaton-Denken war die einzige politische Idee der Zeit.

EISENHOWER: – Am billigsten versuchen wir es
etwas zu verhindern, das die schwerwiegendsten Folgen hätte
für die Sicherheit der USA – für unsere Macht und unsere Fähigkeit dazu
um bestimmte Dinge zu bekommen, die wir aus dem Reichtum der Indo- wollen
Chinesisches Territorium und Südostasien.

Das gesamte ursprüngliche Bild von Amerika war verschwunden, und die Schattenseiten, die immer über die amerikanische Gesellschaft, Brutalität, Heuchelei, sinnlose Geldgier und die Verehrung "starker Männer" bekannt waren, wurden plötzlich zur öffentlichen Außenpolitik und charakterisierten sie. nuanciert. Ich glaube nicht mehr, dass die eine oder andere Person, Gruppe oder Regierung nur aus schlechten oder nur guten Motiven handelt. Konsequent ist es litt gut und sehr böse in den wahren Ursachen der Handlungen der Menschen. Dennoch muss man in einer ansonsten nicht ermutigenden Weltgeschichte lange und gründlich suchen, bevor man mehr einseitig brutal selbstsüchtige Motive findet als in den letzten zwanzig Jahren der amerikanischen Außenpolitik.

Große Teile der norwegischen Presse haben es als Sakrileg angesehen, Fakten zu bringen – was ist die wichtigste Aufgabe der Presse bei US-Aktionen auf der ganzen Welt? Aussagen über sich. Das Ergebnis ist, dass norwegische Zeitungsleser fast unvorstellbar schlecht über Themen wie Vietnam, Guatemala, den Nahen Osten usw. informiert sind.
Die peinliche Einreichungsdebatte », die in einigen Zeitungen nach Sara Lidmans Auftritt im norwegischen Fernsehen folgte, war ein langweiliges Beispiel dafür: Sie war fast vollständig ohne Bezugnahme auf Fakten und vollständig ohne Argumentation. Der wahrscheinliche Hintergrund für alles war wahrscheinlich, dass Sara Lidman keine Ahnung hatte, wie klar und wie einseitig norwegische Zuschauer informiert wurden, weil sie selbst an schwedische Zeitungen und Informationsquellen gewöhnt war, was bereits deshalb so ist, weil Schweden außerhalb der NATO liegt unabhängig als die Norweger.

"Sag mir, mit wem du dich verbindest, und ich sage dir, wer du bist."

Aus diesem und vielen anderen Gründen ist David Horowitz das neueste Buch Die Vereinigten Staaten und die Dritte Welt, ein echtes Ereignis in Norwegen, einem Land, das seit zwanzig Jahren eine so gruselige unterwürfige Haltung gegenüber der Dollarmacht zeigt. Zusammen mit zwei früheren PAX-Büchern, David Horowitz: Der Kalte Krieg und das Weißbuch Fakten über VietnamEs liefert in konzentrierter Form eine enorme Menge an notwendigen Informationen über aktuelle Probleme. Die Vereinigten Staaten und die Dritte Welt sind ein notwendiges Nachschlagewerk für alle, die sich zu etwas äußern wollen, das alle betrifft. Es ist meisterhaft prägnant und prägnant in seiner Form und sammelt auf seinen 130 Seiten die wichtigsten Daten über die Vereinigten Staaten, Mittelamerika, den Nahen Osten und den Osten, dh eine hervorragende Ergänzung zum "Kalten Krieg, der sich im gleichen Zeitraum mit der europäischen Politik der USA befasste".

Ein großer Vorteil des Buches ist, dass Sie sich beim Lesen nicht in einer Million Referenzen und Quellenzuweisungen verlieren. Es ist genau für diejenigen lesbar, die es am dringendsten brauchen: Menschen, die keine professionellen Spezialisten für Außenpolitik sind. Für jeden wachen Menschen ist das Buch unverzichtbar.

Man ist versucht, die Buchbesprechung des alten Lichtenberg zu zitieren: Wer zwei Hosen hat, sollte eine verkaufen und stattdessen dieses Buch kaufen! Es ist nicht wissenschaftlich, aber lesbar – und alle wichtigen Dinge sind solide dokumentiert. Die Übersetzung von Johan Ludwig Mowinckel ist ausgezeichnet, klar, leicht zu lesen und genau. Verkaufen Sie also Ihre Hosen: David Horowitz ist ein einzigartiges Phänomen in der zeitgenössischen politischen Literatur, das sich hervorragend auskennt – intelligent, mutig und wahrheitsliebend.

Abonnement NOK 195 Quartal