Wir, die Amerika liebten - Teil II


Ich kann nicht mit Sicherheit sagen, wann es vorbei war, aber eines Tages wurde mir klar, dass ich die Vereinigten Staaten nicht mehr liebte. Es war wahrscheinlich in den frühen 50er Jahren. 

Autor. Schrieb in MODERN TIMES Vorgänger Orientering.
Email: jens@nytid.no
Veröffentlicht: 14. Juli 2016

1. kann 1966

Der Titel dieses Artikels ist nicht ironisch. Ich gehöre sogar zu denen, die Amerika wirklich geliebt haben, und ich weiß, wie es sich anfühlt. Wie die meisten Norweger habe ich dort Verwandte. Wegen des Berufs meines Vaters hatte ich seit meiner Kindheit mit Amerikanern zu tun. Amerika war das Land der Träume, der Freiheit, der Gelegenheit und des Abenteuers. Ich war in New York, bevor ich in Kopenhagen oder Stockholm war, und das war selbstverständlich. Für mich war Amerika einfach verden. Ich las amerikanische Literatur bis zur Ohnmacht, ging mit amerikanischer Krawatte und schnappte mir jeweils Englisch durch die Nase und den Hals. Als die Raserei in Europa wirklich begann, mit Faschismus in Italien und Spanien, mit Hitlers Wahnsinn in Deutschland und während Stalins Prozessen in Moskau tobte, waren die Vereinigten Staaten wieder der Lichtblick in der Welt, anscheinend die Länder der Normalität, korrupt und kriminalisiert, wenn auch aber groß und offen und weitsichtig, das Land der Freiheit und der Zukunft. (Trotzdem: für diejenigen unter uns, die Amerika liebten!) In der letzten Phase des Krieges kam außerdem Amerikas Kriegsanstrengung, die nicht vergessen werden sollte - auf Augenhöhe von England und Russland. Nach dem Krieg ging Stalins Eisen- und Blutgerichtsbarkeit weiter, was mit einem sehr sanften Ausdruck sehr beängstigend war. Die Vereinigten Staaten standen für mich immer als eine Art Symbol für alles, was die menschlichen Freiheiten garantierte, die das Leben lebenswert machen - aber in geringerem Maße. Eine Liebe kann plötzlich und heftig beginnen, aber sie stirbt langsam, nach und nach. Ich kann nicht mit Sicherheit sagen, wann es vorbei war, aber eines Tages wurde mir klar, dass ich die Vereinigten Staaten nicht mehr liebte. Es war wahrscheinlich in den frühen 50er Jahren. Amerika war gefährlich, unheimlich und gruselig geworden. Es verkörperte Konformismus, korrupte Gerechtigkeit, Gewalt, die stärkste Militärmacht der Welt - und vor allem: Die Vereinigten Staaten strebten nach Weltherrschaft. Für eine Weile waren die Vereinigten Staaten wirklich der Meister der Welt, bis die russische Wasserstoffbombe vollständig war.

Man sollte sich nach einer ansonsten wenig ermutigenden Weltgeschichte umsehen, bevor man einseitig brutal selbstsüchtigere Motive findet als in den letzten zwanzig Jahren der US-Außenpolitik.

Es folgte Der Krieg war eine Tyrannei der Supermächte ohne Parallelen in der Weltgeschichte, eine Gewaltmentalität und eine Verachtung für Moral und Menschlichkeit, die ihresgleichen suchte. Megaton-Denken war die einzige politische Idee der Zeit.

Das gesamte ursprüngliche Bild von Amerika war verschwunden, und die Schattenorte, von denen man von der amerikanischen Gesellschaft immer gewusst hatte; Brutalität, Heuchelei, sinnlose Begierde und die Verehrung "starker Männer" verwandelten sich plötzlich in öffentliche Außenpolitik und prägten sie nuanciert ein. Ich glaube nicht mehr, dass die eine oder andere Person, Gruppe oder Regierung handelt blank schlecht oder blank gute Motive. Währenddessen ist es litt gut und sehr böse in den wahren Ursachen der Handlungen der Menschen. Dennoch muss man sich nach einer ansonsten wenig ermutigenden Weltgeschichte umsehen, bevor man mehr einseitig brutal selbstsüchtige Motive findet als in den letzten zwanzig Jahren der US-Außenpolitik.

Große Teile von Die norwegische Presse hat es als heiliges Brot angesehen, Fakten - was die wichtigste Aufgabe der Presse ist - über US-Aktionen auf der ganzen Welt zu bringen. Teilweise aus sentimentalen, teils aus opportunistischen Gründen wurden die Tatsachen vermieden und zufrieden genug, um die eigenen Aussagen der amerikanischen Staatsmänner über sich selbst wiederzugeben. Das Ergebnis ist, dass norwegische Zeitungsleser fast unvorstellbar über Themen wie Vietnam, Guatemala, den Nahen Osten usw. informiert werden. Die peinliche Debatte über die Einreichungen, die in einigen Zeitungen nach Sara Lidmans Auftritt im norwegischen Fernsehen folgte, war ein langweiliges Beispiel dafür: Es war fast völlig ohne Hinweis auf Tatsachen und ohne Argument. Der wahrscheinliche Grund für all dies war wahrscheinlich, dass Sara Lidman keine Ahnung hatte, wie einfach und einseitig norwegische Zuschauer informiert wurden, weil sie selbst an schwedische Zeitungen und Informationsquellen gewöhnt war, was bereits deshalb so ist, weil Schweden außerhalb der NATO liegt unabhängig als der Norweger.

Davon und Viele andere Gründe sind David Horowitz 'neuestes Buch Die Vereinigten Staaten und die Dritte Welt Ein echtes Ereignis in Norwegen, einem Land, das seit zwanzig Jahren eine so schleichende unterwürfige Haltung gegenüber der Dollarmacht zeigt. Zusammen mit zwei früheren PAX-Büchern, Der Kalte Krieg und das Weißbuch Fakten über Vietnam, es liefert in konzentrierter Form eine immense Menge notwendiger Informationen über die heutigen Probleme. Die Vereinigten Staaten und die Dritte Welt ist ein notwendiges Nachschlagewerk für alle, die sich für etwas entscheiden möchten, das alle betrifft. Es ist in meisterhafter Form und prägnanter Form und liefert auf seinen 130 Seiten die wichtigsten Daten zu den Vereinigten Staaten von Mittelamerika, dem Nahen Osten und dem Osten, also eine hervorragende Ergänzung von Der Kalte Krieg die sich gleichzeitig mit der US-Politik in Europa befasste. Ein großer Vorteil des Buches ist, dass Sie sich beim Lesen nicht in einer Million Referenzen und Quellenzuweisungen verlieren. Es ist nur für diejenigen lesbar, die es am dringendsten benötigen. Personen, die keine professionellen außenpolitischen Spezialisten sind. Für jeden wachen Menschen ist das Buch unverzichtbar. Man ist versucht, die Buchbesprechung des alten Lichtenberg zu zitieren: Wer zwei Hosen hat, sollte eine verkaufen und stattdessen dieses Buch kaufen. Es ist aber nicht "wissenschaftlich" lesbarUnd alle wichtigen Dinge sind gut dokumentiert. Die Übersetzung von Johan Ludwig Mowinckel ist ausgezeichnet, klar, leicht zu lesen und genau. Verkaufen Sie also Ihre Hosen: David Horowitz ist ein einzigartiges Phänomen in der zeitgenössischen politischen Literatur, das sich hervorragend auskennt - intelligent, mutig und ehrlich.


Die Lücke zum Vorläufer von MODERN TIMES Orientering (1953–1975) herausgegeben von Line Fausko.

Abonnement NOK 195 Quartal