Die US-Pläne waren real – aber der Verteidigungsminister wird immer noch nicht antworten

ORIENTERING 6. 1969. SEPTEMBER Am Montag vergangener Woche konnte das westdeutsche Magazin "Stern" bekannt geben, dass es unter anderem einen geheimen amerikanischen Plan für erhalten hatte. ABC-Krieg in Europa. Sie legt detailliert fest, wie nukleare, chemische und biologische Waffen sowohl in West- als auch in Osteuropa eingesetzt werden sollten. Laut Arbeiderbladet hat dies "erhebliche Aufmerksamkeit" auf dem Kontinent erregt.

(Übersetzt aus Norwegisch von Google Gtranslate)

Hier zu Hause hat die Enthüllung des gleichen Plans sicherlich nicht viel Aufmerksamkeit geschenkt. Und zwar in Nr. 25, 28. Juni dieses Jahres, veröffentlicht Orientering eines der Dokumente in "COMSOTFE OPLAN No. 10-1" – oder Operationsplan Nr. 10-1 vom Kommandierenden Offizier der "Support Operations Task Force Europe". Der Plan, der aus einem vierseitigen Dokument mit 29 Seiten Anhang besteht, enthält Leitlinien für die "unkonventionelle Kriegsführung", die auf dem Einsatz von Atomwaffen, chemischen und biologischen Waffen und Guerilla-Taktiken beruhen.

Die Amerikaner bestätigen

Ein amerikanischer Militärsprecher hat Stern gegenüber bestätigt, dass der Plan echt ist. Auch Norwegen fällt in den Geltungsbereich des Plans und wirft eine Reihe grundlegender Fragen zur Mitgliedschaft Norwegens in der NATO, zu den Verfassungsrechten der norwegischen Verfassungsbehörden in Kriegszeiten sowie zu unserer Nuklear- und Basispolitik auf. 

Dieser Plan für "unkonventionelle Kriegsführung" beinhaltet auch die Nutzung
von biologischen und chemischen Waffen.

Bekanntlich veröffentlicht Orientering in seiner Weihnachtsausgabe von 1967 einen weiteren streng geheimen US-Plan (USCIN CEUR OPLAN No. 100-1). In diesem Fall handelte es sich um die Richtlinien und den Entwurf für eine regelmäßige Besetzung der NATO-Mitgliedstaaten durch die USA. Und Norwegen stand ganz oben auf der Liste der Länder, in denen die USA eingreifen müssten, wenn die militärische Unterordnung unseres Landes unter die USA gefährdet wäre.

Trotzdem schweigt der Verteidigungsminister

Dieser Plan ist nun schon anderthalb Jahre bekannt, aber Verteidigungsminister Otto Grieg Tidemand hat sich noch nicht dazu geäußert. Die Frage wurde am 13. Juni 1968 im Storting im Zusammenhang mit der Ankündigung der Teilnahme Norwegens an der NATO und vier Tage später, am 17. Juni, im Zusammenhang mit den Hauptrichtlinien für die Verteidigungsorganisation aufgeworfen. Dann erklärte Grieg Tidemand: „Mit und ohne Herrn Gustavsen hat die Angelegenheit im Storting angesprochen, es sollte nun möglich sein, sie auf verantwortlicher Ebene klären zu lassen. "

- Werbung -

Aber so sieht es nicht aus. Seit dem 21. Juni letzten Jahres hat der Verteidigungsminister Fotokopien dieser Dokumente. Orientering hat um einen Kommentar in Nr. 4/68, Nr. 45/68, Nr. 24/69 und Nr. 25/69 gebeten. Aber der Verteidigungsminister hat sich geweigert zu antworten. 

Ähnliche Pläne in Griechenland, Italien und Spanien. Diese beiden Pläne dokumentieren dies klarer als alles andere 

Die heutige NATO-Mitgliedschaft ist zu einer Bedrohung für die kleinen Länder des Bündnisses geworden. Wir wissen, dass Juntas Machtübernahme in Griechenland am 21. April 1967 ähnliche Pläne hatte. Wir wissen, dass italienische Offiziere mit General de Lorenzo an der Spitze beabsichtigten, 1964 auf der Grundlage eines ähnlichen Plans einen Staatsstreich in Italien durchzuführen. Und wir wissen, dass US-Streitkräfte an einem "Befreiungsspiel" in Spanien teilgenommen haben, bei dem sie die Aufgabe hatten, Guerilla-Streitkräfte zu besiegen, die gegen das Franco-Regime kämpfen.

Die Amerikaner haben sogar zugegeben, dass "COMSOTFE OPLAN # 10-1" echt ist. Und sie haben diesen Plan auch nicht dokumentiert Orientering 1967 veröffentlicht, sollte unehelich sein. Aber der Verteidigungsminister schweigt immer noch.

Unser nationales Leben lügt

Verteidigungsminister Otto Grieg Tidemand

In dem zuletzt veröffentlichten Plan heißt es unter anderem: „Die nationale Politik wird den Einsatz von lokalem Personal in Kriegszeiten ermöglichen, um bei der Ausrüstung, dem Einsatz und dem Abfeuern von Atomwaffen zu helfen. Dies schließt nicht den Einsatz von lokalem Personal in Friedenszeiten ein. "

Die Richtlinien in diesem Plan zeigen, was die Ansichten der NATO-Politiker zur norwegischen Atom- und Basispolitik wirklich wert sind. Auch in unserem Land werden Atomwaffen eingesetzt. Der Wortlaut des Dokuments bestätigt vollständig die Aussagen von Major Svein Blindheim, Vizepräsident der norwegischen Kampagne Norwegen, zuvor Orientering: "Norwegens Grundpolitik besteht darin, 1) auf der Tatsache zu beruhen, dass wir in Kriegsfällen Atomwaffen einsetzen werden, 2) dass wir ihren Einsatz praktizieren und 3) dass Verfahren vorhanden sind, wie die Waffen angefordert werden sollen, die gegen die operativen Ziele der norwegischen Bosse eingesetzt werden sollen sie dagegen. " Blindheims Schlussfolgerung ist, dass die NATO-Mitgliedschaft und die Nuklearpolitik zu unserer wichtigsten nationalen Lüge geworden sind.

Bestialwaffen – unverkennbare Konsequenzen

Dieser "unkonventionelle Kriegsführung" -Plan beinhaltet auch den Einsatz biologischer und chemischer Waffen. Darin heißt es: "Spezifische Ziele für die Verwendung chemischer und biologischer Ladungen, zu denen Entlaubungsmittel, Pflanzengifte und Wirkstoffe gehören, die landwirtschaftliche Nutzpflanzen zerstören, werden je nach Situation und betrieblichen Anforderungen festgelegt." Darüber hinaus können chemische und biologische Ladungen und Trainingshilfen unter der Führung von COM SOTFE auf "Guerilla- und einheimische Streitkräfte" übertragen werden.

Die US-Streitkräfte setzen heute chemische und biologische Waffen ein, um den Widerstand des vietnamesischen Volkes gegen amerikanische Angriffskriege zu bekämpfen. Es gibt Bestienwaffen, die unverkennbare Konsequenzen für den menschlichen Organismus und für kommende Generationen haben, und Waffen, die Böden und Lebensaussichten für zukünftige Generationen zerstören. Die Vereinigten Staaten planen, solche Waffen auch in Europa einzusetzen, während der Abrüstungsbotschafter des Landes an feierlichen und langjährigen Konsultationen in Genf zur Kontrolle biologischer und chemischer Waffen teilnimmt. 

Im Gegensatz zu den Vereinigten Staaten hat Norwegen das Genfer Protokoll von 1925 unterzeichnet, das den Einsatz solcher Waffen verbietet. Die jetzt veröffentlichten Dokumente werfen grundlegende Fragen auf, nicht nur zu unserer offiziellen Nuklear- und Basispolitik, sondern auch zum Anwaltsrecht der norwegischen Behörden in ihrem eigenen Land im Krieg und zu unserer NATO-Mitgliedschaft. Warum ist der sonst so stille Reeder im Verteidigungsministerium jetzt so still?

Sie können auch mögenVERBUNDEN
Empfohlen

Ein landwirtschaftlicher Cluster – ein hochmoderner Industriekomplex

WÜTEND: Das Problem ist der Zugang zu Nahrungsmitteln. Jeder muss essen, um zu leben. Wenn wir essen wollen, müssen wir kaufen. Um zu kaufen, müssen wir arbeiten. Wir essen, verdauen und scheißen.

Die Diktatur der Tugend

CHINA: Chinas Kommunistische Partei rühmt sich heute, jeden der 1.4 Milliarden Bürger des Landes innerhalb von Sekunden erkennen zu können. Europa muss Alternativen zur zunehmenden Polarisierung zwischen China und den Vereinigten Staaten finden – zwischen einer staatlich überwachenden Diktatur und der rücksichtslosen Selbstdarstellung des liberalen Individualismus. Vielleicht eine Art anarchistische Gesellschaftsordnung?

Protest kann dich das Leben kosten

HONDURAS: Nina Lakhanis gefährliche Suche nach der Wahrheit hinter dem Mord an der Umweltaktivistin Berta Cáceres führt zu mehr Fragen als Antworten.

Der kulturelle Ordner

ROMAN: DeLillo inszeniert eine Art allgemeinen, paranoiden Zustand, einen Verdacht, der globale Reichweite hat.

Kreative Zerstörung

MÜLL: Norwegen ist nicht für die Textilsortierung ausgerüstet. Obwohl wir Müll sortieren, sind wir in Japan nicht in der Nähe von Orten, die in 34 verschiedenen Kategorien recycelt werden können. Ziel ist es, dass die Kommunen keinen Müll mehr haben – und keine Müllwagen!

Die Kontrollgesellschaft und die Widerspenstigen

SPÄTE MÜTTER: Die Menschen gewinnen heute immer mehr Kontrolle über ihre Umgebung – verlieren aber den Kontakt zur Welt. Wo liegt die Grenze für Messungen, Qualitätssicherungen, Quantifizierungen und bürokratische Routinen?