Tote und lebende Metaphern


SPRACHE DEBATTE: Wie kann die Metapher gegen Faktenwissen geprüft werden?

Idea Historiker.
Email: e-tjoenn@online.no
Veröffentlicht am: 2019
Die Sprache ist eine Hose. Über die Autonutzung in der norwegischen Debatte
Autor: Kristin Fridtun
Verlag: Samlaget, Norwegen

Kristin Fridtuns Buch über Metaphern in der norwegischen Sprachdebatte schließt sich einer Reihe von Büchern über Metaphern an, die wir in den letzten 20 Jahren auf Norwegisch erhalten haben. Fridtun zeigt auf unterhaltsame und lehrreiche Weise, dass verschiedene Metaphern für Sprache unterschiedliche Denkweisen bieten: Die Sprache kann als Organismus, natürliche Ressource, System, Gebäude, Werkzeug oder Kleidungsstück wahrgenommen werden. Alle diese Metaphersysteme haben die Grundlage, dass wir "greifbare Dinge in unserer Umgebung verwenden, um die Sprache zu strukturieren und zu verstehen". Die Ausnahme ist "System", das konkret sein kann, aber häufig einen abstrakteren Charakter hat.

Wir sprechen von einer "lebendigen, vitalen" Sprache. Sprache kann eine Kraft der Natur sein und wie ein Fluss fließen und die Kultur wässern. Oder wir können Sprache als ein Uhrwerk wahrnehmen, bei dem alle Räder ineinander greifen. Es kann auch ein Gebäude sein, in dem wir ständig neue Ausdrücke scherzen. Sprache ist auch ein Instrument, mit dem wir die Welt verändern - wir erfassen und verstehen die Welt durch Sprache. Und wir können zwischen den Begriffen wählen, zum Beispiel, wenn wir verschiedene Kleider anziehen.

Zwischen diesen verschiedenen metaphorischen Formen, die alle in vielen Varianten vorkommen, kann es zu Konflikten kommen: Sprache kann nicht gleichzeitig Kunstprodukt und Organismus sein, sowohl Gebäude als auch natürliche Ressource. Zumindest nicht zur gleichen Zeit in Bezug auf das Gleiche. Fridtun zeigt aber auch, dass dieselben Autoren eine Metapher in einem Kontext verwenden können, aber eine andere und widersprüchliche, wenn sie zu ihnen passt. Eine sogenannte gemischte Metapher, die "gemischte Metapher" bedeutet, ist sinnvoll, obwohl es sich bei näherer Betrachtung als absurd herausstellt: "Sie hat in zwei Tagen einen Ziegelstein eines Buches durchgepflügt." Angenommen, jemand kann durch einen "Ziegelstein" "pflügen". Aber wenn "Ziegel" als eine tote Metapher mit einer bestimmten Bedeutung, "ein dickes Buch", wahrgenommen wird, ist der Begriff unproblematisch. Denn "Pflügen" bedeutet nicht nur Pflügen auf dem Feld.

Metapher und Ideologie

Wenn ich die tote Metapher "Stuhlbeine" verwende, heißt das nicht, dass Stühle laufen oder als Menschen behandelt werden können. Wenn ich sage, "Sprache ist der Knochen, auf dem der Mensch steht, deshalb fallen wir ohne Sprache auseinander", wird die Sache eine andere. Hier ist die Metapher die Voraussetzung eines Arguments. Dann ...


Lieber Leser. Sie haben jetzt die 3 kostenlosen Artikel des Monats gelesen. Also auch nicht einloggen Wenn Sie ein Abonnement haben oder uns durch ein Abonnement unterstützen Zeichnung für freien Zugang?