Der Wille der Strategien, das Leben zu opfern: Die Militärkommandanten wollten die Sowjetunion und China vernichten, aber Kennedy stand im Weg

AUFSATZ: Wir betrachten das American Strategic Military Thinking (SAC) von 1950 bis heute. Wird der Wirtschaftskrieg durch einen biologischen Krieg ergänzt?

Im Oktober 2019 geübt USA mit simulierten Angriffen mit a corona das sollte sich auf der ganzen Welt verbreiten.

Im Gegensatz zu Armeesoldaten haben Luftstreitkräfte oft eine abstraktere und manchmal fast statistische Beziehung zum Mord. Piloten sehen ihre Opfer nicht, wie bei der Bombardierung Tokios in der Nacht vom 10. März 1945 deutlich wurde, bei der mehr als 100, vielleicht bis zu 000 Menschen getötet wurden. Die Absicht war, Fabriken und Zivilisten auszuschalten. Generalmajor Curtis LeMay war verantwortlich, während die Operation von Brigadier Thomas Power geführt wurde. Die anschließenden Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki führten auch zur Tötung von 110 bis 000 Menschen. Bei dem Bombenangriff auf Japan wurden möglicherweise insgesamt 200 Zivilisten getötet. Diese Vernichtung der Zivilbevölkerung in Japan war der Auftakt zum Denken des US Strategic Air Command (SAC). Der Grad der Vernichtung kann nur mit den Massenmorden von Epidemien mit biologischen Waffen verglichen werden – die auch Hunderttausende, wenn nicht Millionen Zivilisten töten können. Schlüsselberater des Präsidenten Donald Trumpals Oberst Robert Kadlec (auch er von der Luftwaffe), glaubt das heute biologische Waffen kann die Atomwaffen des 2000. Jahrhunderts werden. Sie können so viele wie Atomwaffen töten, aber sie sind nützlicher, sagt Kadlec. Der Vorteil von biologischen Waffen ist, dass man es nicht weiß die oder om Einige sind dafür verantwortlich – und Kadlec fügt hinzu: Sie können auch in Friedenszeiten verwendet werden.

285 Millionen Menschen in einer Nacht zu töten

Seit den 50er Jahren haben US-Strategen Pläne gemacht, den Feind auszurotten. Diese Verantwortung lag dann in erster Linie bei der Luftwaffe Strategic Air Command (SAC) unter ihrem General Curtis LeMay. Dokumente des Nationalen Sicherheitsarchivs in Washington besagen, dass der SAC 1955 über 2400 Atomwaffen verfügte – 1959 waren es 12 und 000 sogar 1961 Atomwaffen. Wenn die Sowjets den Westen angreifen würden, würde der Single Integrated Operation Plan (SIOP) des SAC umgesetzt. Der SAC sollte die Sowjetunion und China "ausschalten". 22 Städte sollten zerstört werden. William Burr vom National Security Archive in Washington schreibt in seinem klassischen Artikel für das National Security Archive aus dem Jahr 229, dass "SIOP-130" (2004) mit einem US-Präventivschlag, einem "Präventivangriff der USA" mit insgesamt 62 berechnet wurde 1962 Megatonnen, die in einer Nacht 7 Millionen Menschen töten würden, bevor es den Sowjets gelungen war, ein einziges westliches Land anzugreifen. Die Zahl der Todesfälle wäre weitaus höher, wenn man Radioaktivität und Hunger berücksichtigt. In Tokio wurden in der Nacht vom 847. März 285 nur wenige Promille durch das von SIOP-10 berechnete Massaker getötet.

Fred Kaplan schreibt in seinem Die Zauberer von Harmagedon (1984) und für das Nationale Sicherheitsarchiv, dass der Kommandeur des Marine Corps, General David Shoup, 1962 den Kommandeur des SAC, General Thomas Power, fragte, ob man China nicht von einem Angriff ausschließen könne, wenn China nicht in den Krieg verwickelt wäre. Power antwortete: "Es würde den Plan wirklich vermasseln." Es gab damals nur einen Plan, der umgesetzt werden würde, wenn die Vereinigten Staaten oder ein anderes westliches Land angegriffen würden oder werden könnten. Dies könnte schwerwiegende Folgen während der Kuba-Krise von 1962 haben, die vom Nationalen Sicherheitsarchiv (2002) dokumentiert wurde.

Im Oktober wurde die B-59, ein sowjetisches Foxtrott-U-Boot, von US-amerikanischen Flugzeugträgern und Zerstörern angegriffen. Auf dem U-Boot war die Situation verzweifelt. Kapitän Valentin Savisky befahl die Vorbereitung eines Atomtorpedos, aber die Voraussetzung für den Einsatz von Atomwaffen war, dass alle drei hochrangigen Offiziere zustimmten und das zweite U-Boot, Wassili Arkhipow, glaubte, auf Waffen verzichten zu können. Wäre Arkhipovs Entscheidung anders gewesen, hätten die Vereinigten Staaten mit großer Sicherheit auf den Angriff mit Atomwaffen reagiert, und zu dieser Zeit gab es nur einen Plan: eine totale Vernichtung der Sowjetunion und Chinas.

Als Ergebnis eines "Deals" zwischen John F. Kennedy og Nikita Chruschtschow Während der Kuba-Krise musste die Sowjetunion ihre Mittelstreckenraketen aus Kuba zurückziehen, während die Vereinigten Staaten ihre aus der Türkei zurückziehen mussten. Die US-Militärführung hatte Pläne für einen größeren Luft- und Seeangriff auf Kuba, und es wurde als unwahrscheinlich angesehen, dass Hunderte von sowjetischen Kurzstreckenraketen in Kuba eine US-Invasion stoppen könnten. Was in den Vereinigten Staaten jedoch nicht bekannt war, war, dass diese vielen hundert Raketen Atomsprengköpfe hatten und dass sie sicherlich bei einem US-Angriff eingesetzt worden wären. Keiner der US-Geheimdienste hatte angenommen, dass diese Raketen Atomsprengköpfe hatten. Kennedy stoppte die Pläne der Militärführung, aber wenn es einen anderen Präsidenten gegeben hätte und der Angriff gestartet worden wäre, wäre ein Atomkrieg höchstwahrscheinlich eine Tatsache gewesen. Sowjetunion, Osteuropa und Kina wäre von der Karte entfernt worden. Es war reiner Zufall, dass wir in der Welt lebten, in der wir jetzt leben.

General Thomas S. Power und General Bernard A. Schriever in einer Anhörung des Senats von 1962 (Wikimedia)

Löschungen

In einem US-Konflikt mit der Sowjetunion gingen die Pläne des SAC Mitte der 50er Jahre von der Vernichtung der chinesischen Luftwaffenstützpunkte und Städte einschließlich Pekings aus, unabhängig von den in China getroffenen Entscheidungen. Nach dem Koreakrieg (1950-53) wussten die chinesischen Behörden, dass alle Städte durch einen US-Angriff zerstört werden würden. Die Produktion würde ruiniert. Hunderte Millionen würden verhungern. 1957 erklärte der chinesische Führer Mao Zedong, dass sie bei einem Atomangriff 300 Millionen verlieren könnten, sich aber nicht ergeben würden. Ab 1957 spielte auch der Konflikt mit der Sowjetunion eine Rolle. China hatte keine Atomwaffen und konnte auf einen Angriff nicht reagieren. Man musste sich darauf vorbereiten, dass alle Städte ausgeschlagen würden. Der einzige Weg, um zu überleben, war eine völlige Dezentralisierung, auch der Stahlproduktion. Es wurde ab 1958 durchgeführt ("The Great Leap Forward"). Das Land war in 24 Gemeinden und eine halbe Million Produktionsbrigaden aufgeteilt. Mao legitimierte die Maßnahmen als sozialistische Industrie- und Agrarreform. Es hätte China vor der totalen Vernichtung durch einen Atomangriff bewahrt, hätte aber katastrophale Folgen: Eine Mehrheit der Fachleute kommt zu dem Schluss, dass zwischen 000 und 20 Millionen Menschen bei der folgenden Hungersnot ihr Leben verloren haben. Es war wahrscheinlich die größte von Menschen verursachte Hungerkatastrophe in der Geschichte. Diese Millionen toter Chinesen waren wahrscheinlich die unmittelbarste Folge der Pläne des SAC in den 30er Jahren.

Die Sowjetunion, Osteuropa und China würden von der Karte entfernt.

Ein Dokument aus dem Nationalen Sicherheitsarchiv bezieht sich auf ein Treffen zwischen Präsident John F. Kennedy und der Militärführung am 20. September 1961. SAC und Thomas Power hatten einen "ersten Schlag" vorgeschlagen  sowjetisch und China, da die Sowjetunion ihre Kapazitäten ausbaute und es wichtig war, die Sowjetunion und China zu eliminieren, bevor sie eine Bedrohung für die Vereinigten Staaten darstellen konnten. Die Sowjetunion und China sollten rein präventiv beseitigt werden. In Wirklichkeit musste man mit weit über 300 Millionen Toten rechnen. Kennedy verweigerte die Macht, doch laut einem Dokument des deutschen Geheimdienstes BND vom 29. September 1962 (Privatarchiv) blieben hochrangige amerikanische Luftfahrtoffiziere mit Adolf Hitlers vertrauenswürdigem SS-Offizier Otto Skorzeny in Madrid in Kontakt. Diese Offiziere waren wahrscheinlich SAC-Chef Thomas Power und der ehemalige SAC-Chef, jetzt Luftwaffenchef Curtis LeMay (der 1968 Vizepräsidentschaftskandidat für den rassistischen Präsidentschaftskandidaten George Wallace war). Sie beschwerten sich, dass Kennedy ein "kleiner Junge" sei, der die "Überlegenheit des Westens" nicht anerkenne und "Negerstaaten" unterstütze.

Seit den 50er Jahren hatte Skorzeny für die CIA gearbeitet und "widerspenstige" Schauspieler getötet. Die SAC-Chefs hatten aus keinem anderen Grund Kontakt zu Skorzeny. Kennedy war als US-Präsident nicht mehr "möglich". Nach dem Attentat im November 1963 erklärte der französische Präsident Charles de Gaulle: "Was mit Kennedy passiert ist, ist das gleiche, was mir fast passiert ist." Es waren die OAS (Organization Armée Secreète mit Jean Souètre) und das Netzwerk von Otto Skorzeny, die 1962 versucht hatten, mich zu töten, und die später Kennedy töteten, sagte de Gaulle. Die "Kräfte der Vereinigten Staaten haben sich mit den Extremisten verschworen". Die SAC-Chefs wollten die Sowjetunion und China vernichten, und Kennedy stand im Weg.

Die Pläne von SAC für einen Atomangriff nahmen in den 50er und 60er Jahren Gestalt an und wurden in den 70er und 80er Jahren fortgesetzt. Die Sowjets bewaffneten sich infolge der Kuba-Krise und wurden nun zu einer größeren Bedrohung für die Vereinigten Staaten. Ab Anfang der 70er Jahre war klar, dass ein Atomkrieg zu amerikanischen Verlusten führen könnte. Während eines Treffens der Militärführung am 10. September 1971 sagte der Chef der Luftwaffe, ehemaliger stellvertretender Stabschef des SAC, General John Ryan: Niemand auf dem Treffen widersetzte sich Ryans Einschätzung (herabgestufter Vermerk 2017, National Security Archive).

Mit Maos "The Great Leap Forward" wurde China in 24 Gemeinden und eine halbe Million Produktionsbrigaden aufgeteilt – Millionen Menschen kamen bei der Hungersnot ums Leben.
gefolgt.

In seinem Buch Von den Schatten (1997) schreibt einen ehemaligen CIA-Direktor, später Verteidigungsminister Robert M. Gates in der Nacht zum 3. Juni 1980. Der SAC hatte später Generalleutnant William Odom (Assistent des Nationalen Sicherheitsberaters Zbigniew Brzezinski) darüber informiert, dass die Sowjetunion 220 strategische Atomraketen in die Vereinigten Staaten geschickt hatte. Odom weckte Brzezinski, um Präsident Jimmy Carter anzurufen, aber Brzeziński wusste, dass der Präsident zwischen drei und sieben Minuten Zeit hatte, um über eine Antwort zu entscheiden, und forderte eine Bestätigung. Odom rief zurück und sagte, es seien nicht 220, sondern 2200 Atomraketen. Alle sowjetischen Raketen waren auf dem Weg in die Vereinigten Staaten. Brzezinski rechnete damit, dass die Vereinigten Staaten ihre gesamte strategische Stärke einsetzen müssten, aber kurz bevor er Carter wecken würde, rief Odom erneut an. Ein Übungsprogramm in den Computern hatte Fehlalarme ausgelöst. "Brzezinski hat seine Frau nicht geweckt, weil jeder innerhalb einer halben Stunde noch sterben würde."

"Plausible Leugnung"

Als ich einen Vortrag im US Center for Naval Analysis (US Navy) bei hielt Pentagon 1989, sagte der damalige Kommandant, ein Admiral, glaube ich, wenn die Russen "unsere Pläne für einen Atomkrieg kennen würden, hätten sie Grund, sich unwohl zu fühlen". US-Strategen gingen immer noch davon aus, dass Hunderte von Millionen in einem Atomkrieg getötet werden würden. Aber ab 1981 glaubten die Strategen von Präsident Ronald Reagan, dass sie den "Krieg" mit der Sowjetunion als psychologischen Krieg und als lokalen Aufstand führen sollten, der nicht riskierte, zu einem umfassenden Atomkrieg eskaliert zu werden. Das Risiko, dass die Sowjets mit Atomwaffen reagierten, machte einen solchen Angriff unattraktiv. Der stellvertretende Verteidigungsminister Fred Iklé schrieb, es gehe nun darum, lokale Aufständische und Terroristen einzusetzen, die nicht direkt mit einer Partei in Verbindung gebracht werden könnten, damit der Konflikt nicht zu einem Atomkrieg eskaliere. Die Vereinigten Staaten müssen "plausible Leugnung" haben, dh Gründe, um sagen zu können, dass "wir nichts darüber wissen".

gemäß Zbigniew Brzezinsk # i Die Vereinigten Staaten haben in Afghanistan einen Krieg gegen das von der Sowjetunion unterstützte Regime begonnen. Die CIA setzte bereits im Sommer 1979 lokale Aufständische ein, um die Sowjets dazu zu bringen, einzugreifen, "um den Sowjets ihr eigenes Vietnam zu geben" und die Russen in einen Krieg zu zwingen, den sie sich nicht leisten konnten. Dies wurde auch von Robert Gates geschrieben. Reagans Sekretär der Marine, John Lehman, sagte mir, dass die CIA auch mit U-Booten in einen psychologischen Krieg in Schweden verwickelt war. Praktisch jeder im Westen glaubte, dass es die Sowjetunion war, die ab 1982 in schwedischen Gewässern operierte, aber es war der CIA-Chef William Casey, der die Entscheidung traf, die U-Boote anderer Länder für "plausible Leugnung" einzusetzen, sagte Lehman. Die Idee war, die Sowjets zum Rückzug zu zwingen, ohne einen Atomkrieg zu riskieren. Lehmans Vorgesetzter, Verteidigungsminister Caspar Weinberger, bestätigte die Operationen in schwedischen Gewässern. Als ich General Odom in Washington besuchte, fragte ich ihn danach, aber Odom sagte nur kurz, dass der Fall noch bewertet wurde. Ab 1984 befahl Casey die Unterstützung radikaler Islamisten innerhalb der Sowjetunion selbst, um die Sowjets zum Rückzug zu zwingen.

Das Ende der Wolfowitz-Doktrin

Erst nach dem Kalten Krieg, mit dem Krieg im Irak 1991, konnten die Vereinigten Staaten wieder unter ihrer eigenen Flagge Krieg führen. Der stellvertretende US-Verteidigungsminister Paul Wolfowitz erklärte, die wahre Lehre aus dem Irakkrieg sei, dass die Sowjetunion nicht eingegriffen habe. Die Vereinigten Staaten waren jetzt die einzige Supermacht. Wir können Krieg an Land im Nahen Osten führen, ohne einen Atomkrieg zu riskieren, sagte Wolfowitz. Er schlug nun vor, dass die Amerikaner alle Regime beseitigen, die die Vereinigten Staaten nicht unterstützten. Dies führte dazu, dass die USA nach 2001 in Afghanistan und im Irak in das Militär eintraten und ab 2011 in Libyen und Syrien, als die USA Islamisten gegen ihre amtierenden Regierungen unterstützten. Nach dem katastrophalen Krieg in Libyen sagten Russland und China, das sei genug. Ab 2015 intervenierte Russland zur Unterstützung des Regimes in Syrien. Das war das Ende der Wolfowitz-Doktrin, seines Zeitfensters.

Die genetisch unterschiedlichen Viren in Wuhan verfälschen die Hypothese eines "Wuhan-Virus".

US-Strategen würden dann ohne Absender Krieg führen. Die Bewaffnung radikaler Islamisten erwies sich jedoch nach dem, was in Syrien geschehen war, als schwierig. Man könnte jedoch biologische Waffen verwenden – eine Idee, die kürzlich vom stellvertretenden US-Gesundheitsminister, Oberst Robert Kadlec, gefördert wurde -, er hat eine lange Karriere in der Luftwaffe. Kadlec spielt seit 30 Jahren eine zentrale Rolle im Denken der Vereinigten Staaten über biologische Waffen Berater für US-Spezialeinheiten ab 1990 und für Verteidigungsminister Donald Rumsfeld und das Weiße Haus ab 2001. Wie bei Bombenanschlägen und anderen Terroranschlägen ist nicht sicher bekannt, wer einen Angriff mit einem Virus durchgeführt hat. Man kann nicht einmal sagen, ob ein Virus auf natürliche Mutationen zurückzuführen ist oder ob es als biologische Waffe ausgelegt wurde. Das ist das Genie dieser Waffen, sagt Oberst Kadlec.

Dr. Robert Kadlec

Kadlec schreibt in das Buch Schlachtfeld für die Zukunft (1998), dass biologische Waffen mehrere Vorteile haben. Sie sind viel billiger als Atomwaffen. Ein ausreichender Vorrat an biologischen Waffen kostet nur ein Zwanzigstel der Kosten für die Entwicklung einer einzelnen Atomwaffe, während diese Waffen so viele wie Atomwaffen töten können. Biologische Waffen sind kostengünstiger. Für Kadlec ist der Hauptvorteil jedoch, dass sie keinen Absender haben. Sie eskalieren einen Konflikt nicht zu einem militärischen Konflikt und zu einem Atomkrieg. Biologische Waffen können auf allen Konfliktebenen eingesetzt werden, weil niemand weiß die oder om Jemand ist für einen Virusausbruch verantwortlich. Dies macht sie nützlicher als Atomwaffen. Die angegriffene Person kann sich nicht wehren, weil niemand genau weiß, wer dahinter steckt. Natürlich kann ein Virusausbruch bei denjenigen, die dieses Virus verbreitet haben, nach hinten losgehen, aber in einem Atomkrieg rechnet man auch mit eigenen Verlusten von 200 Millionen.

I Schlachtfeld für die Zukunft schrieb Robert Kadlec dass das 2000. Jahrhundert ein Jahrhundert "wirtschaftlicher Kriegsführung" sein würde, und dies ist offensichtlich die Idee hinter der neuen Strategie von Präsident Donald Trump. Der Kampf zwischen den Großmächten hat sich in einen "Wirtschaftskrieg" verwandelt, und dann werden biologische Waffen zu idealen Waffen, da sie die Versorgung und Wirtschaft des Feindes angreifen können. Sie können sich nicht nur gegen Menschen richten, sondern auch gegen lokale Rinder und Ernten und zu Hungersnöten führen, wie wir sie während des "Großen Sprung nach vorne" in China hatten. Laut Kadlec können wir tödlichere oder ansteckendere Viren und Bakterien entwickeln, die den lokal vorkommenden ähnlich sind, so dass sie als "natürliche Epidemie" auftreten. Das Genie ist, dass man solche Angriffe in "Friedenszeiten" mit der gleichen Kraft ausführen kann wie ein Angriff mit Atomwaffen, ohne dass das angegriffene Land weiß, dass es angegriffen wurde. Alternativ kann ein Virus als Leck aus dem Labor eines fremden Landes beschrieben werden. Millionen von Menschen können betroffen sein. Es kann einen Regimewechsel effektiver erzwingen als alle Kriege von Wolfowitz. Für Kadlec und vielleicht für Trump sind biologische Waffen die Atomwaffen des 2000. Jahrhunderts, die auch "plausible Leugnung" bieten können.

"Was mit Kennedy passiert ist, war dasselbe, was mir fast passiert ist." De Gaulle

Die Strategie von Kadlec und der Trump-Regierung von 2018 für einen Virus- oder Bakterienangriff plante nicht nur einen Terroranschlag, sondern zunächst ein Leck aus einem ausländischen Labor. Der heutige Berater, Oberst David Franz, schlug ein Jahr vor einer Übung mit einem Leck aus dem Hochsicherheitslabor in Wuhan vor, wo solche tödlichen Viren untersucht werden. Von Januar bis August 2019 organisierte Kadlec mehrere Übungen mit Bundesbehörden und einigen Staaten, die die Verbreitung eines Virus aus China mit einer halben Million toten Amerikanern ("Crimson Contagion") erforderten. Am 22. September 2019 ernannte Präsident Trump einen "China-Falken" des militärischen Geheimdienstes Matthew Pottinger zum neuen stellvertretenden Sicherheitsberater. Er hat Erfahrung mit dem Ausbruch des SARS-Virus in China (2002–2003) und spricht fließend Mandarin. Im Oktober 2019 trainierendie Vereinigten Staaten – einschließlich des ehemaligen stellvertretenden Sicherheitsberaters und stellvertretenden CIA-Chefs Avril Haines – mit simulierten Coronavirus-Angriffen, die sich auf der ganzen Welt ausbreiten könnten. Nach einer zweiten Welle hatte das Virus laut Übung 65 Millionen Menschen getötet. Der Name dieser Pandemieübung war «Ereignis 201». Während des gesamten Jahres 2019 konzentrierte sich die Trump-Regierung auf eine Virusepidemie aus China. In einem hochgradigen Briefing bereits im Januar 2020 erklärte Pottinger Trump, er solle nicht an SARS im Jahr 2003 denken, sondern an die spanische Grippe im Jahr 1918, bei der bis zu 50 Millionen Menschen ums Leben kamen.

Oguz Gürel. Menschliche Feinde. Siehe Libex.Eu

Der Virus – "eine kleine kluge Bombe"

Während Kadlec 2019 die US-Behörden auf einen Virusausbruch aus China vorbereitete, ist noch unklar, wie der Wuhan-Ausbruch im Dezember 2019 begann. Was wir wissen ist, dass Studien über das Virus und seine genetische Ausstattung in The Lancet und in Nature veröffentlicht wurden. Das SARS-CoV-2-Virus wurde ab Mitte Dezember sowohl innerhalb als auch außerhalb des Fisch- und Fleischmarktes in Wuhan gefunden. Aber es gab zwei Formen – es gab zwei genetisch unterschiedliche Viren. Ihr gemeinsamer "Vorfahr" muss Monate früher und kaum in Wuhan entstanden sein, da die Krankenhäuser gewusst hätten, dass es frühere Fälle gab. Chinesische und britische (Cambridge University) Analysen des Stammbaums des Virus zeigen, dass das ursprüngliche SARS-CoV-2-Virus nicht stammt Wuhan, aber entweder aus den USA oder aus Guangdong in Südchina. Wissenschaftliche Artikel aus Europa zeigen, dass das Virus von November bis Dezember zur gleichen Zeit oder vor dem Ausbruch in Wuhan auch in Italien, Frankreich und wahrscheinlich in den USA vorkam – und dass sie nicht eng mit dem Wuhan-Virus verwandt waren. Wir wissen heute nicht, woher dieses Coronavirus stammt, aber wir wissen, dass es nicht vom Markt in Wuhan stammt. Das Lancet hat gezeigt, dass die ersten, die in Wuhan infiziert wurden, nichts mit dem Markt zu tun hatten. Müll vom Markt war infiziert, aber nicht die Tiere, und die genetisch unterschiedlichen Viren in Wuhan verfälschen die Hypothese eines "Wuhan-Virus". Bereits beim Ausbruch war Kadlecs späterer Berater Michael Callahan in Wuhan. Er sagte National Geographic, dass das Virus "wie eine kleine intelligente Bombe" sei. Es findet eine Person und "beseitigt sie".

Das Lancet hat gezeigt, dass die ersten, die in Wuhan infiziert wurden, nichts mit dem Markt zu tun hatten.

Mit Strategen von Biowaffen wie Kadlec, Callahan und Franz als den für die Pandemie verantwortlichen USA, mit China als neuem Feind der USA und mit der Wirtschaftskriegsführung als bevorzugter Strategie von Präsident Trump müssen wir uns fragen: Wird der Wirtschaftskrieg durch einen biologischen Krieg ergänzt, wie Kadlec schreibt? ? Der Einsatz biologischer Waffen wäre die logische Entscheidung für die Trump-Administration gewesen, wenn wir uns Kadlecs Analysen ansehen würden. Für Luftwaffenstrategen der 60er Jahre wie Thomas Power war die Atombombe die ultimative Waffe. Es wurde angenommen, dass die Ausrottung von drei bis vierhundert Millionen Menschen in der Sowjetunion und in China das Ergebnis des Krieges war, den die Macht selbst auslösen wollte. Ab den 70er Jahren rechnete die US Air Force mit eigenen Verlusten von bis zu 200 Millionen Einwohnern. Das Akzeptieren der Vernichtung und des Verlusts von Hunderten von Millionen Punkten deutet auf ein statistisches und rein strategisches Verständnis des menschlichen Lebens hin.

In den Vereinigten Staaten gibt es eine strategische Elite, die uns genauso fremd ist wie jede andere Elite in der Geschichte. Für einen Oberst der Luftwaffe wie Kadlec, einen der strategischen Denker des 2000. Jahrhunderts, sind biologische Waffen ein natürlicher Ersatz für Atomwaffen des 1900. Jahrhunderts. Die Verluste sind möglicherweise nicht so hoch wie die von General John Ryan 1971 beschriebenen, aber sie können erheblich sein. Es ist schwer zu erkennen, dass dies im Interesse des amerikanischen Volkes liegen sollte. Für diese Elite ist die totale Vernichtung von Hunderten von Millionen Menschen kein Problem, solange sie ihre nationale Strategie unterstützt.


Quellen:

https://nsarchive2.gwu.edu/nukevault/ebb538-Cold-War-Nuclear-Target-List-Declassified-First-Ever/

https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB130/

Fred Kaplan, Die Zauberer von Harmagedon (New York: Simon und Shuster, 1983)

https://nsarchive2.gwu.edu//nsa/publications/nh/index.html

https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB399/

https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB75/

Peter Huchthausen, Oktober Wut (New York: John Wiley, 2002).

Peter Huchthausen & Alexandre Sheldon-Duplaix, Verstecken: Die unerzählte Geschichte der Seespionage des Kalten Krieges (New York: John Wiley, 2009).

https://www.archives.gov/publications/prologue/2012/fall/cuban-missiles.html

https://www.belfercenter.org/sites/default/files/legacy/files/CMC50/DavidColemanTheMissilesofNovemberDecemberJanuaryFebruaryJournalofColdWarStudies.pdf

https://www.nytimes.com/1988/02/22/world/gromyko-says-mao-wanted-soviet-a-bomb-used-on-gi-s.html

https://www.jstor.org/stable/1973026?origin=JSTOR-pdf&seq=1

https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB56/

https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB56/BerlinC4.pdf

https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB130/

BND-Dokument ("Betr. SKORCZENI, Madrid") vom 29. September 1962 (Privatarchiv).

David Talbot, Das Schachbrett des Teufels: Allen Dulles, die CIA und der Aufstieg der Geheimregierung Amerikas (New York, Harper Collins, 2015), p. 502, 566 & ndash; 67.

https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/nuclear-vault/2017-02-15/top-air-force-official-told-jcs-1971-we-could-lose-two-hundred-million-people-nuclear-war-still-have

Robert Gates, Aus den Schatten: Die ultimative Insider-Geschichte von fünf Präsidenten und wie sie den Kalten Krieg gewonnen haben (New York: Simon & Schuster, 1996), p. 114-115.

Interview mit Zbigniew Brzezinski, Der neue Beobachter, 15.-21. Januar 1998 (ins Englische übersetzt https://archives.globalresearch.ca/articles/BRZ110A.html)

Fred Iklé, "Der moderne Kontext", in Frank Barnett & Carnes Lord, Hrsg., Politische Kriegsführung und psychologische Operationen (National Defense University, 1988), p. 3-11.

Gates (1996), S. 143-147.

Wesley Clark vor dem Commonwealth Club (Kalifornien), 13. Oktober 2007, http://www.youtube.com/watch?v=Ha1rEhovONU; http://www.commonwealthclub.org/node/2827;

Alan Kuperman, „Eine vorbildliche humanitäre Intervention? – Neubewertung der Libyen-Kampagne der NATO ", Internationale SicherheitBd. 38, Nr. 1, Sommer 2013, Seiten 108-109.

https://www.hhs.gov/about/leadership/robert-kadlec/index.html        https://web.archive.org/web/20150527175801/https://www.nytimes.com/2001/11/25/world/nation-challenged-biological-warfare-turner-s-foundation-spend-millions-fight.html    https://mintpressnews.ru/head-of-the-hydra-the-rise-of-robert-kadlec/267584/

Robert Kadlec, "Germ Warfare des XNUMX. Jahrhunderts", in Barry Schneider & Lawrence Grinter, Schlachtfeld für die Zukunft: Kriegsprobleme des 21. Jahrhunderts (Air War College, 1998), p. 227-250.  https://www.amazon.com/Battlefield-Future-Century-Warfare-Issues/dp/B000W1ZZ4S

Robert Kadlec, "Biologische Waffen für die Durchführung von Wirtschaftskriegen", in Barry Schneider & Lawrence Grinter, Schlachtfeld für die Zukunft: Kriegsprobleme des 21. Jahrhunderts (Air War College, 1998), S. 251-266.

https://web.archive.org/web/20200221213625/ http:/english.whiov.cas.cn/Exchange2016/International_Conferences2017/201712/U020171215362207340934.pdf

https://int.nyt.com/data/documenthelper/6824-2019-10-key-findings-and-after/05bd797500ea55be0724/optimized/full.pdf

https://en.wikipedia.org/wiki/Matthew_Pottinger     https://www.nytimes.com/2020/04/11/us/politics/coronavirus-trump-response.html

http://www.centerforhealthsecurity.org/event201/scenario.html  ; https://hub.jhu.edu/2019/11/06/event-201-health-security/    https://healthsecurity.csis.org/events/clade-x-pandemic-simulation-exercise/

https://edition.cnn.com/2020/09/09/politics/bob-woodward-rage-book-trump-coronavirus/index.html   Robert Woodward, Rage (New York: Simon & Schuster, 2020), S. Xiii-xv; 232-233.

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.05.01.073262v1.full.pdf    

https://www.researchgate.net/publication/339351990_Decoding_evolution_and_transmissions_of_novel_pneumonia_coronavirus_SARS-CoV-2_using_the_whole_genomic_data

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7231477/     https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7231477/pdf/zr-41-3-247.pdf

https://www.pnas.org/content/early/2020/04/07/2004999117  

https://www.npr.org/2020/03/19/817974987/every-single-individual-must-stay-home-italy-s-coronavirus-deaths-pass-china-s?t=1585078575185

https://www.iss.it/primo-piano/-/asset_publisher/o4oGR9qmvUz9/content/cs-n%25C2%25B039-2020-studio-iss-su-acque-di-scarico-a-milano-e-torino-sars-cov-2-presente-gi%25C3%25A0-a-dicembre

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-italy-sewage/italy-sewage-study-suggests-covid-19-was-there-in-december-2019-idUSKBN23Q1J9

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7140597/

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.24.059576v2.full.pdf

http://www.rfi.fr/en/france/20200429-french-coronavirus-strain-may-be-local-and-may-not-have-come-from-china   http://s.rfi.fr/media/display/dceae608-89fb-11ea-b518-005056bf87d6/Pasteur.pdf  https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.24.059576v2.full.pdf+html

https://www.scmp.com/news/china/society/article/3083599/france-had-covid-19-november-hospital-says-after-analysis-chest

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857920301643

https://www.theguardian.com/world/2020/may/04/french-hospital-discovers-covid-19-case-december-retested   https://www.bbc.com/news/world-europe-52526554   http://www.rfi.fr/en/france/20200504-france-first-covid-19-case-dates-back-to-december-flu-retest-shows-pneumonia

https://www.france24.com/en/20200505-france-s-first-known-covid-19-case-was-in-december

https://www.nj.com/coronavirus/2020/04/nj-mayor-thinks-he-had-coronavirus-2-months-before-1st-confirmed-case-in-us.html

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.02.17.951335v1.full

https://www.nature.com/articles/d41586-020-00364-2   

https://www.nationalgeographic.com/magazine/2020/08/how-devastating-pandemics-change-us-feature/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK373319/

https://unlimitedhangout.com/2020/07/investigative-reports/darpas-man-in-wuhan/

Ola Tunander
Tunander ist emeritierter Professor der PRIO.

Zum Thema passende Artikel