Verteidiger Brynjulf ​​Risnes meldet nun sowohl Kripos als auch den Staatsanwalt an die Sondereinheit für Polizeiangelegenheiten. Der Genozid, der Eugene Nkuranyabahizi beschuldigt wird, ist wahrscheinlich unschuldig. Das Verfahren gegen ihn ist dem Fall Monika sehr ähnlich, sagt der frühere Kripos-Ermittler Håvard Aksnes.

Ehemaliger Journalist bei Ny Tid.

Eugene Nkurayabahizi ist seit fast 1400 Tagen in Haft und wird beschuldigt, am Völkermord in Ruanda teilgenommen zu haben. Kürzlich wurde er fast nach Ruanda ausgeliefert, wo er lebenslange Haft riskierte und seine Familie nie wieder in Norwegen sah:

"Ich kann keine Worte dafür finden, wie es ist, wieder mit meiner Familie zusammen zu sein", sagte er Neue Zeit Mittwoch Nacht als er freigelassen wurde. Die norwegischen Behörden haben noch keine endgültige Entscheidung getroffen, ob sie ihn freigeben oder nicht – der Prozess wurde jedoch vorübergehend eingestellt.

Ny Tid hat zuvor eine Reihe falscher und falscher Aussagen im Fall gegen Nkuranyabahizi aufgedeckt. Wir haben gezeigt, dass die Hauptzeugen gegen Nkuranyabahizi haben gab zu, dass sie gelogen und unter Druck falsche Anschuldigungen erhoben hatten. Ny Tid dokumentierte auch, dass eine Reihe anderer wichtiger Zeugen Anschuldigungen erhoben haben, wie z kann nicht abstimmenund dass sie sowohl von Kripos als auch von der norwegischen Justiz geglaubt wurden.

https://vimeo.com/206363180

NCIS Veteran. Håvard Aksnes arbeitet seit über 20 Jahren in Kripos und leitete die Ermittlungen, die zur Verhaftung des Portemonnaies führten. Der mutmaßliche Ermittlungsführer hat 2-3 Monate lang den Fall gegen Eugene Nkuranyabahizi untersucht:

"Er hätte niemals inhaftiert werden dürfen, und er ist wahrscheinlich unschuldig. Ich stehe der Untersuchung des Falls durch Kripos kritisch gegenüber. Hier gibt es viele offensichtliche Schwächen und viele direkte Parallelen zum Fall Monika in Bergen. Ich sehe klare Beweise dafür, dass die Ermittler in die sogenannte Bestätigungsfalle eingetreten sind “, sagt Aksnes. Heute arbeitet der Rentner als Privatdetektiv und Dozent an der Polizeiakademie in Kongsvinger:

„Die Ermittlungen sind von Anfang an schief gelaufen. Es ist nicht objektiv. Sie entscheiden sich für eine Theorie und arbeiten dann daran, Informationen zu erhalten, die zu dieser Theorie passen. Informationen, die nicht passen, werden abgelehnt und weg erklärt ", sagt Aksnes und fährt fort:

"Außerdem gibt es eine schlechte Kontrolle darüber, wie zuverlässig die Informationen sind. Auch mehrere Zeugen haben absichtlich falsche Erklärungen abgegeben. Es ist eine schrecklich schlechte Kombination. Dann läuft alles schief. “

VETERAN: Håvard Aksnes ist seit 17 Jahren Ermittlungsleiter bei Kripos. Er ist jetzt im Ruhestand und Privatdetektiv und kritisiert Kripos 'Untersuchung der Völkermordvorwürfe gegen Eugene Nkuranyabahizi. Aksnes glaubt, dass Kripos den Fall entweder schließen oder weiter untersuchen muss und dass Nkuranyabahizi aufgrund der Untersuchung nicht ausgeliefert werden kann.

Privatdetektiv. Aksnes hat einen Bericht und eine Analyse der Ermittlungen verfasst, die sowohl an Kripos als auch an das Justizministerium und den Generalstaatsanwalt geschickt wurden.
Sie sind ein Privatdetektiv und jemand würde einwenden, dass Sie von der Anwaltskanzlei finanziert wurden?
„Ich habe eine professionelle Durchsicht des Untersuchungsmaterials vorgenommen. Ich wurde nur gebeten, die Ermittlungen mit einem Blick der Polizei durchzugehen und zu sehen, wie dieses Produkt aussieht – eine Art Arbeit, die ich schon oft bei Kripos erledigt habe. Ich habe die Mängel der Untersuchung professionell bewertet. Einige würden sagen, dass ich jetzt einen anderen Hut auf mir habe, und das ist richtig. Aber mein Kopf ist derselbe, ich habe genauso und ohne Anleitung gearbeitet, was eine Grundvoraussetzung war “, schließt Aksnes.

 

Gutachter Kripos. Verteidiger Brynjulf ​​Risnes hat sowohl Kripos als auch den Staatsanwalt informiert. Dies geschieht, nachdem Kripos seit 2013 substanzielle Beweise vorzuweisen hat, ohne diese in den Fall einzubeziehen:

„Wir melden sowohl Kripos als auch das Büro des Nationalen Generalstaatsanwalts beim Polizei-Sonderbüro. Wir tun dies, weil im Dezember letzten Jahres klar wurde, dass wichtige Beweise aus dem Fall herausgehalten wurden. Hier geht es um ruandische Richter, die sich mit denselben Ereignissen befassen, für die Eugene verantwortlich ist “, sagt Risnes.

Kripos hat das Material trotz mehrerer Anfragen nicht an die Verteidiger übergeben. Dies ist ein Beweis von einer Reihe von Richtern aus der örtlichen Gerichtsverhandlung nach dem Völkermord in Ruanda aus dem Gebiet, aus dem Nkuranyabahizi stammt. Diese zeigen, dass er noch nie beschuldigt wurde, am Völkermord teilgenommen zu haben. Es wird weiter offenbart, dass diejenigen, die zugegeben haben, am Völkermord teilgenommen zu haben, das Haus von Nkuranyabahizi angegriffen haben – weil sie gezeigt haben, dass sie dort Tutsi-Flüchtlinge versteckt haben. Nkuranyabahizi hat immer behauptet, er habe sich nicht an der Gewalt beteiligt, sondern Tutsis geholfen, vor den Morden zu fliehen – auf die Gefahr seines eigenen Lebens. Die ruandischen Urteile, die Kripos hatte, ohne hinzusehen, bestätigen, was er gesagt hat.

"Der Wendepunkt des Falls". In Dokumenten von Kripos, zu denen Ny Tid Zugang hatte, stellt sich heraus, dass sie nun selbst empfehlen, den Fall weiter zu untersuchen. Kripos hat dies schon immer konsequent abgelehnt – dreht sich jetzt aber um. Kripos glaubt, dass es immer noch gute Gründe für einen Verdacht gibt, aber dass der Verdacht aufgrund der ruandischen Entscheidungen weiter geschwächt wird:
"Dies ist der Wendepunkt. Kripos hat zuvor alles abgelehnt, was wir zuvor präsentiert haben. Es gibt viele Anzeichen dafür, dass es ihr eigener Fehler ist, der sie jetzt veranlasst, sich umzudrehen. Ich sehe nicht, wie er jetzt ausgeliefert werden kann. Ihn nach Ruanda zu schicken wäre ein Mord. Jetzt kommt die Wahrheit heraus: Dieser Fall wurde erfunden ", sagte Risnes zu Ny Tid.

Kripos glaubt nun, dass die Urteile für die Untersuchung relevant sind. Sie weisen darauf hin, dass jetzt das Ministerium für Justiz und Notfallvorsorge die endgültige Position zur Auslieferung einnimmt. Per E-Mail schreibt Kripos an Ny Tid über die ruandischen Urteile mit wichtigen Informationen, die sie seit 2013 bei sich haben. Wir geben hier wieder, was Espen Hanken, der derzeitige Polizeibeamte, schreibt: «Kripos hat seit Ende Dezember 2016 ähnliche Arbeiten durchgeführt [ überprüfte Beweise ed.anm] im Zusammenhang mit den Gacaca-Urteilen, die zuvor nicht aus Kinyarwanda übersetzt und in den Fall aufgenommen worden waren. Die Urteile schienen für die Verdachtsgründe und die von Kripos im November 2016 vorgenommenen Bewertungen relevant zu sein. Das Feedback zu diesem Material wurde mit den Empfehlungen von Kripos am 15. Februar dieses Jahres über die Staatsanwaltschaft an das Ministerium und die Verteidigung gesendet.
Am 23. Februar erhielt Kripos ebenso wie das Ministerium einen längeren Bericht, der von Thune Security im Auftrag des Angeklagten erstellt wurde. In Anbetracht der Tatsache, dass in dem Fall eine Beschwerde vorliegt, ist es für Kripos nicht selbstverständlich, die einzelnen Anschuldigungen weiter zu kommentieren. “

 

 

Abonnement NOK 195 Quartal