Die Marx-Community-Klasse sagte es nicht voraus

Managementkapitalismus: Eigentum, Management und die kommende neue Produktionsweise

Die heutige Produktionsweise hat nicht zwei, sondern drei Klassen: die Kapitalisten, die Arbeiterklasse und die Führer. 

(Übersetzt aus Norwegisch von Google Gtranslate)

Dass die Finanzkrise von 2007 einen Wendepunkt in der Geschichte darstellt, kann niemand mehr bezweifeln: Die wirtschaftlichen und politischen Wahrheiten der Vergangenheit sind gut und gründlich erschüttert. Die nationalen Demokratien im Westen verrotten von innen heraus, und der Kampf um die rassistischen Stimmen zerreißt Bündnisse und droht, die Welt in einen Handelskrieg zu stürzen, der an die 1930er Jahre erinnert. 

Die französischen Ökonomen Gérard Duménil und Dominique Lévy analysieren in dem Buch Managementkapitalismus: Eigentum, Management und die kommende neue Produktionsweise die politisch-wirtschaftliche Entwicklung des 20. Jahrhunderts mit besonderem Fokus auf die USA. Sie glauben, die Gesellschaft verlasse den Kapitalismus, wie wir ihn kennen, und betrete eine neue Produktionsweise. Sie nennen das neue System managerialism.

linke Allianz

Die Manager, also die Manager der Privatunternehmen und des Staates, gelten hier als die Schlüsselakteure in Politik und Sozialwirtschaft. Diese Gruppe stellt eine eigene Klasse dar, deren Fähigkeit, abwechselnd rechts und links Allianzen zu bilden, die Entwicklung der Wirtschaft im 20. Jahrhundert maßgeblich bestimmt hat. 

1920 machten die Löhne für Arbeitskräfte 40 Prozent des Einkommens der Amerikaner aus, heute sind es 78 Prozent.

Lange Zeit nach der Wirtschaftskrise der 1930er Jahre und insbesondere nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs bildete die Führungsklasse im Rahmen einer staatlichen Modernisierungswirtschaft ein Bündnis mit der Arbeiterklasse. Es regierte nicht nur Privatunternehmen, sondern auch den Staat, der mit der Errichtung von Wohlfahrts-, Infrastrukturentwicklungs-, Bildungs- und Kulturinvestitionen für die Arbeiterklasse erheblich wuchs und immer mehr Steuereinnahmen forderte. Die öffentlichen Investitionen in den Vereinigten Staaten beliefen sich vor dem Ersten Weltkrieg auf 2 Prozent des BIP. 7 bei 1 Prozent. Wie Duménil und Lévy zeigen, nahm die wirtschaftliche Ungleichheit in der gesamten westlichen Welt in dieser Zeit erheblich ab, und die Kaufkraft für die große Masse der Lohnarbeiter in den Vereinigten Staaten wuchs entsprechend.

Von zwei bis drei Klassen

- Werbung -

Die Autoren sind historisch sehr bemüht, Statistiken zu verwenden, wenn sie die Einkommensentwicklung unter den reichsten in den Vereinigten Staaten zeigen: Die Löhne machen heute einen größeren Anteil des Einkommens aus als Aktiendividenden, Zinsen und andere Renditen. 1920 machten die Löhne 40 Prozent aus; heute 78 Prozent. Viele der reichsten sind also hauptsächlich Angestellte – keine Kapitalbesitzer. 

Vor diesem Hintergrund revidieren die Autoren Marx 'Vorstellung vom Kampf zwischen Kapitalisten und Arbeiterklasse. In der aktualisierten Analyse basiert die Produktionsmethode auf drei Klassen: die Eigentümer der Produktionsmittel, die Arbeiter / «die populären Klassen» – und die Manager-Klasse 

Die Gesellschaftsordnung, die etwas mehr als vier Jahrzehnte bis etwa 1970 bestand, erhielt den Namen «das sozialdemokratische Nachkriegsabkommen». Die Unterschicht und die aufstrebende Gruppe privater und öffentlicher Manager machten in dieser Zeit in einer von Depressionen und Kriegen geprägten historischen Situation einen politischen Kompromiss. Links verbündete Manager, und Roosevelts New Deal gründete diese Allianz.

richtige Allianz

Aber als Manager-Solidaritäts-Mittelklasse ist die Manager-Klasse zu einer neuen und unabhängigen Oberschicht geworden. Um 1970 wurde die "Vereinbarung" zwischen Managern und Arbeitern durch das ersetzt, was die Autoren "die verwaltungskapitalistische Finanzhegemonie des Neoliberalismus" nennen, die bis zur Finanzkrise 2007 andauerte. Der sozialdemokratische Kompromiss wurde allmählich zu einer Finanzhegemonie, das linke Bündnis wurde zu einem rechten Allianz wurde Roosevelt Reagan. 

Diese Entwicklung zeigt sich in der Statistik als schnell wachsende Ungleichheit zwischen den beiden Schichten der Gesellschaft. Kurz gesagt, Manager bekommen viel mehr Lohn als Produktionsmitarbeiter – und der Aufstieg in das eine Prozent ist in Bearbeitung. 

Führer hat sich von einer Solidaritäts-Mittelklasse der Arbeiter zu einem Teil der Oberschicht entwickelt.

Die Finanzkrise läutet jedoch eine Verschiebung ein, in der sich der neoliberale Managementkapitalismus befindet ganz die Macht der Kapitalistenklasse zu übernehmen. Somit sind nicht mehr diejenigen, die die Produktionsmittel besitzen, sondern diejenigen, die sie verwalten, die herrschende Klasse. Diejenigen, die die großen Unternehmen leiten und an der Spitze des Staates und der supranationalen Institutionen sitzen, sind die neue Oberschicht – diejenigen, die die politische und wirtschaftliche Macht besitzen. 

Global denken

Das Buch von Duménil und Lévy ist ein wichtiger Beitrag zur Analyse der gesellschaftlichen Entwicklungen im Nachhinein sowie zur Diskussion des laufenden Übergangs. Obwohl sie irgendwo im Buch vor linkem Management warnen, setzen sie sich dennoch mit dem sozialdemokratischen Kompromiss der Nachkriegszeit und der neoliberalen Reaktion gegeneinander auseinander. 

Es ist wahr, dass es dem Bündnis zwischen der Arbeiterklasse und der Managerklasse gelungen ist, die sumpfige Gier des Marktes einzudämmen, und dass die strukturelle Elendproduktion des Kapitalismus durch die Sozialpolitik und den Konsum im Westen gesüßt wurde. Aber wir dürfen die globalen Bedingungen für Klassenkompromisse nicht vergessen. 

Der Wohlfahrtsstaat der Nachkriegszeit kann nicht das Ziel systemkritischer Maßnahmen sein. Die Revolution ist kein mögliches neues Bündnis zwischen den unteren Klassen und den unteren Teilen der Managerklasse; Die Revolution ist immer noch die Liquidation der Geldwirtschaft und des Nationalstaates.

Mikkel Bolt
Professor für politische Ästhetik an der Universität Kopenhagen.

Sie können auch mögenVERBUNDEN
Empfohlen

Ein landwirtschaftlicher Cluster – ein hochmoderner Industriekomplex

WÜTEND: Das Problem ist der Zugang zu Nahrungsmitteln. Jeder muss essen, um zu leben. Wenn wir essen wollen, müssen wir kaufen. Um zu kaufen, müssen wir arbeiten. Wir essen, verdauen und scheißen.

Die Diktatur der Tugend

CHINA: Chinas Kommunistische Partei rühmt sich heute, jeden der 1.4 Milliarden Bürger des Landes innerhalb von Sekunden erkennen zu können. Europa muss Alternativen zur zunehmenden Polarisierung zwischen China und den Vereinigten Staaten finden – zwischen einer staatlich überwachenden Diktatur und der rücksichtslosen Selbstdarstellung des liberalen Individualismus. Vielleicht eine Art anarchistische Gesellschaftsordnung?

Protest kann dich das Leben kosten

HONDURAS: Nina Lakhanis gefährliche Suche nach der Wahrheit hinter dem Mord an der Umweltaktivistin Berta Cáceres führt zu mehr Fragen als Antworten.

Der kulturelle Ordner

ROMAN: DeLillo inszeniert eine Art allgemeinen, paranoiden Zustand, einen Verdacht, der globale Reichweite hat.

Kreative Zerstörung

MÜLL: Norwegen ist nicht für die Textilsortierung ausgerüstet. Obwohl wir Müll sortieren, sind wir in Japan nicht in der Nähe von Orten, die in 34 verschiedenen Kategorien recycelt werden können. Ziel ist es, dass die Kommunen keinen Müll mehr haben – und keine Müllwagen!

Die Kontrollgesellschaft und die Widerspenstigen

SPÄTE MÜTTER: Die Menschen gewinnen heute immer mehr Kontrolle über ihre Umgebung – verlieren aber den Kontakt zur Welt. Wo liegt die Grenze für Messungen, Qualitätssicherungen, Quantifizierungen und bürokratische Routinen?