PST-Bewertung schadet der Wissenschaft


Letztes Jahr wurde 54 Personen das Studium in Norwegen verweigert, weil die Behörden befürchten, dass sie zur Entwicklung von Atomwaffen beitragen werden. "Dies ist schädlich für das akademische Umfeld in Norwegen", sagt Hamideh Kaffash, ein Forscher, der nach acht Monaten an der NTNU aus Norwegen ausgewiesen wurde.

Email: carima@nytid.no
Veröffentlicht am: 2015

Als der Iranerin Hamideh Kaffash 2013 eine Doktorandenstelle an der Norwegischen Universität für Wissenschaft und Technologie (NTNU) angeboten wurde, packte sie ihre Koffer und zog nach Norwegen, um auf dem Gebiet der Metallurgie zu promovieren. Das Vergnügen war jedoch nur von kurzer Dauer. Acht Monate nach ihrer Ankunft im Land wurde ihr - als eine von mehreren Studenten aus dem Iran - mitgeteilt, dass ihnen keine befristete Aufenthaltserlaubnis für die Arbeit als Stipendiatin an der NTNU erteilt wurde. Der Grund war, dass der Police Security Service (PST) befürchtet, sie könnten Technologiespionage für den Iran betreiben.
verdächtige ThemenIm Juni legte sie gemeinsam mit ihrem iranischen Kommilitonen Shahin Akbarnejad Berufung beim Osloer Bezirksgericht ein, wurde jedoch vor Gericht nicht zugelassen. In Erwartung eines neuen Prozesses vor dem Berufungsgericht ist Kaffash nun wieder im Iran. Sie ist überrascht über den Ausgang des Verfahrens vor dem Osloer Bezirksgericht. "Ich sehe diese Entscheidung als seltsam und widersprüchlich an", erzählt sie MODERN TIMES. „Ich wurde aufgrund meiner Nationalität diskriminiert und diskriminiert. PST tat dies unter der Überschrift "Nationale Sicherheit" und verband mein Projekt zur CO2-Reduktion mit der Atombombe. Die gesamte NTNU hat das für dumm erklärt, aber das Osloer Bezirksgericht hat PST zugestimmt “, betont sie, dass sie trotz der Entscheidung des Bezirksgerichts nicht zurückgetreten ist. "Ich werde in dieser Angelegenheit weiter für Gerechtigkeit kämpfen, was auch immer nötig ist. Ich werde mich beim PST dafür entschuldigen, dass ich eine ganze Gruppe von Studenten aufgrund ihrer Nationalität stigmatisiert habe ", sagt Kaffash.


Zapfhahn.
Nach seiner Rückkehr in den Iran promovierte Kaffash in Materialwissenschaften. Daneben arbeitet sie in Teilzeit bei einer Firma, die Autos produziert. Sie ist immer noch sehr enttäuscht und wütend über das, was sie für einen Fehler der norwegischen Behörden hält. "Ich wurde beschuldigt, eine Bedrohung für die nationale Sicherheit in Norwegen zu sein, und verdächtigt, illegalen Wissenstransfer in den Iran durchführen zu können. Ich kann mir nicht vorstellen, wegen etwas Schlimmerem angeklagt zu werden “, sagt Kaffash. Für sie hatte der Ausschluss auch Konsequenzen sowohl für die Lehrpläne als auch für die Wirtschaft: „Es ist schrecklich, diskriminiert zu werden, weil man an einem bestimmten Ort geboren wurde. Daran kann man nichts ändern. Als ich das Angebot in Norwegen annahm, lehnte ich gleichzeitig eine Reihe anderer Möglichkeiten ab. 2013 wurde mir ein Dreijahresvertrag angeboten und ich habe in Norwegen investiert. Dann musste ich nach acht Monaten bei NTNU das Land verlassen. Ich habe viel Geld dafür verloren, aber das Gefühl dieser groben Diskriminierung war weitaus schlimmer als die finanziellen Verluste “, sagt Kaffash.

Hamideh Kaffash und Shain Aubarnejad am Bezirksgericht Oslo. FOTO: Privat
Hamideh Kaffash und Shain Aubarnejad in Oslo
Bezirksgericht. FOTO: Privat

Verheerend. Einer Reihe von Iranern wurde der Aufenthalt in Norwegen auf der Grundlage der Einwanderungsbestimmungen in Abschnitt 6-35 Absatz 1 verweigert, die am 54. Januar letzten Jahres in Kraft getreten sind. Sie befasst sich unter anderem mit dem Verbot des Transfers sensibler Technologien in den Iran. Laut der Studentenzeitung Universitetsavisa wurde im vergangenen Jahr 15 Personen die vorübergehende Aufenthaltserlaubnis in Norwegen verweigert. XNUMX von ihnen kommen aus dem Iran.
Die neuen Bestimmungen bedeuten auch, dass die NTNU nun offenbar Studenten aus dem Iran priorisieren muss, da die finanzielle Unsicherheit, die mit der Bereitstellung von Studienraum verbunden ist, zu groß wird. Einige der Studenten, die heute in Norwegen abgelehnt wurden, müssen Stellen an Universitäten in anderen Ländern, einschließlich Schweden und den Vereinigten Staaten, erhalten haben. Kaffash glaubt, dass Norwegens Praxis das akademische Umfeld des Landes direkt zerstören kann: akademische Verdienste “, betont sie. "Es ist nicht gut, wenn das akademische Umfeld von der Politik beeinflusst und von Sicherheitskräften unter Druck gesetzt wird, weder in Norwegen noch anderswo. Akademiker können nicht effektiv arbeiten, wenn sie ständig einer unnötigen Aufsicht durch den „großen Bruder“ ausgesetzt sind “, sagt Kaffash. Sie möchte sich direkt an PST wenden:
"Die Diskriminierung iranischer Studenten aufgrund ihrer Nationalität ist vielleicht der größte Fehler, den die PST gemacht hat. Ich weiß nicht, wer auf die Idee gekommen ist, einige der Iraner zu vertreiben, sie können nichts tun, aber es war ein grober Fehler, und ich denke, ihr werdet das in der kommenden Zeit sehen “, sagt Kaffash.

"Ich werde mich beim PST dafür entschuldigen, dass ich eine ganze Gruppe von Studenten aufgrund ihrer Nationalität stigmatisiert habe."

Rechtsanwalt Brynjulf ​​Risnes
Rechtsanwalt Brynjulf ​​Risnes

Kann gewechselt werden. Rund 70 iranischen Studenten wurde auf Empfehlung von PST seit 2013 eine Aufenthaltserlaubnis in Norwegen verweigert. Mehrere wurden ausgewiesen, und die NTNU hat elf ihrer iranischen Studenten verloren. Diese Praxis ist Teil der vom UN-Sicherheitsrat verabschiedeten Sanktionen gegen den Iran. Dies beinhaltet unter anderem den sogenannten illegalen Wissenstransfer, was PST befürchtet, dass die iranischen Studenten dies tun können. Das Urteil vor dem Bezirksgericht Oslo im Juni bezog sich auf die Verhandlungen zwischen den ständigen Mitgliedern des UN-Sicherheitsrates und dem Iran. Die Beurteilung des Gerichts sollte sich an der tatsächlichen Situation orientieren, in der die Studenten abgelehnt wurden. Wenn die Sanktionen gegen den Iran aufgehoben werden, ist die Grundlage nicht mehr dieselbe, und die Studenten können sich gemäß den Regeln zum Zeitpunkt der Antragstellung erneut bewerben.
Der Anwalt des Studenten, Brynjulf ​​Risnes, teilt MODERN TIMES mit, dass er ein anderes Ergebnis erwartet, wenn der Fall vor das Berufungsgericht kommt. "Es ist kein Geheimnis, dass die Sanktionen gegen den Iran im Atomprogramm des Landes keine oder nur eine geringe Funktion hatten. Ich hoffe daher, dass die Sanktionen gegen das Land aufgehoben werden", sagte Risnes. "Auf jeden Fall glauben wir, dass das Ergebnis dieses Falles falsch ist - die Auslegung, die das norwegische Recht in diesem Urteil auslegt, ist so weit gefasst, dass in der Praxis kein Iraner in Norwegen hätte studieren dürfen. Ich bezweifle, dass der Fall vor dem Berufungsgericht das gleiche Ergebnis haben wird ", sagt er und weist darauf hin, dass selbst das Gerichtsverfahren selbst dazu führen kann, dass akademische Projekte niedergeschlagen werden:" Für diese Studenten ist die Zeit, die das Rechtsverfahren in Anspruch nimmt, ebenso wichtig wie das Ergebnis des Urteils selbst. weil dies zeitlich begrenzte Projekte sind. Deshalb versuchen wir, den Prozess so zu gestalten, dass dies auch berücksichtigt wird “, schließt Risnes.

"Hier geht es nicht um Diskriminierung, sondern um einen Rechtsrahmen, zu dem sich Norwegen verpflichtet hat."

Lehnt Kritik ab. "Hier geht es nicht um Diskriminierung, sondern um einen rechtlichen Rahmen, zu dem sich Norwegen verpflichtet hat", sagt Martin Bernsen, Senior-Berater von PST. "Die gegen den Iran verhängten Sanktionen sind der Grund, warum Norwegen diese Einschätzung vornehmen muss, und dies ist eine Praxis, die für einige Länder wie den Iran und Nordkorea besonders ist. Zweitens werden Faktoren wie Art des Fachs, akademischer Grad und andere individuelle Bewertungen von PST empfohlen “, sagt Bernsen. Er hat zuvor gegenüber der Universitätszeitung argumentiert, dass Norwegen gegenüber dem Iran liberaler ist als einige andere Länder. Er sagt MODERN TIMES, dass das Studienniveau auch für die Bewertung relevant ist. Er sagt auch, er verstehe, dass die heutige Praxis frustrierend wirken kann. „Hier geht es nicht darum, Dinge persönlich zu nehmen, sondern um Regeln, die befolgt werden müssen. Abgesehen davon versteht das PST, dass es frustrierend sein muss, eine Studie zu beginnen und monatelang zu warten, bevor man eine Schmuggelware über den Wohnsitz erhält und das Land verlassen muss “, sagt er. „PST hat dabei die Aufgabe, Massenvernichtungswaffen zu untersuchen und zu verhindern. Dass die Quelle, mit der Sie gesprochen haben, der Meinung ist, dass PST einen groben Fehler gemacht hat, möchte ich nicht kommentieren ", schließt Bernsen.

Abonnement NOK 195 Quartal

carima@nytid.no