Einige der Kampagnen gegen Killer Robots-Mitglieder vor dem UN-Gebäude im August.

Wann ist Norwegen auf der Strecke?


Die Politik der Supermächte steht im Mittelpunkt der Arbeit der Rüstungskonvention, autonome Waffensysteme zu verbieten. Der Chronikautor des norwegischen Friedensteams fordert die Beteiligung Norwegens an dem Fall.

Grimstad ist ehemaliger Journalist bei MODERN TIMES und Vorstandsmitglied von Norges Fredslag.
Email: grimstadlene@gmail.com
Veröffentlicht: 5. November 2018

"Die Entwicklung autonomer Waffensysteme muss durch die nationale Gesetzgebung und die internationale Regulierung gestoppt werden", sagte Mary Wareham, Leiterin der Internationalen Kampagne zur Beendigung der Robotertötung. Sie hat Abrüstungsspieler im Team erkannt. Jody Williams (Friedensnobelpreisträger und Vorsitzender der Internationalen Landminen-Kampagne), Human Rights Watch, Artikel 36, Mines Action Canada, Pugwash und PAX. Das norwegische Friedensteam ist ebenfalls Teil dieser internationalen Kampagne.

Das Einzigartige an dieser Kampagne ist der überwältigende Ruf aus der Tech-Community und Wissenschaft: Zehntausende unabhängige Roboterforscher und Akademiker - über 4 Google-Mitarbeiter und mehr als 000 Technologieunternehmen -, die sich auf die Entwicklung von Robotertechnologie und künstlicher Intelligenz spezialisiert haben, erfordern ein Verbot autonomer Waffensysteme, das in der Lage sein wird identifizieren und töten, ohne eine sinnvolle menschliche Kontrolle auszuüben.

Dies ist offensichtlich die Fortsetzung des Wettrüstens zwischen den USA und Russland.

Nach fünf Jahren in der UN-Rüstungskonvention, in denen ein neues Verbot eingeführt werden kann, wollen die meisten Vertragsstaaten genau das. Die diplomatischen Verhandlungen in der UN-Waffenkonvention basieren jedoch auf Konsens. Dies bedeutet, dass ein Bündel oder sogar ein einzelner Staat das Ergebnis blockieren kann, das die Mehrheit wünscht. nämlich autonome Waffensysteme zu verbieten. Genau dies geschah im August im Rahmen der Waffenkonvention: Während der sechsten Sitzung stimmte die Mehrheit der Vertragsstaaten der Aufnahme von Verhandlungen zu, fünf Staaten wurden jedoch blockiert. Es war besonders ermutigend zu hören, dass die USA und Russland sagen, dass das humanitäre Recht nicht unbedingt für autonome Waffensysteme gilt und dass sie die potenziellen "Vorteile" der Entwicklung und Verwendung autonomer Waffensysteme untersuchen wollen.

Für uns im norwegischen Friedensteam ist es klar, dass dies die Fortsetzung des Wettrüstens ist, das wir im Hinblick auf nukleare, neue Langstreckenraketen und Raketenabwehr sowie die rasche Entwicklung des konventionellen US-Russland-Wettrüstens mit Megabomben, Panzern und Kampfjets beobachten. und dergleichen, und dass diese Supermachtpolitik die Räder in die Räder der Teilnahme der Vereinigten Staaten und Russlands an der Rüstungskonvention setzt. Dann ist es an Staaten mit größerer politischer Autonomie, sie zu nutzen - und eine sinnvolle menschliche Kontrolle über autonome Waffensysteme zu gewährleisten.

Die Rolle Norwegens

Im Juni benachrichtigt Ine Eriksen Søreide dass Norwegen endlich eine aktive Rolle sowohl innerhalb als auch außerhalb des Waffenübereinkommens übernehmen sollte, um die Grundprinzipien der menschlichen Kontrolle über autonome Waffensysteme sicherzustellen. Als die Zeit gekommen war, den Weg nach vorne zu verhandeln, war die norwegische Delegation alles andere als aktiv: "Wir sehen einen wachsenden Konsens darüber, dass eine sinnvolle menschliche Kontrolle über die kritischen Funktionen eines Waffensystems aufrechterhalten werden muss, aber wir haben die Politik noch nicht abgeschlossen", sagte er. Norwegens Delegation im August. Das war das letzte Mal, dass wir von Norwegen gehört haben. Die Delegation zog sich zurück und überließ den Kampf um die Wahl der Straße den anderen Staaten der Waffenkonvention. Wir sahen also keine "Fortsetzung der langjährigen treibenden Rolle Norwegens im humanitären Recht", wie Søreide warnte.

Autonome Waffensysteme dürfen niemals entwickelt oder eingesetzt werden.

Es ist zum Frieden Norwegens gekommen, dass die Regierung die Waffenkonvention als Begräbnisstätte für erfolglose Diskussionen betrachtet und sich daher weigert, eine treibende Rolle zu übernehmen. Dem widersprechen wir in der norwegischen Friedenspartei zutiefst. Die Waffenkonvention war es Alpha Omegafür einige der größten Abrüstungsvorteile Norwegens. Norwegen hat sich mehrfach als unabhängiger und stolzer Befürworter der Abrüstung herauskristallisiert, auch im Rahmen der Waffenkonvention, beispielsweise bei seinen Bemühungen, Antipersonenminen und Streumunition zu verbieten. Als Nation sollten wir stolz auf die Rolle sein, die Norwegen beim Verbot von Landminen und Streuwaffen gespielt hat, und in diesem Zusammenhang müssen wir uns daran erinnern, dass die Waffenkonvention die "Krippe" für diese Arbeit war. Im Gegenteil, die Arbeit in der Waffenkonvention hat Norwegen als Friedensnation und eine Position, von der wir profitieren, Aufmerksamkeit geschenkt.

In Überstunden

"Es ist dringend erforderlich, die Autonomie in Waffensystemen einzuschränken", sagt er Das Internationale Komitee vom Roten KreuzGoogle-Mitarbeiter Amr Gaber, der im August in Genf anwesend war, kann unterschreiben: Gaber war einer der Initiatoren dahinter. Er beobachtet seit 2014 die Arbeit der Waffenkonvention zu autonomen Waffensystemen. Die Dringlichkeit, Grenzen für die Autonomie von Waffensystemen zu setzen Google-Anruf im Juni, was dafür sorgte, dass Google sich zurückzog Projekt Maven- ein milliardenschwerer Pentagon-Vertrag zur Ausrüstung von Drohnen mit künstlicher Intelligenz. "Wir können das nicht alleine schaffen", sagte Gaber während einer Nebenveranstaltung der Kampagne gegen die Tötung von Robotern bei den Vereinten Nationen im August. Er zeigte auf Googles neue Prinzipien, Dies verbietet die Entwicklung von Technologien, die gegen das humanitäre Völkerrecht verstoßen. "Wir brauchen ein neues Verbot", schloss er.

Am Samstag, dem 01.00. September, um 1:XNUMX Uhr, war es nach fünfzehnstündiger Diskussion und ohne Unterbrechungen außer den Fahrten zum Snackautomaten der Vereinten Nationen enttäuschend zu sehen, dass die einzige Empfehlung auf dem Tisch die Empfehlung war, die Diskussion im nächsten Jahr fortzusetzen. Die Empfehlung erfasste wenig von der tatsächlichen Arbeit, die im Waffenübereinkommen geleistet wurde. Die Mehrheit will Verhandlungen über ein rechtsverbindliches Instrument aufnehmen, um die Entwicklung und den Einsatz autonomer Waffensysteme zu verbieten. Der zweite Vorschlag besteht darin, eine politische Erklärung auszuhandeln. Trotz des Unterschieds zwischen den beiden Ansätzen, Vertrag und Erklärung, sind sich die Befürworter in einer Sache einig; Autonome Waffensysteme dürfen niemals entwickelt oder eingesetzt werden. Wie die deutsche Delegation sagte: "Jedes Ergebnis dieses Treffens darf nicht als Annahme verstanden werden, dass autonome Waffensysteme eines Tages in Betrieb sein werden, da die überwiegende Mehrheit der Delegationen der Ansicht ist, dass Waffensysteme, die ohne menschliche Kontrolle betrieben werden, inakzeptabel sind und niemals das Licht der Welt erblicken sollten." . "

"Es ist unvermeidlich, eine normative Linie zu ziehen und das Töten von Robotern zu verbieten", sagte sie Mary Wareham in einer Pressemitteilung in der gleichen Nacht. "Je länger Sie brauchen, um Verhandlungen aufzunehmen, desto größer wird der Widerstand der Zivilgesellschaft", fuhr sie fort. Die endgültige Straßenauswahl für 2019 wird auf der Jahrestagung im November getroffen, und dann muss Norwegen auf die Strecke gehen.

Abonnement NOK 195 Quartal