Fröhliche und großzügige Artikel vom alten Mann gegen den Strom

Dag Solstad sucht nach der Essenz des Romans.

(Übersetzt aus Norwegisch von Google Gtranslate)

Tag Solstad: Artikel 2005–2014. Herausgeber Oktober. 538 Seiten.


Ich kann nie anders, als die Smile-Band zu zeichnen, wenn ich Texte von Dag Solstad lese. Seine Texte sind unprätentiös, auch wenn es um ernste Dinge wie Genealogie und Søren Kierkegaard geht. Dag Solstad ist in vielerlei Hinsicht der alte mann gegen den strom, und er sollte sich bei Ihnen bedanken, dass Sie den Kampf gegen die kommerziellen Kräfte in der Buchbranche aufgenommen haben. Dass er das kann, liegt an der negativen Kritik seines neuesten Romans Das unlösliche epische Element von Telemark in der Zeit von 1591 bis 1896muss man mit übertragen. Immerhin ist er er selbst der norwegische Autor. Bevor wir jedoch eine Erklärung darüber erhalten, was "das unlösbare epische Element" wirklich bedeutet, berichten wir unter anderem über die Bedeutung des Polen Witold Gombrowicz für Solstad und eine nicht sehr saftige, aber sehr sachliche Darstellung der Begeisterung des Autors für Sportfußball und Skaten. .
Genau das kann er beim Fußball und Eislaufen. Ich teile seine Begeisterung nicht und finde seine Aussagen zu Rundenzeiten und Fußballtoren nicht besonders faszinierend. Interessanter sind jedoch die Essays zu Gombrowicz sowie Solstad's eigener Debütroman Irr! Grün! und darüber, was im Kopf des Autors vorging, als er Professor Andersens Nacht schrieb. Und nicht zuletzt der Aufsatz über Freud und Ibsen. Ebenso wie der Aufsatz, warum ihm die Meinungsfreiheit egal ist.

Avantgarde. Dag Solstad ist, wie Sie wissen, einer literarisch Mensch. Viele Autoren zitieren nicht ihre literarischen Quellen, sondern schütten ihr sogenanntes dramatisches Leben aus, bei dem es sich oft um Konstruktionen handelt. Solstads wichtigste Erfahrungen sind Früchte eines les Karriere Leben. Er hat zuvor festgestellt, dass die Lebenserfahrung überbewertet ist. Nicht viele werden ihm zustimmen, aber der Autor kümmert sich sicherlich nicht darum.
Dag Solstad ist persönlich dafür verantwortlich, der norwegischen Öffentlichkeit avantgardistische Ansichten über das Leben und den literarischen Geschmack zu vermitteln. Als er jung war, wurde die Avantgarde in Norwegen kaum geboren. Seine anti-kommerzielle Haltung, gepaart mit seinem Wunsch nach literarischer Innovation, hat ihn gelegentlich dazu gebracht, mit dem öffentlichen Kulturleben in Konflikt zu geraten. Sein neuester Roman wurde bekanntlich von den meisten Rezensenten als "langweilig" bezeichnet. Und nach dieser Entgleisung hielt der Autor seine Rede zur Verteidigung der Literatur. Das sollte ein Roman sein unterhaltsam und nicht langweilig? Die nüchterne Behauptung des Autors, dass "der schwedische Krimiautor Håkan Nesser der neue Dostojewski genannt wurde", ruft zum Lachen auf. Hier lache ich mit Dag Solstad – nicht von ihm.
Avantgardes Geburt ist fast wie Venus 'zweite Geburt für Dag Solstad, und er setzt diese Tradition mit launischem und menschenfeindlichem Pathos fort. Er mag Bücher besser als Menschen, er vertraut uns an. Er zieht seine Bibliothek Gesprächen in einem Café vor.

Ibsen. Solstad hat eine gute norwegische Aufklärungstradition. Er kann sagen, ohne verschwommen zu sein, er kann aufklären und lehren. Persönlich hatte ich nie etwas dagegen, unterrichtet zu werden. Erfahren Sie mehr!
Ibsens Bedeutung für Solstads Schreiben ist bekannt. Im Aufsatz Die Jagd nach dem historischen Ibsen Er vergleicht zwei Ibsen-Biografien – Ivo de Figueiredos und Michael Meyers. Er dankt dem ersteren dafür, dass er Ibsen nicht an unserer Zeit gemessen hat. Solstad ist auch amüsant – und trifft sicherlich den Nagel auf den Kopf -, wenn er sich darüber beschwert, dass unsere Zeit unter einer besonderen Form von Arroganz leidet, was bedeutet, dass alles an unserer eigenen Zeitgenossenschaft gemessen werden muss, die offensichtlich die herausragendste Epoche in der Geschichte der Menschheit ist . (Im Roman Armand V. reflektiert den Protagonisten darüber, wie es möglich ist, ein Lexikon in sechs Bänden von der Steinzeit bis zu unserer Zeit zu erstellen, wobei die letzten drei Bände ungefähr unsere eigene Zeit betreffen.)
Und was ist mit der historisch-biografischen Methode, bei der von der Arbeit zum Leben übergegangen wird? Solstad schreibt: „[Figueiredo] zum Beispiel weigert sich, die Arbeit dem Mann zu überlassen. Er weigert sich, den fiktiven Jon Gynt zu Ibsens eigenem Vater Knut Ibsen oder die fiktive Mutter Åse zu Ibsens Mutter Marichen Altenburg Ibsen zu machen, um einen Hinweis darauf zu finden, wie schmerzhaft Henrik Ibsens Kindheit war, seit sie in der Poesie hängt mit dem fast 40-jährigen Dramatiker. “ Dann beginnen sie mit Figueiredos Dekonstruktion des ibsenischen Mythos der angeblichen Armut in der Familie. Ibsen war definitiv ein Kind der besseren Bourgeoisie!

- Werbung -

Das Unbedeutende. Einer der interessantesten Aufsätze in dem Buch ist "Was in meinem Kopf vorging, als ich Professor Andersens Nacht schrieb". Ja, da ich diesen Roman wirklich liebe, war ich sehr interessiert zu wissen, was im Kopf des Autors vor sich ging und sagte, er habe dieses Buch geschrieben. Aber was war wirklich los? Ja: Langsam wurde es Heiligabend in Dag Solstads Gehirn, nachdem er die losen Fäden sorgfältig zu einem Buch zusammengetragen hatte. Das Buch basiert auf der vagen Romanidee von Professor Andersens einsamer Heiligabendfeier und auf der Idee der "Unzulänglichkeit". Die Ideen, auf denen Solstads Romane basieren, sind auffallend oft vage und fast unbedeutend – sie können kaum vermittelt werden, so unbedeutend und lächerlich sind sie. Beispiele: Professor Andersens Nacht: Ein Mann, der Heiligabend alleine verbringt. Scham und Würde: Ein Mann, der seinen Regenschirm nicht nachschlagen kann. Elfter Roman, Buch XNUMX: Ein Mann, der sich in einen Rollstuhl setzt und vorgibt, gelähmt zu sein.
Aber ich werde mich nicht täuschen lassen. Solstads "unbedeutende" Ideen sind die eigentliche Schaffung des "Romans durch den Roman". Und daher alles andere als unbedeutend. Er hat diese besondere Fähigkeit, alles herauszuschneiden, was nicht wirklich zum Roman gehört, eine Fähigkeit, die nur sehr wenige Schriftsteller haben. Solstad ist auf der Suche nach der Essenz des Romans. Deshalb ist die Bedeutungslosigkeit der Idee so wichtig. Dann kehren wir zum Konzept des "unlösbaren epischen Elements" zurück, einem Begriff, von dem ich noch nie gehört hatte, bevor Solstads neuester Roman herauskam. Ein Roman, den ich aufgrund seiner eher delikaten Leserfreundlichkeit schnell nicht lesen wollte. Aber das Konzept fasziniert!

Solstad mag Bücher besser als Menschen, er vertraut uns an.

Solstad schreibt: „Es war das unlösbare epische Element, das den Roman leitete Professor Andersens Nacht zum Konzept von 'Gott'. Ich muss hier betonen, dass das unlösbare epische Element in einem Roman bedeutet, dass es nicht auf psychologische Fähigkeiten, historischen Sinn, soziologischen Scharfsinn, metaphysische Bulletins und dergleichen zurückzuführen ist, sondern nur auf sich selbst beruht. “
Innerer Jubel. War es die metaphysische Sehnsucht, die den Autor Solstad veranlasste, den Begriff "Gott" in Professor Andersens Roman einzuführen? Nein. Beachten Sie, dass er nicht über Gott schreibt, sondern über "das Konzept Gottes". Geht es in dem Roman um metaphysische Sehnsucht? "Es ist nicht meine metaphysische Sehnsucht, sondern das unlösbare epische Element, das den Antrieb bestimmt hat, der mich dazu gebracht hat, diesen Roman genauso zu beenden wie ich", schreibt Solstad.
Ich finde den Begriff sehr interessant, ja, fast nervig. So nervig, dass ich mich jetzt entschlossen habe, mich hinzusetzen und zu lesen Das unlösliche epische Element von Telemark in der Zeit von 1591 bis 1896 diesen Sommer. Ich werde den ganzen Sommer damit verbringen und alles andere beiseite schieben.
Das Buch endet mit einem ausgezeichneten Aufsatz über Kierkegaard, den Höhepunkt des Buches, der zuvor in der Zeitschrift Agora abgedruckt wurde. Aber "das unlösbare epische Element"? Wer kann das verstehen? Ich glaube, wenn ich es erst einmal verstehen kann, werde ich von innerer Freude erfüllt sein. Ja, ein innerer Jubel.
Literarische Komposition und Dekonstruktion. Biographie und Leben. Die meisten Texte sind aufregend. Aber weit weg von allen. Nicht jeder befruchtet mein Gehirn und keimt es. Einige verschwinden im leeren Nichts.
Und ich rechtfertige Solstad nicht in seiner Reaktion auf den Erhalt seines neuesten Romans. Dazu erscheint er als zu selbstgerecht.


Næs ist Schriftsteller und Schriftsteller.

Henning Næs
Literaturkritiker in MODERN TIMES.

Sie können auch mögenVERBUNDEN
Empfohlen

Ein landwirtschaftlicher Cluster – ein hochmoderner Industriekomplex

WÜTEND: Das Problem ist der Zugang zu Nahrungsmitteln. Jeder muss essen, um zu leben. Wenn wir essen wollen, müssen wir kaufen. Um zu kaufen, müssen wir arbeiten. Wir essen, verdauen und scheißen.

Die Diktatur der Tugend

CHINA: Chinas Kommunistische Partei rühmt sich heute, jeden der 1.4 Milliarden Bürger des Landes innerhalb von Sekunden erkennen zu können. Europa muss Alternativen zur zunehmenden Polarisierung zwischen China und den Vereinigten Staaten finden – zwischen einer staatlich überwachenden Diktatur und der rücksichtslosen Selbstdarstellung des liberalen Individualismus. Vielleicht eine Art anarchistische Gesellschaftsordnung?

Protest kann dich das Leben kosten

HONDURAS: Nina Lakhanis gefährliche Suche nach der Wahrheit hinter dem Mord an der Umweltaktivistin Berta Cáceres führt zu mehr Fragen als Antworten.

Der kulturelle Ordner

ROMAN: DeLillo inszeniert eine Art allgemeinen, paranoiden Zustand, einen Verdacht, der globale Reichweite hat.

Kreative Zerstörung

MÜLL: Norwegen ist nicht für die Textilsortierung ausgerüstet. Obwohl wir Müll sortieren, sind wir in Japan nicht in der Nähe von Orten, die in 34 verschiedenen Kategorien recycelt werden können. Ziel ist es, dass die Kommunen keinen Müll mehr haben – und keine Müllwagen!

Die Kontrollgesellschaft und die Widerspenstigen

SPÄTE MÜTTER: Die Menschen gewinnen heute immer mehr Kontrolle über ihre Umgebung – verlieren aber den Kontakt zur Welt. Wo liegt die Grenze für Messungen, Qualitätssicherungen, Quantifizierungen und bürokratische Routinen?