Maul- und Klauenkrankheit: Eine Tierpest rächt sich


Länder, die ihre Tiere gegen Maul- und Klauenseuche impfen, sind "unrein". Da sie geimpft sind, müssen sie auch die Krankheit haben, ist die Logik. Dies bedeutet, dass sie nicht in "reine" Märkte exportieren können. 1990 entschied die EU, dass sie zu den "reinen" Ländern gehören würden. Die Art und Weise, wie sie es taten, war, jegliche Impfung von Tieren zu verbieten. Und das Ergebnis? Der Export von Fleisch ging direkt in den Himmel, ebenso die Gewinne.

Email: c26@nytid.no
Veröffentlicht am: 2001

Es waren nicht die Landwirte, die die Impfung von Paarhufern in der EU stoppen wollten. Die Entscheidung beruhte auch nicht auf der Annahme, dass die Maul- und Klauenseuche endgültig ausgerottet wurde. Jeder wusste, dass Europa zu der einen oder anderen Zeit einen neuen Deal mit der Pest bekommen würde. Alle waren sich auch einig, dass es nur eine lange Tradition der Impfung von Tieren war, die dazu beigetragen hatte, die Krankheit von Anfang an auszumerzen.

- Wir werden auf den Barrikaden stehen, um die obligatorische Impfung entfernen zu lassen. In dem Moment, in dem Europa als "saubere Zone" definiert wird, wird eine riesige Barriere überwunden. Dann werden wir Zugang zu schwierigen Märkten in Fernost haben, sagte der Chef eines der Riesen der Fleischindustrie, der französische Socopa, im Mai 1990.

Einen Monat später wurden die Anforderungen dieser Branche in geltendes EU-Recht umgewandelt. Es geschah, während die Weltgesundheitsorganisation WHO am Rande stand und applaudierte.

Eine falsche Sicherheit

Erstens hat die EU die Maul- und Klauenseuche mit Impfstoffen ausgerottet. Dann löschten sie den Impfstoff aus und bekamen die Maul- und Klauenseuche zurück. Heute brennen in ganz Europa Lagerfeuer und der Rauch ist landschaftsnah. Die EU steht jedoch nach wie vor auf dem Grundsatz, dass die Impfung nicht zumindest wieder eingeführt werden sollte.

Darin haben sie Unterstützung von der Weltgesundheitsorganisation erhalten. Die WHO ist der Ansicht, dass die Impfung nicht wirksam ist. - In einer Herde geimpfter Tiere gibt es Kühe, Schafe oder Schweine, die, obwohl sie gesund aussehen, Träger der Infektion sein können. Unsere Aufgabe ist es, sicherzustellen, dass Tiere keine Antikörper entwickeln, die sie daran hindern, die Krankheit selbst zu bekommen, während sie ständig andere infizieren.

Abonnement NOK 195 Quartal

Die Impfung beugt sichtbarer Maul- und Klauenseuche vor. Aber das hindert es nicht daran, dort zu sein. In der Praxis bedeutet eine Impfung, dass Sie den Unterschied zwischen gesunden und kranken Tieren nicht mehr erkennen können. Zusätzlich können gesunde Tiere, die den Impfstoff erhalten, Symptome entwickeln, die sie krank aussehen lassen.

Darüber hinaus ist die Art der Maul- und Klauenseuche in Europa weitaus aggressiver als in früheren Varianten.

Die Impfung des Tieres wird nur falsche Sicherheit bieten, behauptet die EU. Das Tier entwickelt keine Symptome einer Maul- und Klauenseuche, die Infektionsquelle ist jedoch weiterhin vorhanden. Es gibt Argumente, die wir auch in der nationalen Debatte gehört haben und die von den Experten auf diesem Gebiet entlarvt werden. Tierärzte.

- Die tragische Folge der Impfung ist, dass die Länder, die damit beginnen, von den internationalen Märkten ausgeschlossen werden. Und das ganze drei Jahre lang.

Für die EU führte der freie Handel mit Fleisch und Tieren dazu, dass sie den Impfstoff vor elf Jahren aufgaben. Und es ist immer noch das Gewinnmotiv, das bedeutet, dass sie es in der heutigen Situation nicht wieder einführen werden. In der Entscheidung von 1990 heißt es: "Wenn in Europa neue Fälle von Maul- und Klauenseuche bestätigt werden und sich dieser Ausbruch als Bedrohung herausstellt, kann eine umfassende Notfallimpfung eingeleitet werden."

Aber das war, bevor der Gewinn "sauberer Bereich" gezählt wurde.

Recht auf Himmel

1992 beliefen sich die EU-Rindfleischexporte in Drittländer (Länder außerhalb der Union) auf 1,3 Millionen Tonnen. Es lag 40 Prozent über den Zahlen von 1990, aber dann kam der Bullpen, und 1996 waren die Zahlen wieder die alten.

Aber die Schweinefleischexporte sind geblieben. 1999 waren es 1.5 Millionen Tonnen und dreimal so viel wie 1990.

Im gleichen Zeitraum verdoppelte Frankreich - sozusagen kugelfrei - seine nationalen Fleischexporte in Länder außerhalb der EU. Damit war das Land der zweitgrößte Lebensmittelexporteur der Welt.

205.000 Tonnen Fleisch werden ausschließlich aus diesem einen Land auf den japanischen Markt gebracht.

Die Wirkung des Abbruchs der Impfung war somit gewaltig. Länder, die sich geweigert hatten, Fleisch von geimpften Tieren zu importieren, öffneten sich ebenso wie der Binnenmarkt. Die verschiedenen Impfregime vor 1990 - Großbritannien, Irland, Dänemark und Griechenland haben damals ebenfalls nicht geimpft - hatten auch den Handel innerhalb der EU eingeschränkt, aber ab Anfang der neunziger Jahre exportierten die Briten Schaffleisch in die gesamte Europäische Union. Es war Fleisch, das Großbritannien aus Neuseeland importiert hatte, da weder Briten, Franzosen noch sonst jemand in der EU einen Überschuss an Schafen exportieren kann.

Kurz gesagt; Nahrung und lebende Tiere durchquerten Kontinente, und zum ersten Mal war Europa ein Teil davon. Die meisten "neuen" Exporte gingen nach Russland, Osteuropa und Fernost, während lebende Tiere in die andere Richtung gingen. das heißt, aus den osteuropäischen Ländern. 1993 befürchteten die EU-Veterinärbehörden neue Ausbrüche von Maul- und Klauenseuche aus dem Osten, und es wurde ein etwas stillschweigender Embargo-Versuch eingeleitet. Aber Osteuropa drohte mit Gegenmaßnahmen, und die gesamte Embargo-Idee wurde aufgegeben.

Andere müssen impfen

Es ist Teil dieser Geschichte, dass es Ländern außerhalb Europas nie gelungen ist, die Krankheit loszuwerden. Zum Zeitpunkt des Schreibens sind 30 Länder von dem Virus betroffen, und in Gebieten in Afrika, Lateinamerika, Asien und im Nahen Osten sei die Krankheit fast endemisch.

Vor kurzem ist das Virus in Argentinien ausgebrochen, das nun Gefahr läuft, einen Exportmarkt im Wert von fast 500 Millionen US-Dollar pro Jahr zu verlieren. Letztes Jahr brach es in Japan zum ersten Mal seit 1908 aus.

Die Vereinigten Staaten, die die Krankheit seit 1929 nicht mehr hatten, haben nun ihre Grenzen für Fleisch aus Argentinien und der EU geschlossen. Die EU hat ihrerseits die Grenzwerte für Fleisch aus den betroffenen Gebieten Frankreichs und natürlich aus dem Vereinigten Königreich geschlossen.

Die EU legt großen Wert darauf, dass die Union immer noch einen "krankheitsfreien" Stempel auf ihren Waren hat - wenn dieses Virusvirus unterdrückt wurde, ist es erwähnenswert. Daher werden sie keine neue Impfrunde starten. Aber weil Westeuropa Angst vor Infektionen aus anderen Ländern hat, haben sie osteuropäische Länder und Länder in Nordafrika lange Zeit dazu gedrängt, ihre Tiere zu impfen.

Warum nicht impfen?

Die meisten Länder ziehen es vor, ihre Tiere nicht gegen Maul- und Klauenseuche zu impfen. Der Hauptgrund dafür ist, dass die Länder dann den Status eines "sauberen Gebiets" verlieren. Dabei verlieren sie auch Exportmärkte.

Wie die Influenza gibt es auch die Maul- und Klauenseuche in sieben Hauptvarianten mit vielen Untergruppen. Jeder Typ benötigt seinen Impfstoff. Wenn ein Tier gegen einen Typ geimpft ist, ist es nicht unbedingt gegen einen anderen Typ resistent. Das Virus, das jetzt Europa verwüstet, ist ein besonders aggressives Virus, das wahrscheinlich aus Asien stammt, sagen Experten.

Geimpfte Tiere sind anscheinend gesund. Aber sie können immer noch Träger des Virus sein. Es ermöglicht ihnen, andere Tiere zu infizieren. Der Vorteil einer Nichtimpfung besteht darin, dass die Krankheit beim ersten Auftreten erkannt wird.

Kranke Tiere erholen sich normalerweise. Aber sie verlieren Gewicht und produzieren danach lange Zeit weniger Milch. Darüber hinaus brechen sie häufiger ab, können steril werden, in einigen Fällen gelähmt und auch von Infektionen betroffen sein, so der Experte.

Das gleiche Fachwissen sagt jedoch nichts darüber aus, wie oft dies auftritt.

Maul- und Klauenseuche ist äußerst ansteckend. Wenn die Herden zum ersten Mal an einem Ort getroffen werden, besteht ein großes Risiko, dass sich die Krankheit ausbreitet. Das Virus kann 60 Kilometer über Land und 300 Kilometer über Meer "reisen".

Das Virus kann in tierischem Urin und Abfall mehrere Wochen überleben. Es kann durch reisende Menschen verbreitet werden, indem sie sich an Schuhen und Kleidern befestigen. Es kann in gefrorenen Fleischprodukten und in Milch überleben.

Maul- und Klauenseuche betrifft Jungtiere am stärksten. Die Sterblichkeitsraten können zwischen 5 und 50 Prozent liegen.

Maul- und Klauenseuche betrifft Kühe, Schafe, Schweine und Ziegen. Die Krankheit kann sich aber auch auf Igel, Ratten und Hirsche ausbreiten. Es kann auch Tiere im Zoo wie Elefanten, Giraffen und Kamele treffen. Pferde hingegen sind immun gegen die Krankheit. (In äußerst seltenen Fällen können auch Menschen betroffen sein, dies ist jedoch nicht schwerwiegend und mit einer sehr häufigen Grippe vergleichbar.)

All dies bedeutet, dass die meisten Länder kranke Tiere schlachten und verbrennen. Das Argument ist, dass dies der einzige Weg ist, die Krankheit auszurotten, sobald sie dort ist. Gleichzeitig scheinen sich alle einig zu sein, dass es die umfassende Impfung von Tieren war, die es den Europäern ermöglichte, die Krankheit für ein Jahrzehnt loszuwerden.

Dass ein vorbeugender Impfstoff nicht hundertprozentig wirksam ist, scheint klar zu sein. Es wird jedoch nur sehr wenig darüber gesagt, wie viel Impfung das Infektionsrisiko tatsächlich verringert ...

Erstmals 1546 entdeckt

Die Maul- und Klauenseuche wurde erstmals 1546 entdeckt. Bis Mitte des 1900. Jahrhunderts wurde die sehr ansteckende Natur dieser Krankheit jedoch ignoriert. Das Virus wurde erstmals 1897 von zwei deutschen Biologen isoliert und identifiziert. Ein Vierteljahrhundert später fanden zwei französische Tierärzte nach dem Anfangsbuchstaben in den von ihnen beobachteten Bezirken zwei Varianten der Krankheit, A und O genannt.

1925 wurde erstmals mit der Impfung der Tiere gegen die Krankheit begonnen. Es bot eine sofortige vorbeugende Wirkung, obwohl "Immunität manchmal eingeschränkt sein kann", wie es genannt wurde. Bis dahin war seit langem bekannt, dass Tiere, die das Virus erhalten hatten, von anderen Tieren isoliert und von nicht infizierten Bereichen ferngehalten werden mussten. Das Vereinigte Königreich war das erste Land, das ein praktisches Regelwerk zur Isolierung von Tieren aufstellte - dies geschah bereits Ende des 1800. Jahrhunderts -, und es war nie von Massenschlachtung die Rede, um die Krankheit in Schach zu halten.

Der letzte Ausbruch der Maul- und Klauenseuche auf dem nordamerikanischen Kontinent war 1954. Danach musste das Virus mittels eines Impfstoffs ausgerottet werden. Bis Mitte der 80er Jahre war die Impfung ein einigermaßen sicherer Weg, um die Krankheit in Schach zu halten.

1985 begann die Debatte darüber, ob die Impfung wirksam war. Die Experten waren anderer Meinung. Das Handelsargument wog jedoch schwer, und 1990 beschloss die EU, alle Impfungen zu verbieten (siehe Einzelfall).

1995 führte die Uruguay-Runde dazu, dass der Freihandel Vorrang vor dem Recht der Länder hatte, sich vor Infektionskrankheiten zu schützen. Nach dieser Runde mussten alle Länder "legitimieren, warum sie die Regeln eines freien Marktes umgehen wollen". In der Praxis bedeutete dies, dass Länder aus Angst vor Infektionen ihre Grenzen nicht mehr schließen konnten.

Für Europa führte das Impfverbot dazu, dass die Krankheit in alten und neuen Gebieten erneut auftrat. Italien wurde 1993 von einem aus Jugoslawien verbreiteten Virus befallen. Griechenland wurde 1996 von einem Virus aus Albanien heimgesucht. Vier Jahre später, letztes Jahr, wurde das Land erneut getroffen, diesmal von einem Virus aus der Türkei.

Zur gleichen Zeit war ein neues Virus aus Asien im Gange. Es traf Japan und Korea im April 2000, ging weiter in die Mongolei, nach Bhutan, Tadschikistan, Kasachstan und Georgien und endete in Russland. Im November letzten Jahres warnte das UN-Ernährungsprogramm die FAO, dass die Infektion in Europa enden würde. Am 19. Februar 2001 kam das Virus nach Großbritannien…

Le Monde, 9. März 2001