Heute zehn Prozent unseres gesamten CO2Emissionen aus der Bekleidungsproduktion. Und wir haben keine guten Recycling-Systeme; viel wird auf den Haufen geworfen. Hier gibt es Müll sowohl in der Atmosphäre als auch auf der Erde. Könnten wir nicht stattdessen einfach alles recyceln?
Das Massachusetts Institute of Technology verfügt über eine "Wissensreihe", die dem Leser zugängliche und verständliche Kurzbücher zu wichtigen Themen bietet. Führende Denker in verschiedenen Disziplinen geben uns den Expertenüberblick über Disziplinen aus Kultur, Geschichte, Wissenschaft und Technologie. Finn Arne Jørgensen, Professor für Umweltgeschichte an der Universität Stavanger, hat eine Ausgabe zum Thema Recycling verfasst. Es ist klar, interessant und lesenswert.
Beim Recycling geht es heute um Umweltideologie und gewünschte Einnahmen.
Das Buch besteht aus zehn kurzen Kapiteln, die uns in die Geschichte des modernen Phänomens des Recyclings einführen. Recycling ist heute etwas anderes als früheres, von Armut getriebenes Recycling. Heute geht es um Umweltideologie und gewünschte Einnahmen. Jørgensen gibt uns einen schnellen Überblick über die Geschichte von Materialien wie Kunststoff, Aluminium, Papier und Textilien sowie unseren eigenen Fäkalien, Lebensmittelabfällen sowie Industrie- und Elektronikabfällen. Sehr gut lesbar.
Modernes Recycling
Recycling ist kein politischer Posten, sondern diskutiert, was Abfall wirklich ist, was davon möglicherweise wertvoll ist, wer für den Anbau von Abfallbergen verantwortlich ist und welche möglichen Lösungen wir haben könnten. Heute sehen wir Recycling gerne als moderne Magie, die immer mehr nutzlose Materialien und Dinge, mit denen wir uns umgeben, in wertvolle Dinge verwandelt.
In Norwegen können wir gut recyceln. In der japanischen Stadt Kamikatsu recyceln sie jedoch in 34 verschiedenen Kategorien, sagt Jørgensen. Ziel ist es, eine Null-Abfall-Gemeinde ohne Müllwagen zu werden. Die Bewohner selbst müssen Abfälle zu Recyclingstationen bringen und so eine genaue Kenntnis ihrer eigenen Abfälle erlangen. Persönliche Verantwortung ist von größter Bedeutung.
Der norwegische Forscher Annegrete Bruvoll problematisiert die persönliche Verantwortung, schreibt Jørgensen. Sie behauptet, dass wir unsere Plastiktüten mehrere hundert Jahre lang recyceln müssen, bevor wir die Menge an Öl sparen, die wir auf einer Rückreise von Oslo nach San Francisco verbrauchen. Für Norweger, die sowohl gut recyceln als auch auf Reisen sind, tut dies oft weh. Bruvolls Perspektive ist, dass wir tatsächlich scheinheilig sind, wenn wir Recycling nicht mit dramatischen Veränderungen des Lebensstils kombinieren.
Kunststoffe, Fisch, Minen und Textilien
Wir produzieren Abfall durch unsere bloße Existenz, schreibt Jørgensen. Der Kampf gegen Verschwendung endet nie. Die coronapandemie zeigt dies daran, dass unsere Abwassersysteme stärker überlastet sind als zuvor, da wir mehrere Einweg-Tücher und in einigen Fällen Handschuhe an der falschen Stelle ziehen, häufig in der Toilette. Bereits 2017 zeigte Thames Water der Welt ein schockierendes Bild, als sie einen riesigen Fettberg aus ihren Systemen säuberten. Dieser war 250 Meter lang und 130 Tonnen schwer. Die Summe der Aktionen vieler Personen (wie das Werfen von Kontaktlinsen und Q-Tips in die Toilette) wird zu einem Problem für die Community.
Kunststoff ist ein großes Problem der Meeresverschmutzung, und es gibt Bereiche, die vollständig mit Kunststoff bedeckt sind, wie beispielsweise das sogenannte Great Pacific Garbage Patch. Plastik wurde aber auch an der tiefsten Stelle der Welt gefunden, der Marianer-Grube von etwa 10 Metern. In der ganzen Welt sind es oft Einzelpersonen, die Plastik in die Flüsse ziehen, während in Norwegen die Fischereiindustrie der Hauptschuldige ist.
Die coronapandemie zeigt uns, dass die Abwassersysteme seitdem überlasteter sind als zuvor
Wir ziehen mehrere Einweg-Tücher.
Der Bergbau ist ein weiterer wichtiger Abfallproduzent. Hier ist das Recycling schwierig. Der Müll wird stattdessen deponiert und oft ohne dass die Einheimischen gehört werden. Dies ist Verschmutzung wie reiner Kolonialismus, der oft durch ausländisches Kapital finanziert wird.
In einem spannenden Kapitel über Textilien besucht Jørgensen die globale Modebranche. Einige haben es als "kreative Zerstörung" beschrieben, einen Begriff von Schumpeter zu verwenden. Er argumentiert, dass der Kapitalismus von einer ständigen Abwertung oder Zerstörung dessen abhängt, was wir heute haben, um neuen Wohlstand zu schaffen. Dieser ständige Kreislauf von Zerstörung und Produktion ist eine eingebaute Logik in der heutigen Gesellschaft
- Davon lebt insbesondere die Modebranche, da sie viel Abfall erzeugt. Einige werden von armen Indern recycelt und wiederverwendet, aber vieles landet am falschen Ort. Einige nennen die Modebranche daher "Fast Fashion" im Einklang mit Fast Food. Hier steht nicht Qualität oder Nachhaltigkeit im Vordergrund, sondern ewiges Wachstum.
Seit dem Inverkehrbringen von Jørgensens Buch hat die EU neue strenge Umweltanforderungen eingeführt, und ab 2025 müssen alle Textilien aus dem Restmüll sortiert werden. Norwegen ist bis heute nicht auf die Sortierung von Textilien vorbereitet.
Kreislaufwirtschaft
Wir können Recycling als einen Versuch betrachten, die Welt trotz unserer Mehrausgaben ein wenig nachhaltiger zu machen. Recycling wird die Welt nicht retten, aber es ist immer noch wichtig, da es laut Jørgensen den Verbrauchern ein Abfallbewusstsein vermitteln kann.
Es reicht nicht aus, das Recycling dem Markt zu überlassen. Es mag billiger erscheinen, neue Flaschen herzustellen, anstatt alte zu recyceln, aber das liegt nur daran, dass wir die Umweltkosten nicht berücksichtigen. Es mag auch billiger sein, die Abfälle zur Verarbeitung und zum Recycling nach China zu schicken, aber dann werden die Emissionen aus dem Transport der Abfälle nicht berücksichtigt.
Jørgensen diskutiert die Kreislaufwirtschaft nicht als Konzept. Es ist eine Schande, denn es ist ein Konzept, das sich jetzt schließt. Abfall wird hier als verirrte Ressource angesehen. Die EU ist entschlossen, sich in diese Richtung zu bewegen. Aber wie kreisförmig ist Norwegen? Wie sollten Regierungen, Unternehmen und Organisationen zusammenarbeiten, um von einer linearen zu einer Kreislaufwirtschaft zu gelangen? Die neue Organisation Norwegian Circular Economy fragt danach. Ihr Circularity Gap Report Norwegen ist eine Übersicht darüber, wie Materialien in der norwegischen Wirtschaft verbraucht, recycelt, entsorgt oder gelagert werden. Die Analyse kann Norwegen eine Grundlage für weitere Arbeiten im Hinblick auf eine Kreislaufwirtschaft bieten.
Trotz der Tatsache, dass Jørgensen dies nicht anspricht, ist sein Buch zum Nachdenken anregend und inspirierend. Gleichzeitig müssen wir den heutigen Wachstumsfetischismus kritischer diskutieren. Wir überlasten die Biosphäre.
Heutzutage wächst die Mittelschicht schnell und die meisten Menschen wollen ein materielles Niveau, das sie anderswo sehen – mit dem Werbung alle nährt. Und die Chinesen versuchen, noch amerikanischer zu werden als die Amerikaner selbst. Das ist kein gutes Zeichen. Recycling ist daher ein notwendiges kleines Handbuch.