Eine intellektuelle Ode an Snowden, Assange und Manning


Snowden, Assange und Manning stehen für eine völlig neue Art des Widerstandes. Die Kunst des Aufruhrs ist in ihrem Denken so radikal und originell wie die drei zuvor genannten Bekanntmachungen in ihrer Widerstandsarbeit.

Ständiger Mitarbeiter von MODERN TIMES.
Email: moestrup@gmail.com
Veröffentlicht am: 2017
Die Kunst der Revolte. Snowden, Assange, Manning

Kürzlich wurde die Harvard University ausgezeichnet Whistleblower Chelsea Manning einen Ehrentitel. Dies wurde jedoch sofort zurückgezogen, als der Chef der CIA, Mike Pompeo, daraufhin eine Rede absagte, die er an der renommierten Universität halten sollte. Er würde nicht davon träumen, seine Beine an einen Ort zu legen, der einen Staatsfeind erkennen würde.

Der Geizhals ist ein Beispiel dafür, dass Whistleblower wie Manning, Edward Snowden und Julian Assange als Staatsfeinde gelten - als Feiglinge und Verräter. Und nach dem französischen Philosophen Geoffroy de Lagasnerie, dessen Buch Die Kunst der Revolte Gerade in englischer Sprache veröffentlicht, gibt es einige sehr spezifische Gründe für diese Haltung.

Innovationen. Die heftige Opposition der Regierungen gegen die drei genannten Personen und Gruppen wie die Hacker in Anonymous ist darauf zurückzuführen, dass sie eine deutliche Veränderung in der Art und Weise darstellen, wie politischer Widerstand verkörpert werden kann. Das Trio macht etwas völlig Neues, das die bestehenden Strukturen weder verstehen noch handhaben können. Ihr Leben ist ihr Widerstand, und sie laden uns ein, ganz andere Beziehungen zum Gesetz, zur Nation, zur Staatsbürgerschaft und nicht zuletzt zur Politik herzustellen.

Die Kunst der Revolte kann fast als intellektuelle Ode an Snowden, Assange und Manning gesehen werden. Nicht so verstanden, dass die Lagasnerie ihren Aktionen unbedingt zustimmen muss, aber er ist eindeutig zutiefst besorgt darüber, dass ihre Vorgehensweise so radikal ist, dass wir den Begriff des Widerstands überdenken sollten.

Die inhärente Zensur der Demokratie. Der Autor argumentiert, dass traditionelle Begriffe wie Hinweisgeber og ziviler Ungehorsam überhaupt nicht umfassend für Leute wie die drei genannten. Diese Begriffe enthalten einen Widerstandsbegriff, der innerhalb bestehender Paradigmen auftritt, in denen man sich etwas widersetzen kann, der jedoch innerhalb der etablierten Strukturen auftritt, die somit gleichzeitig mit dem Widerstand erkannt und akzeptiert werden. Normaler Widerstand beruht auf der Vorstellung, dass der Gegner einer ist Wesen Dies ist Teil einer Beziehung zu dem fraglichen Körper - zum Beispiel dem Staat - und unterliegt daher einer Logik, die Teil dessen ist, was zu kritisieren ist. Die Demokratie enthält also einige inhärent undemokratische Elemente, heißt es in der Analyse des Autors.

Abonnement NOK 195 / Quartal

Der neue Widerstand ist insofern bedeutsam, als das Thema nicht klar hervorsticht ...


Lieber Leser. Sie haben jetzt die 3 kostenlosen Artikel des Monats gelesen. Also auch nicht einloggen Wenn Sie ein Abonnement haben oder uns durch ein Abonnement unterstützen Zeichnung für freien Zugang?