Bestellen Sie hier die Frühjahrsausgabe mit dem Warnhinweis
Bestellen Sie hier die Frühjahrsausgabe mit dem Warnhinweis

Die Geheimnisse des Reiches

Insgesamt zeichnen die von Wikileaks 2010 veröffentlichten Botschaftskabel ein Bild von der Maschinerie eines modernen Imperiums.

(Maschinell übersetzt von Norwegisch von Gtranslate (erweitertes Google))

Die Wikileaks-Dateien: Die Welt nach US-Empire. Einführung von Julian Assange. Verso 2015

Die Wikileaks-Dateien bietet einen Überblick über das von Wikileaks veröffentlichte Material, das sich mit der US-Außenpolitik befasst. Große Teile der Welt sind abgedeckt, mit Kapiteln über Europa, Lateinamerika und Asien und separaten Kapiteln für besonders wichtige Länder wie Russland, Venezuela, Israel und Iran. Was die verschiedenen Beiträge zusammenhält, ist das zugrunde liegende Verständnis der Vereinigten Staaten als eines Imperium. Dieses Verständnis ist in den ersten drei Kapiteln enthalten, die von einem anonymen Autor verfasst wurden. Hier ist ein Bild von einer USA, die manipuliert, bedroht, lockt und gelegentlich mit militärischer Gewalt interveniert oder Undercover Operationen, um die Welt nach ihren Vorlieben zu gestalten und alles zu tun, um die Entstehung starker Rivalen zu verhindern. Diese Präferenzen sind auch unabhängig von der politischen Verwaltung mehr oder weniger konstant. Das Buch zeigt unter anderem, wie der größte Teil der Außenpolitik von George W. Bush von Obama betrieben wurde.

Das Reich mag mächtig sein, ist es aber nicht allermächtig.

Laut dem Autor ist die Idee die Bürde des Weißen in höchstem Maße lebendig und die Rhetorik der nationalen Selbstbestimmung nur eine Strategie, um die amerikanische Herrschaft über schwächere Staaten zu verwischen. Die Rhetorik spiegelt auch wider, was das US-Imperium von früheren Imperien unterscheidet – dass die Vereinigten Staaten schwächere Landesregierungen kontrollieren und keine Kolonialverwaltungen. Die Argumente sind allen bekannt, die die US-Außenpolitik im Nahen Osten oder in Lateinamerika studiert haben, sowie den Kritikern der internationalen Wirtschaftsinstitutionen: globale Marktbeherrschung, freier Handelsdruck auf schwache Staaten zum eigenen Vorteil, Unterstützung für unerwünschte Regierungen und oberflächlicher Menschenrechtsfokus in anderen Ländern indirekt loyale politische Gruppen der USA zu unterstützen.

Kontroverse und Boykott. Das Buch bietet nicht nur einen Überblick über die Anatomie des United States Empire. Ein entscheidender Punkt ist der Nachweis, dass Wikileaks-Material von Wissenschaftlern und Journalisten unterschätzt wird. Seit den ersten Offenlegungen im Jahr 2010 arbeitet die Organisation daran, das Archiv der Dokumente aus dem US-Bundesstaat zu erweitern. Zusätzlich zu den direkt an Wikileaks durchgesickerten Dokumenten hat die Organisation andere durchgesickerte oder freigegebene Dokumente gesammelt und in einer durchsuchbaren Datenbank verfügbar gemacht. Gleichzeitig waren sowohl die Organisation als auch ihr Gründer Julian Assange von Kontroversen umgeben. Die Todesstrafe wurde gerufen; Es gab einen Streit über die Auslieferung an Schweden aufgrund eines möglichen Vergewaltigungsfalls. Wikileaks wurde von Mastercard, Visa und PayPal boykottiert. Und Chelsea Manning wurde vor Gericht gestellt.
Laut der Einführung von Julian Assange wird Wikileaks von mehreren Medienhäusern und der International Studies Association (ISA) boykottiert, die staatliche Wissenschaftler in Nordamerika organisiert und mehrere akademische Zeitschriften veröffentlicht. ISA bestreitet dies wiederum. Haben die politischen Kontroversen zu Selbstzensur unter Wissenschaftlern und Journalisten geführt? Stimmt es, dass das Material in geringem Umfang verwendet wird? Was auch immer man von Julian Assange und Wikileaks hält: Wenn die Boykottvorwürfe wahr sind, gibt es einen erheblichen Verlust für die demokratische Öffentlichkeit.

- Werbung -

Rechtzeitiges Gegengewicht. Die Wikileaks-Dateien ist manchmal in Form, Stil und Qualität unterschiedlich und hatte eine klarere redaktionelle Behandlung benötigt. Der Inhalt ist aber überwiegend gut. Insbesondere die Kapitel über die Untergrabung des Internationalen Strafgerichtshofs durch die Vereinigten Staaten und über Lateinamerika sind solide. Unter anderem im Kapitel über Südafrika wird vorübergehend deutlich, dass Wikileaks-Kabel als Ausgangsmaterial auch ihre Grenzen haben. Das Buch ist dennoch eine schöne Einführung in Themen, die für die Beziehung zwischen den Vereinigten Staaten und anderen Teilen der Welt lange Zeit relevant sein werden. Das russische Kapitel ist ein rechtzeitiges Gegengewicht zur vorherrschenden Rhetorik der westlichen Öffentlichkeit. Hier werden die Aktionen des Landes als rational und verständlich dargestellt, im Gegensatz zu der einseitigen Dämonisierung, die wir in letzter Zeit in westlichen Medien gesehen haben. Dies bietet einen weitaus besseren Ausgangspunkt, um eine Eskalation der Konfliktstufe zu verhindern.
Ein weiterer Punkt des Buches ist, dass sich der Leser der Botschaftskabel daran erinnern muss, wer spricht: Sie können diese Informationen nicht als neutrale Informationen lesen, sondern müssen berücksichtigen, dass sie aus der Sicht des US-amerikanischen Auswärtigen Dienstes stammen. Genau deshalb ist es überraschend, dass einzelne Kapitel in diesen speziellen Graben fallen. Zum Beispiel hat man den Eindruck, dass der syrische Aufstand und der anschließende Bürgerkrieg fast von der US-Botschaft inszeniert wurden.
Selbst ein kritisches Lesen der Kabel könnte zu einer Überschätzung der US-Macht führen, den Verlauf der Ereignisse in der internationalen Politik zu kontrollieren. Das Reich mag mächtig sein, ist es aber nicht allermächtig.

Narzisstische Diplomatie. Das Kabelklappenmaterial ist nicht nur nützlich, es hat auch seine Grenzen. Obwohl die US-Außenpolitik in einem grausamen Licht auftaucht, ist ein Großteil des Kabelinhalts trivial und zeigt in erster Linie, wie äußerst diplomatisch die Diplomatie im Namen ihres Landes erscheint. Wahrscheinlich ist dies für andere Länder nicht anders, obwohl ihr Einfluss im Rest der Welt weitaus geringer ist als der der Vereinigten Staaten. Die meisten Kabel sind auch als "vertraulich" oder "nur für den offiziellen Gebrauch" gekennzeichnet. nur wenige sind als "geheim" gekennzeichnet, während keine als "streng geheim" eingestuft sind. Wahrscheinlich gibt es weit mehr an der Oberfläche, als man durch Cablegate den Eindruck erweckt – und der Bedarf an Quellen, Einsichten, Recherchen und Journalismus über die US-Außenpolitik wird immer noch da sein.


Aarseth ist Politikwissenschaftler und schreibt regelmäßig Beiträge für Ny Tid. tori.aarseth@gmail.com

tori.aarseth@gmail.com
Aarseth ist Politikwissenschaftler und regelmäßiger Journalist bei Ny Tid.

Sie können auch mögenVERBUNDEN
Empfohlen

Eine Welt, die subtil, schön, hässlich und seltsam ist

KUNST: Arbeitet der Künstler heute ständig belastet durch Netzwerkpflege, Kommunikation und Sichtbarkeit, ohne etwas wirklich Geschaffenes zu produzieren? Chris Kraus nimmt seine Meinung dazu auf, was eine künstlerische Arbeit sein sollte.

Ein Todesurteil gegen den syrischen Staat

SYRIEN: Ein multisektoraler, multireligiöser, multisprachlicher und multiethnischer Staat, der von der Ba'ath-Partei, Extremisten, Milizen und rivalisierenden Supermächten in Stücke gerissen wurde und ihren Anteil am Land forderte.

Neoliberalismus als indirektere Regierungskunst?

MANAGEMENT: Dies ist ein Buch darüber, was Neoliberalismus ist – auch als indirektere Kunst des Regierens

Alles gegen alles

FLÜCHTLINGE: Die Einheit ist pulverisiert, jeder denkt nur daran, alleine zurechtzukommen, zu überleben, einen zusätzlichen Bissen Essen zu zerreißen, einen Platz in der Lebensmittelwarteschlange oder in der Telefonwarteschlange.

Viele norwegische Konservative werden Burke anerkennend nicken

EINE DOPPELTE BIOGRAFIE: Seit den 1950er Jahren haben Burkes Ideen eine Renaissance erlebt. Die Opposition gegen Rationalismus und Atheismus ist unter den 40-50 Millionen evangelischen christlichen Amerikanern stark.

Ein landwirtschaftlicher Cluster – ein hochmoderner Industriekomplex

WÜTEND: Das Problem ist der Zugang zu Nahrungsmitteln. Jeder muss essen, um zu leben. Wenn wir essen wollen, müssen wir kaufen. Um zu kaufen, müssen wir arbeiten. Wir essen, verdauen und scheißen.