Illiberale Trends in norwegischen Medien


Harte Angriffe auf skeptische Gegenstimmen und mangelnde Kritik der Machthaber: Schränken die Massenmedien die Meinungsfreiheit ein? MODERN TIMES hat mit der Medienforscherin Rune Ottosen und Fritt Ords Regisseur Knut Olav Åmås gesprochen.

Email: eirikvold@hotmail.com
Veröffentlicht am: 2018

Medienforscher Rune Ottosen - Professor an der HiOA und Vorstandsmitglied von Norwegischer PEN - ist der Ansicht, dass Anlass zur Sorge besteht, wenn die Medien ihre Rolle als kritisches Korrektiv für die Machthaber in sicherheitspolitischen Fragen vernachlässigen und gleichzeitig in ihren Äußerungen zu stigmatisierend werden, was die kritischen Stimmen in der sicherheits- und außenpolitischen Debatte ausdrücken: "Meine eigenen Untersuchungen zeigen, dass dies der Fall ist Großer Konsens in den Zeitungsredaktionen zur norwegischen Sicherheitspolitik, insbesondere im Auslandseinsatz. Es zeigt die Berichterstattung der Medien über die Kriege in Libyen und Afghanistan, obwohl letztere Gegenstand eines eher investigativen Journalismus wurden. Wenn das Storting wie in der Entscheidung über den Libyen-Krieg einstimmig und ohne Widerspruch ist, wird der Journalismus oft noch deutlicher. Ohne Widersprüche wird es noch weniger Debatten geben. "

Holbergbruduljen

Auf die Frage nach Bergens Tidendes Angriff auf WikiLeaks und der Holberg-Debatte 2017 antwortet Ottosen, dass er Assange und WikiLeaks für wichtige Akteure halte, um der Öffentlichkeit etwas zu bieten Zugang unter Schlüsselbedingungen, die die Behörden sonst verheimlichen würden. Gleichzeitig hat er eine gemischte Beziehung zu Assange als Person und seinen Ansichten. Trotzdem hat er keinen Zweifel daran, was die Medien angesichts der Verfolgung tun sollen, mit der Assange konfrontiert ist: „Ich denke, norwegische Medien sollten seine demokratischen Rechte verteidigen und Redefreiheit viel stärker als sie. "

Über Bergens Tidende und Dagbladets Schlachtung von Assange und Holberg Debatte (siehe case) Ottosen sagt, dass man Assange und andere Dissidenten oft für ihre Ansichten und Handlungen kritisieren muss, dass die Kritik aber sachlich und verhältnismäßig sein muss. Er warnt vor übermäßigem Stigma: „Rhetorik des Kalten Krieges kann zur Selbstzensur führen. Dies ist häufig die Folge, wenn Sie sehen, dass andere dieser Art von Angriff ausgesetzt sind. Nach Libyen und Afghanistan brauchen wir kritischere Stimmen als kritische Stimmen, die mit hasserfüllten Argumenten konfrontiert werden. “

Grobes Versagen

Die Journalistin von Dagbladet und nun ständige Kommentatorin des Managements, Inger Merete Hobbelstad, rief im vergangenen Herbst an


Lieber Leser. Sie haben jetzt die 3 kostenlosen Artikel des Monats gelesen. Also auch nicht einloggen Wenn Sie ein Abonnement haben oder uns durch ein Abonnement unterstützen Zeichnung für freien Zugang?

Abonnement NOK 195 / Quartal