Warum fürchten wir uns so vor Terror?

farligt

Gefährlich ist ein einfach zu lesendes und gutes Buch über die Ursachen all unserer unbegründeten Ängste.

(Übersetzt aus Norwegisch von Google Gtranslate)

Die meisten von uns wissen es mit Sicherheit: die Angst. Nicht die wirkliche Angst, wo wir am Rand einer Schlucht stehen und wo die Erde unter uns rutscht – wo der letzte Moment gekommen ist und wo wir den Tod direkt in den Augen sehen. Nein – die Angst, die die meisten von uns kennen, ist wahrscheinlich die spekulative Angst. Die Angst, die wir aufgrund von Informationen, Gefühlen, Spekulationen, Empfindungen und der Art von sehr marktfähigen Fällen erzeugen. Aus dem Pool der Elemente erzeugen wir eine Angst. Das aussagekräftigste Beispiel unserer Zeit ist wahrscheinlich die Angst vor dem Terror. Trotz der äußerst geringen Wahrscheinlichkeit, von einem Terroranschlag getroffen zu werden, ist dies ein Vorfall, den viele befürchten. Obwohl die Zahlen ihre klare Sprache sprechen: Kombinieren Sie die Zahl der Todesopfer aller Terroranschläge, die seit dem Jahr 2000 in Westeuropa verübt wurden, und verschieben Sie diese Zahl nach Dänemark oder Norwegen. Was ist dann am gefährlichsten? Terror oder Verkehr? Die Antwort lautet – und das obwohl Verkehrsunfälle toben -, dass der Verkehr auf dänischem oder norwegischem Boden seit dem Jahr 2000 fünfmal so viele Menschenleben forderte wie alle westeuropäischen Terroranschläge. Dennoch setzen wir uns täglich in Transportmittel ein, ohne einen Dorn zu fürchten. Man könnte sagen, dass dies ziemlich logisch ist, denn wir müssen weitermachen, also müssen wir einfach ins Auto steigen und dann jegliche Angst beiseite schieben. Aber so einfach ist das nicht. Deshalb haben sich das Ehepaar, Steffen Andersen und Hans Jørgen Nielsen, Wirtschaftswissenschaftler bzw. Journalist, auf den Weg gemacht, um herauszufinden, warum wir so verängstigt sind. Und warum haben wir vor allem Angst vor Dingen, die keinen Grund zur Angst haben.

Bauchgefühl statt Rationalität

Andersen und Nielsen sind gründlich und systematisch auf ihrer Rundreise in den Winkeln der Angst beschäftigt. Sie finden unter anderem heraus, wie die Medienlogik die Grundlage für Geschichten schafft, die in spekulativen Ängsten wurzeln. Sie erwarten, dass viele Statistiken irreführend sind, weil der Nenner fehlt. Sie sehen also eine Zunahme von Morden, Verkehrsunfällen, Pädophiliefällen und anderen grimmigen Fällen, aber vergessen Sie, die Abbildung zur Erleichterung der Umstände zu machen. Tritt zum Beispiel dasselbe Bevölkerungswachstum im selben Zeitraum auf (was häufig der Fall ist)? In diesem Fall wird die Kurve wahrscheinlich zunehmen, aber das Risiko nimmt tatsächlich ab. Oder, mit der verrückten Sprache des Autors, "Zähler ohne Nenner können auf die schwierigste Weise verführen."

Die Angst, die die meisten von uns kennen, ist wahrscheinlich die spekulative Angst.

Das Paar klärt auch, wie unser Gehirn uns ein Pflaster spielt. Wie oft neigen wir dazu, uns von eher irrationalen Überlegungen leiten zu lassen. Zum Beispiel können wir mit Informationen so überladen sein, dass wir statt zu argumentieren auf Bauchgefühle zurückgreifen. Wir vereinfachen, um das Komplexe und Klare einfach handhabbar zu machen.

Darüber hinaus möchte das menschliche Gehirn häufig Systeme und Muster einfügen, die nicht wirklich existieren, die wir jedoch auf Annahmen und Vermutungen stützen, die durch das, was wir beobachten und hören, erzeugt werden. Der Autor gibt das Beispiel des Betretens eines Lagers. Das Lager ist bis zum Rand mit Waren gefüllt, so dass wir nur die ersten Reihen sehen können, aber aufgrund dessen, was wir sehen (und möglicherweise aufgrund früherer Erfahrungen mit ähnlichen Lagern), geht unser Gehirn davon aus, dass die anderen Reihen wahrscheinlich ungefähr ähnliche Waren enthalten wie befindet sich in den ersten Zeilen. Dies kann auch der Fall sein, aber das Gegenteil kann durchaus der Fall sein. Wir neigen daher dazu, Systeme zu verallgemeinern und zu schaffen, was sich auch in unserer Position zu spekulativen Ängsten zeigt, und hier kann es etwas ernster werden als in unserer Beziehung zu einem Lagerhaus. Dies kann zum Beispiel für unsere Berechnung gelten, ob Atomkraft gerechtfertigt ist oder ob wir alle Mittel einsetzen sollten, um den Terrorismus zu bekämpfen, der statistisch gesehen im Vergleich zu vielen anderen Problemen ein verschwindend kleines Problem darstellt.

Rhetorische Tricks

- Werbung -

Auf dem Weg farligt Die Autoren veranschaulichen sieben bis acht Gedächtnisregeln, die uns helfen können, in einer Welt, in der spekulative Ängste liegen, skeptischer zu navigieren. Es heißt, wir sollten ein Auge für "Aufmerksamkeits-Slots" haben, dh ob jemand nach unserer Stimme, unserem Geld oder unserer Unterstützung sucht. Wir müssen neuen Studien gegenüber besonders skeptisch sein, da sie oft nur wenig von jedem zeigen. Und schließlich haben wir vielleicht ein natürliches Misstrauen gegenüber den Menschen, die verdammt noch mal an die Wand malen und die Worte "es kann passieren" verwenden.

Ein Großteil der Angst rührt von der Logik der Medien und der Art und Weise her, wie das Publikum diese Logik aufnimmt.

Das Buch ist leicht zu lesen und der Inhalt in vielerlei Hinsicht äußerst lehrreich verbreitet. Obwohl die Autoren zweifellos auf eine Vielzahl von Quellen und Dokumentationsarten zurückgreifen, beeinträchtigt dies in keiner Weise das Lesen. Hier finden Sie keine Quellenangaben oder Fußnoten. Auf der anderen Seite wird jedes Mal ein blauer Punkt angezeigt, wenn Sie auf der Rückseite des Buches nach weiteren Informationen und Quellen suchen können. Es funktioniert gut. Ein pädagogischer und rhetorischer Griff ist auch, dass die Autoren häufig die vielen Zahlen und Statistiken in einen Kontext stellen, der fast persönlich einschüchternd erscheint. Daher sagen sie uns oft, wie eine Zahl aussehen wird, wenn wir sie in den Freundeskreis des Lesers übertragen. Wie viele Jahre wird es durchschnittlich dauern, bis ein Freund des Lesers in einem Krieg stirbt (die Antwort lautet, dass der Freund als 200-Jähriger stirbt) oder ermordet wird (als 1000-Jähriger). Dieser rhetorische Griff verbessert das Verständnis, kann aber auch etwas anstrengend sein. Insgesamt ist die Länge der Arbeit ein Problem. Das Thema ist interessant, könnte aber auf halb so viel Raum behandelt werden, was die Intensität erhöhen würde, ohne die Tiefe der Arbeit zu beeinträchtigen. Im Moment gibt es einige anekdotische Abschnitte sowie Füllsprachen, die man leicht ausschließen könnte. Dies ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass die Arbeit in unserer tief vermittelten Zeit von großer Relevanz ist, denn es besteht kein Zweifel daran, dass ein Großteil der spekulativen Angst von der Logik der Medien und der Art und Weise, wie das Publikum diese Logik aufzeichnet, ausgeht. Es kann ein Buch wie sein farligt hoffentlich helfen zu ändern. 

Steffen Moestrup
Ständiger Mitarbeiter von MODERN TIMES.

Sie können auch mögenVERBUNDEN
Empfohlen

Ein landwirtschaftlicher Cluster – ein hochmoderner Industriekomplex

WÜTEND: Das Problem ist der Zugang zu Nahrungsmitteln. Jeder muss essen, um zu leben. Wenn wir essen wollen, müssen wir kaufen. Um zu kaufen, müssen wir arbeiten. Wir essen, verdauen und scheißen.

Die Diktatur der Tugend

CHINA: Chinas Kommunistische Partei rühmt sich heute, jeden der 1.4 Milliarden Bürger des Landes innerhalb von Sekunden erkennen zu können. Europa muss Alternativen zur zunehmenden Polarisierung zwischen China und den Vereinigten Staaten finden – zwischen einer staatlich überwachenden Diktatur und der rücksichtslosen Selbstdarstellung des liberalen Individualismus. Vielleicht eine Art anarchistische Gesellschaftsordnung?

Protest kann dich das Leben kosten

HONDURAS: Nina Lakhanis gefährliche Suche nach der Wahrheit hinter dem Mord an der Umweltaktivistin Berta Cáceres führt zu mehr Fragen als Antworten.

Der kulturelle Ordner

ROMAN: DeLillo inszeniert eine Art allgemeinen, paranoiden Zustand, einen Verdacht, der globale Reichweite hat.

Kreative Zerstörung

MÜLL: Norwegen ist nicht für die Textilsortierung ausgerüstet. Obwohl wir Müll sortieren, sind wir in Japan nicht in der Nähe von Orten, die in 34 verschiedenen Kategorien recycelt werden können. Ziel ist es, dass die Kommunen keinen Müll mehr haben – und keine Müllwagen!

Die Kontrollgesellschaft und die Widerspenstigen

SPÄTE MÜTTER: Die Menschen gewinnen heute immer mehr Kontrolle über ihre Umgebung – verlieren aber den Kontakt zur Welt. Wo liegt die Grenze für Messungen, Qualitätssicherungen, Quantifizierungen und bürokratische Routinen?