Gelbe Westen, Steuern und schwarzes Geld


Ist Präsident Macron der Grund, warum die gelbe Weste in Paris auf die Straße gegangen ist, oder tragen die Menschen gelbe Westen, die von einem französischen Vormundstaat nur generell gelangweilt werden?

Verantwortlicher Herausgeber von MODERN TIMES.
Email: truls@nytid.no
Veröffentlicht: 2. Januar 2019

Jetzt schimpft der Präsident mit einem Teenager, der ihn "Manu" anstatt "Monsieur le President" nennt, und zeigt wenig Verständnis für diejenigen, die "zurückgelassen" werden. Und er hat die Vermögenssteuer (die "Solidaritätssteuer") abgeschafft. Aber hat das die Proteste ausgelöst? Oder riecht es sonst noch so, als würden Hunderttausende auf die Straße gehen, ein paar Autos rollen und verbrennen, Schaufenster einschlagen und Straßen blockieren? Immerhin haben sie Unterstützung von bis zu 75 Prozent der Bevölkerung erhalten.

Die gelbe Weste wird von keiner Führung oder Partei / Organisation von oben organisiert. Die Reaktion kommt von der Basis über soziale Medien - fast wie eine anarchische Organisation verschiedener Bevölkerungsgruppen. Die Frage ist jedoch, ob die Demonstrationen zu radikalen Verbesserungen führen werden.

Von geliehenem Geld leben

Als Macron letztes Jahr optimistisch übernahm, hatte sein sozialistischer Vorgänger Hollande leider die Auslandsverschuldung von rund 50 auf 100 Prozent des Bruttoinlandsprodukts auf rund 20 Milliarden Kronen erhöht. Wenn Sie mehr als zwei Ölfonds verteilen - und von geliehenem Geld leben - leben Sie über Ihre Verhältnisse. Macrons Reformen sollten daher eher eine Hilfe zur Selbsthilfe sein - mit mehr Aufklärung und Freigabe von Mitteln für Investitionen anstelle einer erhöhten Verteilung. Er führte liberale Reformen durch, um Wachstum und Wohlstand zu schaffen. Dass die reicheren Bevölkerungsgruppen - ohne Vermögenssteuer und mit niedrigeren Unternehmens- und Dividendensteuern - automatisch ein größeres Wachstum erzielen sollten, war jedoch kein Ziel, das erfüllt werden konnte, wie es auch Dagens Næringsliv kürzlich beschrieb.

"Dann bin ich kein Idiot", erklärte der chinesische Taxifahrer dem Economist Journalist, ob er jemals Steuern gezahlt habe.

Und als Macrons Regierung jetzt den Mindestlohn um 100 Euro erhöht, die Bedingungen für Mindestrentner lockert und die Steuern auf Boni und Überstunden streicht, platzt der Vertrag mit der EU. Es besteht die Anforderung, dass das öffentliche Defizit weniger als 3% des BIP betragen muss. Dies wird nur die Staatsverschuldung erhöhen.

Aber was versuchte Macrons Regierung wirklich für den Arbeitsmarkt zu tun? Die Reformen des Arbeitslebens haben dazu geführt, dass die Zahl der langfristigen Arbeitsverträge um 10 Prozent gestiegen ist. Als die Regierung die Gesetzgebung regulierte und die Möglichkeit für Arbeitnehmer, eine himmelhohe Entschädigung zu erhalten, beseitigte, wagten sich die Arbeitgeber an eine dauerhaftere Beschäftigung. Darüber hinaus gibt es jetzt strengere Anforderungen, dass Arbeitslose neue Stellenangebote annehmen müssen. Die Regierung investiert erheblich in die Vermittlung von Praktika - die jährliche Unterstützung von 320 Mrd. NOK für berufliche Maßnahmen steigt jetzt um 10 Prozent. Die Senkung der Arbeitslosigkeit, die seit fast 40 Jahren bei 10 Prozent liegt, wird jedoch einige Zeit dauern. Dennoch: Im vergangenen Jahr wurden in Frankreich 338 neue Arbeitsplätze geschaffen.

China als Beispiel

Auf der anderen Seite, warum dieses Vertrauen in den Staat, um die Dinge zum größten Teil zu regeln? In China beträgt die Arbeitslosigkeit nur 4 Prozent. Gleichzeitig zahlt die Mehrheit jedoch keine Einkommenssteuer. Laut The Economist hat das chinesische Finanzministerium schätzungsweise 187 Millionen potenzielle Steuerzahler - von denen überraschenderweise nur 28 Millionen ihre Steuern zahlen (2015). China versucht nun tatsächlich, die niedrigere chinesische Steuerbefreiung von 4500 auf 6500 Kronen pro Monat zu erhöhen - möglicherweise ein Drittel eines normalen Lohns. Auf diese Weise "verschenken" sie 400 Mrd. NOK. Ihre Reform des Arbeitslebens ist motiviert durch die Möglichkeit, strengere Kontrollen einzuführen - mit der gewünschten Folge, dass mehr als doppelt so viele Steuern zahlen. Dies entspricht jedoch nur 5 Prozent der Bevölkerung. Der Rest wird weiterhin in einer schwarzen oder inoffiziellen Wirtschaft leben und arbeiten: "Ich bin kein Idiot", sagte der Taxifahrer dem Economist-Journalisten, als er gefragt wurde, ob er jemals Steuern gezahlt habe. Und wenn Arbeitgeber bis zu 40 Prozent mehr für die Versicherungs- und Sozialkosten der Arbeitnehmer zahlen müssen, entscheiden sich viele für eine Schwarzwirtschaft.

Daher deckt die Einkommensteuer in China nur 8 Prozent der Staatseinnahmen ab - weit unter dem Durchschnitt von 24 Prozent in OECD-Ländern wie Frankreich. In Frankreich stammen doppelt so viele Staatseinnahmen aus Verbrauchsteuern (MwSt.) Und anderen Steuern. Die "grüne" Steuer, die Macron nun auf Treibstoff einführen würde - was den Aufstand der gelben Westen auslöste -, ist daher ein doppelt so wichtiger Einnahmebereich für die Steueroase.

"Globale" Steuer im Jahr 2019?

Während die Chinesen es vermeiden, Steuern zu zahlen, oft weil sie die Art und Weise, wie der Staat Steuereinnahmen ausgibt, nicht mögen, reagieren die gelben Westen lauter - gegen den Staat gerichtet. In China kann man ab 2019 zumindest einen Steuerabzug für Studien-, Altenpflege- und Wohnkosten erhalten, aber die Franzosen können die Steuer laut Le Monde diplomatique im Dezember nur auf "Parteien und Organisationen, Hausangestellte, Wohninvestitionen und Energieeinsparungen" senken. Das heißt, eher eine Erleichterung für die Besseren
- als Landarbeiter und andere am Ende der Leiter.

Und warum sollte ein globales westliches Unternehmen wie Google in der Lage sein, mehr als 30 Milliarden Kronen der normalen Besteuerung zu entgehen? Digitale Giganten kommen heute mit einer durchschnittlichen Einkommenssteuer von 10 Prozent davon (zum Beispiel durch "Umzug" nach Irland) - während sie normalerweise 23 Prozent betragen sollte.

Mein Punkt hier in der Führung ist es, den Wunsch nach globaleren proportionalen Steuersystemen über die EU oder die Vereinten Nationen zu fördern. Globale Steuern für Unternehmen und Arbeitnehmer können von föderalen Systemen aus den USA oder Kanada inspiriert sein, wie in Le Monde diplomatique empfohlen. Lassen Sie uns selbst sehen - ist es nicht wertmäßig naiv -, dass zukünftige Lösungen zu global verantwortlichen Gremien werden, die es wirklich schaffen, Energieverbände, Umweltvorschriften, einen weniger feindlichen Militärapparat, weniger Korruption und nicht zuletzt internationale Steuervorschriften und Mindestlöhne vorzusehen?

Und im Einklang mit anarchistischen oder sozialliberalen Ideen ist es genauso wichtig, eine zu haben lokal Verankerung zum Wohle der Gemeinschaft. Hier im Westen sollten wir uns eine Zivilgesellschaft vorstellen können, die sich in Gemeinden mit etwa 20 bis 30 Einwohnern stärker selbstständig organisiert - wenn nicht unbedingt mit einer schwarzen lokalen Wirtschaft wie in China. Das ist ein Marxist Kommunismus, wo man lokalen, gemeinnützigen Beiträgen oder lokalen Steuern für die Gemeinde nicht so leicht ausweicht. Sichtbar werden sich die Reichen leichter schämen und die Armen werden Hilfe bekommen können. Möglicherweise würden wir wieder mehr verantwortungsbewusste lokale Unternehmer sehen, die die lokale Gemeinschaft um die Arbeiter herum aufbauen, als entfernte Präsidenten ohne ein Auge für diejenigen, die "zurückgelassen" werden.

Schwelt es hier für die gelben Westen? Würde man lieber als Schutzstaaten einen akzeptieren glokale Steuer, a Kombination von lokal und global - wo dem Einzelnen eine größere Möglichkeit gegeben wird, lokal zu entscheiden und dafür zu sorgen, dass die wichtigsten Vorschriften international verwaltet werden?

Willkommen im Jahr 2019!

Abonnement NOK 195 Quartal