Geringes Krisenbewusstsein und ungelöste Klimaherausforderungen

KRISE: Das Krisenmanagement des Staates reicht nicht aus, da Norwegen als Öl produzierende Nation die Empfehlungen ignoriert, dass das Öl im Boden bleiben soll.

Juhl-Nielsen lebt in Kopenhagen.

Wir leben in unsicheren Zeiten COVID-19. Wir kümmern uns umeinander! Die Behörden müssen mit einem gewissen Maß an Unsicherheit führen und regieren. Die verfügbaren aktualisierten und praktizierten Notfallpläne reichen jedoch nicht aus. Weder in USAdas Bellarusdas EUdas Schwedendas Dänemark oder Norwegen.

Wenn Sie dies vorher nicht wussten, zeigt COVID-19, dass sich die Weltgemeinschaft in einer Krise befindet. Globale Bedrohungen wie Klima und Biodiversität werden in diesen Monaten unterdrückt. Von einer Pandemie, die nicht unter Kontrolle ist und die alle Menschen unmittelbar sozial betrifft.

In dem Buch Strategische Führung in Krise und Krieg Der Leser wird in das norwegische Krisenmanagementsystem eingeführt, das auch unter COVID-19 aktiv ist. Die organisierte staatliche Sicherheit oder gesellschaftliche Sicherheit, die im Mittelpunkt des Buches steht, könnte möglicherweise bedroht sein.

Gleichzeitig drängt eine größere und andere Krise als eine Krise der Staatssicherheit. Das Krisenbewusstsein ist gering – weil die Klimaherausforderung in dem Buch nicht problematisiert wird.

Ein neues globales Sicherheitsregime

In 24 Kapiteln beleuchtet das Buch S.strategische Führung in Krise und Krieg Viele Aspekte der Gesamtverteidigung – vorwiegend mit Schwerpunkt auf den Rollen der Verteidigung und der Polizei – müssen den Zusammenhalt der Gesellschaft gewährleisten. Es ist wie folgt definiert: „Die Fähigkeit der Gesellschaft, sich vor Vorfällen zu schützen und diese zu bewältigen, die grundlegende Werte und Funktionen bedrohen und Leben und Gesundheit gefährden. Solche Ereignisse können von Natur aus ausgelöst werden, auf technische oder menschliche Fehler oder absichtliche Handlungen zurückzuführen sein ».

Das Buch beschreibt somit die norwegische Kultur der Notfallvorsorge, die die Zukunft der Staatsmacht mit ihrem gesamten – mehr oder weniger – sichtbaren Gewaltapparat sichern muss, der als Monopol zur Verfügung steht.

Aus Sicht der Staatssicherheit wird die Bedrohung durch Klimaaktivisten in dem Buch als eine erwähnt
wahrscheinliche zukünftige Bedrohung.

Das Konzept der Staatssicherheit impliziert die Wahrung der Souveränität, der territorialen Integrität und der politischen Handlungsfreiheit des Staates. Innerhalb dieses Bereichs gibt es immer eine gewisse Entwicklung mit Organisationsstrukturen, Aufgabenteilung und gesetzlichen Vorschriften. Eine Entwicklung, die bis in die Kolonialzeit zurückreicht. Gleichzeitig hat die wirtschaftliche Globalisierung mit ihren Institutionen (Weltbank, WTO, IWF, OECD usw.) den nationalen Rahmen für die Bewältigung komplexer Ereignisse längst gestört.

Mit dem Fall der Mauer und der Auflösung der Sowjetunion im Jahr 1991 veränderte sich die Organisation der Staatssicherheit. Dies geschah in Norwegen mit dem Vulnerability Report (1999) unter der Leitung des ehemaligen Premierministers Kåre Willoch. Mit dem 9. September, den Kriegen im Irak und in Afghanistan und unter dem Einfluss terroristischer Handlungen in London und Madrid wurde anschließend eine neue Art des Krisenmanagements weiterentwickelt. Norwegen wurde in ein neues globales Sicherheitsregime versetzt.

Foto: pixabay
Foto: pixabay

Handlungspflicht

Das Buch hebt Dänemark hervor, das – zusätzlich zu den gemeinsamen Grundsätzen des Krisenmanagements Verantwortung, Nähe, Gleichheit und Zusammenarbeit – einen Grundsatz der Handlungspflicht hat. Das Prinzip impliziert, dass es in einer Situation großer Unsicherheit am besten ist, mit größerer Bereitschaft einzugreifen. Wenn sich herausstellt, dass die Priorität zu hoch war, können die Behörden diese anschließend einfach anpassen.

Eine globale Zivilgesellschaft entwickelt sich weiter zu Themen des «guten Lebens» und eine Reihe sozialer Bewegungen manifestieren sich wieder, nicht zuletzt in Bezug auf Wirtschaftswachstum und Klima. Aus Sicht der Staatssicherheit wird die Bedrohung durch Klimaaktivisten in dem Buch als wahrscheinliche zukünftige Bedrohung erwähnt.

Dem Buch zufolge erfordert die Verwundbarkeit einer immer komplexer werdenden Welt die Identifizierung von Grauzonen und die erhebliche Unsicherheit im Zusammenhang mit der Digitalisierung im Konfliktmanagement. Gleichzeitig werden Zivilisten zunehmend in die Gesamtverteidigung hineingezogen. Und dies geschieht zur gleichen Zeit, in der das Buch eine klare Tendenz sieht, die Beteiligung der Streitkräfte am Krisenmanagement zu erweitern und anders flexibel zu gestalten als bisher. Die Wachstumsphase nach dem Zweiten Weltkrieg mit dem "Washington Consensus" und unter dem Dach der NATO für Sicherheit ist definitiv zu Ende gegangen – mit neuen unterschiedlichen Epizentren, die das Krisenmanagement in einer polyzentrischen Welt herausfordern.

Was ist mit dem Öl?

Bereits 1978 wusste der Ölkonzern Exxon über den Klimawandel Bescheid und dass die globale Erwärmung in fünf bis zehn Jahren schwerwiegende Folgen haben könnte. 5 – im selben Jahr, in dem das UN-Gremium für Klimawandel seine Arbeit aufnahm – legte der NASA James Hansen dem US-Senat einen Forschungsbericht vor, in dem er feststellte, dass die globale Erwärmung auf den Treibhauseffekt zurückzuführen ist. Die Staats- und Regierungschefs der Welt waren sich einig, dass angesichts der Forschungsergebnisse zu den CO10-Emissionen etwas getan werden muss – eines ehrgeiziger als das andere.

Das dachten auch die Ölfirmen. Ihr Plan war es jedoch, Zweifel an der Wissenschaft hinter dem Klimawandel zu säen. Die Industrieorganisation American Petroleum Institute (API) – mit u.a. Die Ölgesellschaft Exxon als Sponsor wurde ausgewählt, um eine Kampagne zu leiten. Die Kampagne hat nun bewiesen, dass sie die Welt für immer beeinflusst hat. Es geht aus dem Dokumentarfilm Die Kampagne gegen das Klima hervor (gezeigt im DR-Fernsehen im August 2020).

Die kommende Katastrophe

Heute wissen wir, dass es den Ölunternehmen und ihren Kommunikationsexperten gelungen ist, die Klimaschutzmaßnahmen der Weltgemeinschaft um Jahrzehnte zu verschieben. In dieser Zeit hätten viele bedeutende technologische Innovationen für die Entwicklung erneuerbarer Energiequellen erzielt werden können. Laut Professor Naomi Oreskes von der Harvard University könnten 60-90% der Energie heute aus erneuerbaren Energien stammen, und die Welt hätte sonst anders ausgesehen.

Als ölproduzierende Nation ignoriert Norwegen die Empfehlungen, dass Öl im Boden bleiben sollte. Indem Norwegen die Empfehlungen nicht befolgt, trägt es zur bevorstehenden Katastrophe bei. Und hier wird sich das norwegische System für das Krisenmanagement als unzureichend erweisen und auf Annahmen aus der Vergangenheit aufbauen.

Weltweit wird heute dem nationalen Bewusstsein und der isolierten sozialen Sicherheit große Aufmerksamkeit geschenkt, wobei der Nationalstaat gleichzeitig vom Sicherheitsregime der NATO unterstützt wird. – Es ist natürlich legal, ein Buch mit einem norwegischen Modell für das Krisenmanagement zu veröffentlichen. Aber sollte nicht jedes Krisenmanagementmodell das Bewusstsein für unsere gemeinsame Biosphäre und den UN-Slogan der Rio-Konferenz von 1992 schärfen: "Global denken, lokal handeln"?

Abonnement NOK 195 Quartal

Keine Artikel zum Anzeigen