Bestellen Sie hier die Frühjahrsausgabe mit dem Warnhinweis
Bestellen Sie hier die Frühjahrsausgabe mit dem Warnhinweis

Geht Israel gegen den Bürgerkrieg?

Israel hält den Konflikt mit Palästina aufrecht – weil das Land den Konflikt braucht, um zu existieren. Die weniger sichtbare Kluft zwischen den Juden wird sehr tief.

(Maschinell übersetzt von Norwegisch von Gtranslate (erweitertes Google))

Etwas Seltsames passiert mit den Chefs des Internen Sicherheitsdienstes Israels, Shin Bet, nachdem sie in den Ruhestand getreten sind. Der Sicherheitsdienst ist per Definition ein Eckpfeiler der israelischen Besatzung. Es wird von (jüdischen) Israelis bewundert, von Palästinensern gefürchtet und von professionellen Sicherheitsexperten weltweit respektiert. Die Besetzung hätte ohne sie nicht existieren können.
Und das ist das Paradoxon: Wenn die Chefs dieses Sicherheitsdienstes zurücktreten, werden sie plötzlich Anwälte des Friedens. Warum?

Es ist wirklich so logisch. Die Agenten von Shin Bet sind die einzigen im Establishment, die direkten und täglichen Kontakt zur palästinensischen Realität haben. Sie verhören palästinensische Verdächtige, foltern sie und versuchen, sie zu Informanten zu machen. Sie sammeln Informationen, sie brauchen sie in den entlegensten Teilen der palästinensischen Gesellschaft. Sie wissen mehr über die Palästinenser als jeder andere in Israel (und vielleicht sogar in Palästina).
Die Schlauen unter ihnen reflektieren auch einen Teil dessen, was sie herausfinden. Sie kommen zu Schlussfolgerungen, die Politikern oft nicht zur Verfügung stehen: dass wir uns einer palästinensischen Nation gegenübersehen, dass diese Nation nicht verschwinden wird; dass die Palästinenser ihren eigenen Staat wollen und dass die einzige Lösung für den Konflikt ein palästinensischer Staat neben Israel ist.

Denn hier kommt ein anderes seltsames Phänomen: Wenn die Shin Bet-Chefs zurücktreten, werden sie eins nach dem anderen zu ausgesprochenen Befürwortern der sogenannten Zwei-Staaten-Lösung. Gleiches gilt für die Chefs des Mossad, des israelischen Geheimdienstes: Ihre wichtigste Aufgabe ist der Kampf gegen die Araber im Allgemeinen und die Palästinenser im Besonderen. Sobald sie jedoch ihr Amt niederlegen, treten sie für die Zwei-Staaten-Lösung ein, und zwar in der gesamten Politik des Premierministers und der Regierung.

Jeder, der arbeitet in diesen beiden Geheimdiensten sind gut geheim. Alle außer den Chefs. (Das ist übrigens mein Verdienst. Als ich Mitglied der Knesset war, hatte ich einen Gesetzesentwurf, nach dem die Namen der Leiter des Dienstes veröffentlicht werden sollten. Der Gesetzesentwurf wurde natürlich, wie alle meine Vorschläge, abgelehnt, aber kurz nachdem der Ministerpräsident vorüber war dass die Namen der Häuptlinge veröffentlicht werden sollten.) Vor einiger Zeit zeigte das israelische Fernsehen einen Dokumentarfilm mit dem Titel Die TürhüterDort wurden alle noch lebenden ehemaligen Chefs von Shin Bet und Mossad gefragt, wie der Konflikt ihrer Meinung nach gelöst werden könne. Alle plädierten mit unterschiedlicher Intensität für Frieden auf der Grundlage der Zwei-Staaten-Lösung. Alle waren sich einig, dass es keinen Frieden geben wird, wenn die Palästinenser nicht ihren eigenen Nationalstaat bekommen.

- Werbung -

Zu dieser Zeit war Tamir Pardo der Chef des Mossad und konnte seine eigene Meinung nicht offen äußern. Aber ab Anfang 2016 war er wieder Privatperson. Jetzt hat er zum ersten Mal in der Öffentlichkeit den Mund geöffnet.

Wie der Name schon sagt, ist Pardo ein sephardischer Jude, der vor 63 Jahren in Jerusalem geboren wurde. Seine Familie stammte aus der Türkei, wo viele Juden nach der Deportation aus Spanien vor 525 Jahren Zuflucht suchten. Somit gehört er nicht zur "aschkenasischen Elite", die im "orientalischen" Teil der jüdisch-israelischen Gesellschaft so verachtet wird.

Pardos Hauptpunkt war eine Warnung: Israel nähert sich einer Bürgerkriegssituation. Wir sind noch nicht da, sagte er, aber wir sind definitiv auf dem Weg dorthin. Dies ist laut Pardo die größte Bedrohung für Israel. Tatsächlich behauptete er, dass dies die einzige verbleibende Gefahr sei.

Diese Aussage bedeutet, dass der kürzlich verstorbene Mossad-Kommandeur keine militärische Bedrohung für Israel sieht – weder vom Iran noch von ISIS oder sonst jemandem. Dies ist eine direkte Herausforderung für das Hauptargument in Netanjahus Politik: Israel ist von gefährlichen Feinden und tödlichen Bedrohungen umgeben. Pardo sieht jedoch eine weitaus größere Gefahr: die Kluft innerhalb der jüdischen Gemeinde Israels. Wir haben noch keinen Bürgerkrieg. Aber "wir sind definitiv auf dem Weg".

Bürgerkrieg zwischen wem? Die häufigste Antwort lautet: zwischen "rechts" und "links". Wie ich bereits erwähnt habe, ist rechts und links in Israel nicht dasselbe wie im Rest der Welt. In England, Frankreich und den Vereinigten Staaten gilt die Kluft zwischen rechts und links für soziale und wirtschaftliche Angelegenheiten. Natürlich haben wir in Israel auch viele sozioökonomische Probleme, aber die Spaltung zwischen "links" und "rechts" in Israel betrifft fast ausschließlich Frieden und Besatzung. Wenn man die Besetzung und den Frieden mit den Palästinensern beenden will, ist man "links". Wenn Sie die besetzten Gebiete annektieren und die Siedlungen erweitern wollen, sind Sie "rechtsorientiert".

Aber ich vermute, Pardo spricht von einer viel tieferen Kluft, ohne sie direkt zu erwähnen: der Kluft zwischen europäischen ("Ashkenazi") und "orientalischen" ("Mizrahim") Juden. Die sephardische ("spanische") Umgebung, zu der Pardo gehört, gilt als zu den Orientalern gehörend.
Was diese Spaltung so potenziell gefährlich macht, erklärt Pardos strenge Warnung, ist die Tatsache, dass die überwiegende Mehrheit der orientalischen Juden "rechts", nationalistisch und zumindest mild religiös ist, während die Mehrheit der aschkenasischen Juden "links", friedlicher und friedlicher ist weltlich. Da es den aschkenasischen Juden im Allgemeinen auch sozial und wirtschaftlich besser geht als den orientalischen, geht diese Unterscheidung sehr tief.

Zu dieser Zeit Pardo wurde 1953 geboren. Diejenigen von uns, die sich dieser beginnenden Kluft bereits bewusst waren, konnten uns trösten, dass es mit Sicherheit eine vorübergehende Phase war. Diese Art von Streit ist nach der Masseneinwanderung verständlich, aber der "Schmelztiegel" erledigt die Arbeit, Fälle von Heirat tragen dazu bei, und nach ein oder zwei Generationen wird das ganze Problem verschwinden.

Nun, das ist nicht passiert. Im Gegenteil, die Spaltung geht nur tiefer und tiefer. Wir sehen von beiden Seiten immer klarere Anzeichen von Hass. Das öffentliche Vokabular ist voller Ekel. Politiker, insbesondere Rechtsradikale, stützen ihre Karriere auf sektiererische Forderungen nach illegalen Handlungen und werden vom größten Provokateur von allen, Netanjahu, angeführt.

Pardos Hauptpunkt war eine Warnung: Israel nähert sich einer Bürgerkriegssituation.

Die Ehe hilft nicht. Was passiert, ist, dass Söhne und Töchter gemischter Paare normalerweise die eine oder andere Seite wählen – vorzugsweise die Extreme.

Ein beinahe komisches Symptom ist, dass die Rechte, die (mit kurzen Unterbrechungen) seit 1977 an der Macht ist, sich immer noch als unterdrückte Minderheit verhält und die "alten Eliten" für alle Probleme verantwortlich macht, mit denen sie konfrontiert sind. Das ist nicht ganz lächerlich, denn die "alten Eliten" sind in der Wirtschaft, in den Medien, in den Gerichtssälen und in den Künsten immer noch überrepräsentiert.
Der gegenseitige Widerstand wächst. Pardo selbst ist ein beunruhigendes Beispiel: Seine Warnung hat keinen Sturm ausgelöst. Es blieb fast unbemerkt – ein kurzer Blick auf die Fernsehnachrichten, eine kleine Notiz weit draußen in den Zeitungen, und das war es. Weil man sich nicht aufregen muss, oder?

Ein Symptom dafür Vielleicht hat Pardo Angst gehabt, dass die einzige vereinigende Kraft für die Juden im Land – die Armee – auch ein Opfer der Spaltung ist. Die israelische Armee wurde lange vor Israel selbst in der Zeit vor der Unabhängigkeit in der Untergrundbewegung geboren und basierte auf dem sozialistischen Askhenazi-Kibbuz. Spuren dieser Vergangenheit sind noch in den oberen Schichten zu sehen. Die Generäle sind hauptsächlich aschkenasische Juden.

Dies mag eine Erklärung für die etwas bizarre Tatsache sein, dass die Armee 43 Jahre nach dem letzten echten Krieg (Jom-Kippur-Krieg 1973) und 49 Jahre nach dem Aufbau der Armee zu einer weitgehend kolonialen Polizei immer noch gemäßigter ist als das politische Establishment.

Aber eine neue Armee taucht von unten auf – eine Armee, in der sich viele Unteroffiziere der Kippa anschließen. Eine Armee, deren neue Rekruten in Häusern aufwuchsen, die denen von Elor Azariya ähneln, und die im nationalistischen israelischen Schulsystem erzogen wurde, das Elor Azariya geschaffen hat.
Der Militärprozess gegen Azariya zerreißt Israel noch zwei Monate lang, viele Monate nachdem er begonnen hat und Monate bevor er mit einer Verurteilung endet. Viele werden sich daran erinnern, dass Azariya der Sergeant ist, der einen schwer verletzten arabischen Angreifer erschossen hat, der bereits hilflos auf dem Boden lag.

Tag für Tag verärgert dieser Fall das Land weiter. Die Führung der Armee wird durch einen Aufstand bedroht. Der neue Verteidigungsminister, Siedler Avigdor Lieberman, unterstützt den Soldaten offen, während Benjamin Netanjahu ein politischer Feigling ist und beide Seiten unterstützt.
Dieser Prozess hat längst aufgehört, sich mit Moral- oder Disziplinarangelegenheiten zu befassen, und ist Teil der tiefen Kluft in der israelischen Gesellschaft geworden. Das Bild des kindlich aussehenden Mörders, dessen Mutter direkt hinter ihm im Gerichtssaal sitzt und ihm auf den Kopf klopft, ist zum Symbol des drohenden Bürgerkriegs geworden, von dem Pardo spricht.

Viele Israelis haben begann über "zwei jüdische Gemeinden" in Israel zu sprechen – einige sprechen sogar über "zwei jüdische Menschen" innerhalb der jüdischen Nation in Israel. Was verbindet sie? Der Konflikt natürlich. Die Besetzung. Der anhaltende Kriegszustand.
Yitzhak Frankenthal, ein Vater, der sein Kind verloren hat und Mitglied der israelischen Friedensbewegung ist, hat eine aufschlussreiche Formel gefunden: Es ist nicht so, dass der israelisch-arabische Konflikt Israel aufgezwungen wurde. In der Tat ist das Gegenteil der Fall: Israel hält den Konflikt aufrecht – weil das Land den Konflikt braucht, um zu existieren.
Dies mag auch die endlose Besetzung erklären. Es passt auch gut zu Pardos Theorie des bevorstehenden Bürgerkriegs. Nur das durch den Konflikt geschaffene Gefühl der Einheit kann ihn verhindern. Der Konflikt – oder der Frieden.


Avnery ist ein ehemaliges Mitglied der Knesset und ein regelmäßiger Kommentator in Ny Tid.

avnery@actcom.co.il
Kommentator in Ny Tid. Avnery ist ein ehemaliges Mitglied der Knesset in Israel. Israelischer Journalist und Friedensaktivist (geb. 1923).

Sie können auch mögenVERBUNDEN
Empfohlen

Eine Welt, die subtil, schön, hässlich und seltsam ist

KUNST: Arbeitet der Künstler heute ständig belastet durch Netzwerkpflege, Kommunikation und Sichtbarkeit, ohne etwas wirklich Geschaffenes zu produzieren? Chris Kraus nimmt seine Meinung dazu auf, was eine künstlerische Arbeit sein sollte.

Ein Todesurteil gegen den syrischen Staat

SYRIEN: Ein multisektoraler, multireligiöser, multisprachlicher und multiethnischer Staat, der von der Ba'ath-Partei, Extremisten, Milizen und rivalisierenden Supermächten in Stücke gerissen wurde und ihren Anteil am Land forderte.

Neoliberalismus als indirektere Regierungskunst?

MANAGEMENT: Dies ist ein Buch darüber, was Neoliberalismus ist – auch als indirektere Kunst des Regierens

Alles gegen alles

FLÜCHTLINGE: Die Einheit ist pulverisiert, jeder denkt nur daran, alleine zurechtzukommen, zu überleben, einen zusätzlichen Bissen Essen zu zerreißen, einen Platz in der Lebensmittelwarteschlange oder in der Telefonwarteschlange.

Viele norwegische Konservative werden Burke anerkennend nicken

EINE DOPPELTE BIOGRAFIE: Seit den 1950er Jahren haben Burkes Ideen eine Renaissance erlebt. Die Opposition gegen Rationalismus und Atheismus ist unter den 40-50 Millionen evangelischen christlichen Amerikanern stark.

Ein landwirtschaftlicher Cluster – ein hochmoderner Industriekomplex

WÜTEND: Das Problem ist der Zugang zu Nahrungsmitteln. Jeder muss essen, um zu leben. Wenn wir essen wollen, müssen wir kaufen. Um zu kaufen, müssen wir arbeiten. Wir essen, verdauen und scheißen.