Angst vor Boykott und Ausschluss des Ölfonds

Ethische Richtlinien für die norwegische Kreditvergabe können den norwegischen Ölfonds in Schwierigkeiten bringen.

(Übersetzt aus Norwegisch von Google Gtranslate)

Im April wird das Storting erneut entscheiden, ob Beschränkungen für die Länder festgelegt werden, für die die staatliche Pensionskasse (der Ölfonds) Kredite aufnehmen kann. Dann folgt der jährliche Storting-Bericht über den Ölfonds und seine Investitionen und Operationen. Der Abgeordnete, Unternehmer und Finanzsprecher von P. Hans Andreas Limi steht solchen Richtlinien skeptisch gegenüber.

Was halten Sie davon, dass Norwegen Katar, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Ägypten Geld leiht – Länder mit schlechten Menschenrechtssituationen, die auch am Krieg gegen Angriffe im Jemen teilnehmen?
"Dies sind Länder, mit denen wir noch diplomatische Beziehungen unterhalten, und einige von ihnen werden von Norwegen unterstützt. Es ist nicht so, dass wir die Kommunikation mit diesen Staaten abgeschaltet hätten. Frp glaubt, dass es falsch ist, den Ölfonds in einem solchen außenpolitischen Prozess einzusetzen. “

"Die FRP glaubt, dass es falsch ist, den Ölfonds in einem solchen außenpolitischen Prozess einzusetzen."
Hans Andreas Limi

Was ist mit dem Vorschlag für objektiv messbare Kriterien und Anforderungen für die Länder zur Kreditaufnahme?
„Das Wichtigste ist, die internationalen Spielregeln einzuhalten. Gegenüber Ländern, die nicht demokratisch sind oder die Grundrechte ihrer Bürger schützen – und möglicherweise aggressiv gegenüber Nachbarländern handeln – wird die „internationale Gemeinschaft“ Sanktionen durch politische Entscheidungen verhängen. In einem solchen Kontext ist es für den Ölfonds selbstverständlich, seine Investitionen neu zu bewerten, aber ich sehe nicht die Notwendigkeit für eigene Richtlinien allein », fügte Limi hinzu:
"Solange diese Länder nicht auf einer Ausschlussliste stehen, sollten meines Erachtens die Anlagen des Fonds nicht stärker eingeschränkt werden. Diese Länder haben ein finanzielles Bedürfnis, und in dem Maße, in dem sie die Mittel nicht ordnungsgemäß einsetzen, verfügen wir über internationale Kanäle, die Einfluss haben können – zum Beispiel auf die Diplomatie. Diese Kanäle können genauso effektiv sein wie genau die Investitionen des Ölfonds. “

"Missbrauch betrachten zu können, sollte völlig unpolitisch sein, womit ich grundsätzlich nicht einverstanden bin."
Snorre Valen

"Missbrauch zu unterstützen ist auch ein politischer Akt." Storting-Kollege und SV-Vizepräsident Snorre Valen widerspricht Frp und Limi. Er hält es für unerlässlich, ethische Richtlinien für die staatliche Kreditvergabe aufzustellen.
Was ist mit dem Punkt, dass der Ölfonds als außenpolitisches Instrument angesehen wird?
"Erstens ist das Verleihen von Geld an Diktaturen und Besatzer ebenso ein politischer Akt wie das Stoppen der Kreditvergabe. Ich lehne die Prämisse ab, die unsere Gegner oft haben – nämlich, wenn Sie einen Missbrauch stoppen, da Verfolgst du Politik? Das Ansehen, Missbrauch zu betrachten, sollte irgendwie völlig unpolitisch sein, dem stimme ich grundsätzlich nicht zu ", sagt Valen.
"Zweitens gibt es nicht mehr Richtlinien für die Festlegung ethischer Richtlinien für Staatsanleihen als für die Festlegung von Richtlinien für die Anlage unseres Aktienportfolios über den Petroleum Fund. Und drittens ist der Ölfonds kein neutrales Sparschwein. Sie können jeden Politiker und Aktienanalysten im Ausland fragen, und er wird antworten, dass der Ölfonds als außenpolitisches Instrument verwendet wird. Wir verwenden es, wenn es um Kohle, Kinderarbeit, Tabak- und Landminenproduktion geht. Es gibt keinen Grund für uns, eine Ausnahme für Staaten zu machen, die Missbrauch begehen. "
Einige werden dann behaupten, wenn Staaten kein Geld von Norwegen leihen dürfen, könnte dies zu Ressentiments führen, die wiederum über die norwegischen Geschäftsinteressen hinausgehen. Was sagst du dazu?
'Dazu sage ich' buhu '. Es ist eine Junk-Art zu argumentieren und eine Rhetorik, die Sie bis zum Ende ziehen können: Wie schwerwiegende Menschenrechtsverletzungen sind wir bereit, im Namen norwegischer Geschäftsinteressen zu akzeptieren? Dies ist für mich kein Argument ", sagt der stellvertretende Vorsitzende des SV.

- Werbung -

Angst vor Ausschluss und Verlust. Hans Andreas Limi und Frp glauben ihrerseits, dass der Ölfonds Schaden erleiden könnte, wenn Valen seinen Weg findet.
Welche Konsequenzen befürchten Sie, wenn der Petroleum Fund als außenpolitisches Instrument wahrgenommen wird?
«Dass der Petroleum Fund von wichtigen Investitionen ausgeschlossen ist. Es kann passieren, wenn wir Wirtschaft und Politik vermischen. Es wird Zweifel geben, welche Agenda der Ölfonds tatsächlich hat. Der Petroleum Fund ist ein reiner Finanzfonds, der die bestmögliche Kapitalrendite gewährleistet und unter anderem unsere künftigen Renten sichert. Wir können nicht an den Punkt kommen, an dem wir alle Details im Storting besprechen – dann wird die Anlagestrategie, die der Petroleum Fund verfolgt, zu viel Politik enthalten. "
Andere Parteien glauben, dass es nicht in Ordnung ist, Regierungen Geld zu leihen, die die Menschenrechte grob verletzen und ihr eigenes Volk unterdrücken. Was ist Ihr Kommentar dazu?
"Wenn wir ein paar Jahre zurückgehen, war die überwiegende Mehrheit der Ansicht, dass während des Arabischen Frühlings Veränderungen stattgefunden haben – gerade weil es notwendig war, die Demokratie zu entwickeln. Seitdem schwankt die Situation hin und her. Wenn der Petroleum Fund seine Investitionen danach tätigen würde, wer in dieser Region an der Macht ist, wäre dies sehr kurzfristig. Dann musste man sich in Wirklichkeit aus der gesamten Region zurückziehen ", sagt Limi.
Heute lehnen die Labour Party, die Konservative Partei und die Grüne Partei ethische Richtlinien für Kredite an andere Staaten ab.

Øystein Windstad
Ehemaliger Journalist bei Ny Tid.

Sie können auch mögenVERBUNDEN
Empfohlen

Ein landwirtschaftlicher Cluster – ein hochmoderner Industriekomplex

WÜTEND: Das Problem ist der Zugang zu Nahrungsmitteln. Jeder muss essen, um zu leben. Wenn wir essen wollen, müssen wir kaufen. Um zu kaufen, müssen wir arbeiten. Wir essen, verdauen und scheißen.

Die Diktatur der Tugend

CHINA: Chinas Kommunistische Partei rühmt sich heute, jeden der 1.4 Milliarden Bürger des Landes innerhalb von Sekunden erkennen zu können. Europa muss Alternativen zur zunehmenden Polarisierung zwischen China und den Vereinigten Staaten finden – zwischen einer staatlich überwachenden Diktatur und der rücksichtslosen Selbstdarstellung des liberalen Individualismus. Vielleicht eine Art anarchistische Gesellschaftsordnung?

Protest kann dich das Leben kosten

HONDURAS: Nina Lakhanis gefährliche Suche nach der Wahrheit hinter dem Mord an der Umweltaktivistin Berta Cáceres führt zu mehr Fragen als Antworten.

Der kulturelle Ordner

ROMAN: DeLillo inszeniert eine Art allgemeinen, paranoiden Zustand, einen Verdacht, der globale Reichweite hat.

Kreative Zerstörung

MÜLL: Norwegen ist nicht für die Textilsortierung ausgerüstet. Obwohl wir Müll sortieren, sind wir in Japan nicht in der Nähe von Orten, die in 34 verschiedenen Kategorien recycelt werden können. Ziel ist es, dass die Kommunen keinen Müll mehr haben – und keine Müllwagen!

Die Kontrollgesellschaft und die Widerspenstigen

SPÄTE MÜTTER: Die Menschen gewinnen heute immer mehr Kontrolle über ihre Umgebung – verlieren aber den Kontakt zur Welt. Wo liegt die Grenze für Messungen, Qualitätssicherungen, Quantifizierungen und bürokratische Routinen?