UN-Staaten: Weit davon entfernt, das Töten von Robotern zu verbieten

WAFFEN DER ZUKUNFT: Human Rights Watch hat einen Bericht über die Regulierung autonomer Waffen veröffentlicht. Was wird die Kriege der Zukunft bestimmen?

Harang ist Leiter des norwegischen Friedensteams.

Künstliche Intelligenz ist im Wind wie nie zuvor. Das Potenzial der Technologie wird diskutiert Arendalsuka wie auf allen anderen zentralen Übertragungsflächen für sozial engagierten Ausdruck. Künstliche Intelligenz wird als entscheidende Technologie im Kampf gegen das Fortlaufende anerkannt CoronaEpidemie. Und das war alles, was fehlte. Ist es überhaupt denkbar, wirksame Gegenmaßnahmen gegen die nächste Pandemie zu ergreifen, ohne künstliche Intelligenz in großem Umfang einzusetzen? Das Potenzial für die Verfolgung von Infektionen, die weltweite Überwachung von Ausbrüchen und die Identifizierung infizierter Personen ist enorm. Viel Leid kann natürlich vermieden werden, wenn wir diese Technologie gut einsetzen.

Während künstliche Intelligenz als zentrale technologische Antwort auf Herausforderungen von der Armutsbekämpfung bis zum Klimawandel etabliert wird, scheint die Frage der Regulierung dieser Technologie ein wenig in die Quere zu kommen. Ein Beispiel hierfür sind Datenschutzerklärungen zur Rückverfolgung von Infektionen hier zu Hause. Die Technologie hat in den meisten Bereichen der Gesellschaft ein so enormes Potenzial, dass die Welt verständlicherweise ungeduldig ist, die Technologie einzusetzen. Wenn der Bedarf so groß ist und Sie sofort die Technologie entwickeln müssen, bevor Sie versuchen, sie zu regulieren?

In den meisten Fällen mag ein solcher Gedanke sinnvoll sein, aber es gibt eine Reihe von Ausnahmen zur künstlichen Intelligenz. Der Weg zur Überwachungsgemeinschaft ist kurz. Wir kennen die Herausforderungen der Demokratie bereits. Sektor für Sektor kann es auch sein, dass die Technologie einfach zu leistungsfähig und potenziell sozial erhebend ist, als dass wir die Konsequenzen der Technologie, die jetzt auf dem Plan steht, in den Griff bekommen könnten. So können wir die Welt schnell eher schlechter als besser machen.

Vollautonomes Waffensystem

Wenn die Technologie leistungsfähig genug ist und sich somit tiefgreifend sozial verändert, kann es schnell unmöglich werden, die Technologie nicht mehr zu verwenden, sobald sie verfügbar ist. Der Einsatz künstlicher Intelligenz in Munition, in sogenannten autonomen Waffen, kann ein solcher Fall sein.

Solche Waffen der Zukunft, die somit in der Lage sind, Ziele anzugreifen und zu zerstören, die außerhalb einer sinnvollen menschlichen Kontrolle liegen, könnten den Krieg der Zukunft grundlegend verändern. Es ist die Geschwindigkeit, die in der Praxis die Kriege der Zukunft bestimmen wird. Und wenn Entscheidungen auf dem Schlachtfeld den Maschinen überlassen bleiben, sinkt auch die Reaktionszeit für den Zug des Gegners etwas stark. Derjenige, der am schnellsten zieht, gewinnt. Wer die andere Partei mit kybernetischer Geschwindigkeit ausmanövrieren kann, wird kaum Widerstand von Waffensystemen erfahren, die von Menschen kontrolliert werden. Es sind daher keine Gegenmaßnahmen gegen vollständig autonome Waffensysteme außer anderen autonomen Waffen denkbar. Es sind solche möglichen Szenarien, die die Arbeit zum Verbot der Entwicklung, Herstellung und Verwendung autonomer Waffen vorangetrieben haben, bevor diese Technologie überhaupt existiert.

Es muss eine sinnvolle menschliche Kontrolle erforderlich sein
autonomes Waffensystem.

Human Rights Watch ist eine der Schlüsselorganisationen in der Kampagne zum Verbot von Tötungsrobotern. Diese Kampagne zielt darauf ab, autonome Waffen zu verbieten, und ist seit 2014 entscheidend, um einen UN-Prozess in diesem Bereich voranzutreiben. Die UN-Staaten sind vorerst weit davon entfernt, sich auf ein solches Verbot zu einigen. Aber sie haben in den letzten sechs Jahren zumindest einige Zeit eingeplant, um über die Herausforderungen zu sprechen, die solche Waffen mit sich bringen werden – im Rahmen der Konvention gegen Unmenschen Waffe. Vor kurzem kam Human Rights Watch mit einem Bericht darüber, was die Weltstaaten bisher über die Politik zur Regulierung autonomer Waffen erklärt haben. Der Bericht trägt den Titel "Killerroboter stoppen: Länderpositionen zum Verbot vollständig autonomer Waffen und zur Beibehaltung der menschlichen Kontrolle" und ist abrufbar unter Www.hrw.org

In dem Bericht wurden seit 97 öffentlich bekannt gegebene Richtlinien aus 2013 Staaten in diesem Bereich ermittelt. Dies bietet eine gute Datenbasis für die Analyse. Der Bericht stellt fest, dass die meisten dieser Staaten der Ansicht sind, dass eine sinnvolle menschliche Kontrolle über autonome Waffensysteme erforderlich sein muss. Im Jahr 2018 ergriffen Brasilien, Chile und Österreich die Initiative, um Verhandlungen über ein Verbot autonomer Waffen in den Vereinten Nationen aufzunehmen. Bisher haben XNUMX Staaten eine solche Verbotslinie unterstützt. Gleichzeitig haben Staaten wie die Vereinigten Staaten und Russland die Idee eines Verbots eindeutig abgelehnt. Damit im Rahmen der UN-Konvention gegen unmenschliche Waffen ein Verhandlungsverbot eingeleitet werden kann, ist ein Konsens erforderlich. Es gibt also auch keinen Grund zu der Annahme, dass so etwas in absehbarer Zeit passieren wird.

Norwegen

Der Bericht befasst sich auch mit der norwegischen Politik in diesem Bereich. Im Wesentlichen basiert diese Politik darauf, dass Norwegen ethische und rechtliche Fragen anerkennt, indem es autonome Waffen mit künstlicher Intelligenz entwickelt. Es wird gewarnt, dass solche Waffen "Verantwortungsbereiche und Verantwortlichkeit verwischen könnten". Gleichzeitig hat Norwegen die Verbotslinie in den Vereinten Nationen bisher nicht unterstützt. Obwohl die Regierung in Bezug auf Verbote nicht geklärt wurde, scheint die Debatte über die ethische Verwaltung des Erdölfonds die Frage der Verbote auch in der norwegischen Politik voranzutreiben.

In NOU 2020: 7, «Werte und Verantwortung, Der ethische Rahmen für die staatliche Pensionskasse Global», befürwortet ein von der Regierung ernanntes Komitee ab Juni 2020, nicht in autonome Waffen zu investieren. Dies geschieht durch den Vorschlag einer Änderung der Produktkreationen, was heute bedeutet, dass Hersteller bestimmter Arten von Waffen, Tabak und Kohle vom Fonds ausgeschlossen werden. Es wird vorgeschlagen, das Waffenkriterium festzulegen und zu erweitern, das die Waffentypen definiert, in die der Fonds nicht investiert werden soll. Es wird vorgeschlagen, tödliche autonome Waffen in die Liste aufzunehmen. Der Ausschuss begründet dies folgendermaßen: „Bei autonomen Waffen unterliegt die Entscheidung zur Anwendung von Gewalt keiner direkten menschlichen Kontrolle. Dies macht die Zuständigkeiten unklar und ist nach Ansicht des Ausschusses grundsätzlich problematisch. " Der Vorschlag des Ausschusses wird im nächsten Jahr im Storting weiter zur Debatte stehen. So werden wir wahrscheinlich auch die Parteien in der Storting-Position selbst für oder gegen ein internationales Verbot sehen.

LESEN SIE AUCH: Mary Wareham: Die Tötungsroboter müssen gestoppt werden, bevor es zu spät ist!

Abonnement NOK 195 Quartal

Keine Artikel zum Anzeigen