Norwegen wird Eugene Nkuranyabahizi an Ruanda ausliefern, der ihn des Völkermords beschuldigt. Jetzt kann Ny Tid offenbaren, dass einige der Zeugen sagen, sie hätten falsche Aussagen gemacht.

Ehemaliger Journalist bei Ny Tid.

Die Gefängnistür ist hinter Eugene Nkuranyabahizi schwer geschlossen. Er erhebt seinen Blick von der Tischplatte in dem kleinen Besuchsraum im Stavanger-Gefängnis und sagt: „Es sind meine Kinder, die mich bei all dem auf dem Laufenden halten.“ Von seinen drei Jahren im Gefängnis hat er elf Monate in Einzelhaft verbracht. „Ich habe sowohl meinen Job als auch meine Freiheit verloren und bin seit über 11 Tagen in Haft. Schicken Sie mich nicht zu Missbrauchern. Dann ist für mich alles vorbei “, sagt Nkuranyabahizi. Er kann jederzeit ins Flugzeug nach Ruanda gebracht werden.

Falsche Erklärungen. Nkuranyabahizi kam 1999 als UN-Quotenflüchtling aus Ruanda über Kenia nach Norwegen. Er hat an der Universität Ås sowohl einen Bachelor- als auch einen Master-Abschluss in Wirtschaft und Ressourcenmanagement erworben, geheiratet, drei Kinder gehabt, in der Ölindustrie und später im Darlehensfonds gearbeitet. Er ist seit vielen Jahren in der Baptistenkirche in Stavanger aktiv und hat eine eigene Selbsthilfegruppe, die protestiert, dass er nach Ruanda ausgeliefert wird. Nkuranyabahizi wird seit 2015 von Brynjulf ​​Risnes in Matrix-Anwälten verteidigt. Risnes selbst reiste nach Ruanda, um Ermittlungen durchzuführen, und erhielt unter anderem eine Reihe von Zeugenaussagen nach den Gerichtsverfahren gegen Nkuranyabahizi in Norwegen.

Ny Tid hat Zugang zu Video- und Audioaufnahmen von mehreren Zeugen erhalten, die ein völlig neues Licht auf die Anschuldigungen gegen Nkuranyabahizi werfen können. Sowohl dem norwegischen Recht als auch dem Ministerium für Justiz und Notfallvorsorge wurden Informationen zu den Zeugenaussagen übermittelt und angeboten, die Videos und Audiodateien anzusehen. Die Zeugen erscheinen mit vollem Namen. Sie sagen, dass sie sich im norwegischen Recht erklären wollen, aber aus Angst vor Repressalien der ruandischen Behörden nicht mit Namen und Bild in den Medien erscheinen wollen. Zwei Zeugen, die vom norwegischen Gericht betont wurden, sagen nun, sie hätten Kripos angelogen, weil sie unter dem Druck der ruandischen Behörden standen. Die Erklärung der beiden Zeugen war ein zentraler Grund, warum das Berufungsgericht zu dem Schluss kam, dass gute Verdachtsgründe vorlagen – und damit Gründe für die Auslieferung von Nkuranyabahizi. Das Zeugnis eines Zeugen wurde vom Berufungsgericht besonders hervorgehoben. Er war der einzige, der sagte, dass Nkuranyabahizi an dem Ort gewesen war, an dem eine Reihe von Menschen getötet wurden. In dem Videomaterial, zu dem Ny Tid Zugang hat, sagt der Mann unter anderem: "Ich entscheide mich jetzt, die Wahrheit zu sagen, weil ich es bedauere, dass ich über Nkuranyabahizi gelogen habe."

 

Screen Shot 2016-08-17 bei 16.25.40Wurde 15 Jahre später angeklagt. Von Anfang April bis Mitte Juli 1994 wurden in Ruanda zwischen 800 und einer Million Tutsis und gemäßigte Hutus getötet. Der Völkermord war zentral organisiert, aber zu einem großen Teil waren auch normale Bürger für die Säuberung verantwortlich: Hutus bildeten extremistische Milizen und übernahmen die Aufgabe, alle Tutsi zu töten oder zu vertreiben. Viele Zivilisten wurden zur Teilnahme gezwungen oder angeregt. Nachbarn, Kollegen und Freunde haben sich drei Monate lang in einem Blutbad umgebracht.

Die Niederlande, Frankreich und England haben die Auslieferung von Personen an Ruanda eingestellt, denen vorgeworfen wird, am Völkermord teilgenommen zu haben.

Nach dem Völkermord wurden sogenannte Gacaca-Gerichte eingerichtet, die die Ansiedlung vor Ort in den Dörfern sicherstellen sollten, in denen die Gewalt stattgefunden hatte. Jeder, der Gewalt, Missbrauch oder Diebstahl erlebt hatte, konnte Anklage erheben, und es wurden Klagen eingereicht. Der Zweck der Gerichte war es, den Ereignissen während des Völkermords auf den Grund zu gehen und aufzudecken und das Trauma hinter sich zu lassen. Damit möglichst viele der Täter festgenommen werden konnten, verfügten die Gacaca-Gerichte über ein System, bei dem die für schuldig befundenen Personen einen Strafrabatt erhielten, wenn sie Informationen lieferten und gegen andere Teilnehmer aussagten.

Eugene Nkuranyabahizi wurde nie beschuldigt, am Völkermord an den Gacaca-Gerichten teilgenommen zu haben. Keiner der Verurteilten erwähnte Nkuranyabahizis Namen, und keiner von ihnen gab an, an der Gewalt teilgenommen zu haben. In dem Dorf, in dem sich Nkuranyabahizi 1994 befand, wurden Klagen gegen mehrere Personen eingereicht, die hinter dem Völkermord standen, darunter auch gegen den Bürgermeister der Stadt, der wegen Organisation und Führung der Gewalt verurteilt wurde. Der Name von Nkuranyabahizi wurde weder vom Bürgermeister noch von der ruandischen Staatsanwaltschaft erwähnt.
Irgendwann im Jahr 2001 erschien Nkuranyabahizis Name jedoch in einem Gacaca-Gericht. Dann wurde vermutet, dass er Fleisch von einer gestohlenen Kuh gegessen hatte. Er gab zu, dass er das Fleisch von der Kuh gegessen hatte, aber nicht am Diebstahl teilgenommen hatte.

Das erste Mal, dass ruandische Staatsanwälte schwerwiegende Vorwürfe gegen Nkuranyabahizi erhoben, war 2009 – 15 Jahre nach dem Völkermord. Er wurde dann international von der Polizei in Ruanda als Verdächtiger für seine Teilnahme gesucht, und eine Interpol-Anfrage wurde an die norwegische Polizei gesendet. Der Ursprung der Anschuldigungen lag in einer Liste von 19 Namen von in Norwegen lebenden Ruandern, die alle der Beteiligung am Völkermord beschuldigt wurden. Die Liste wurde an die norwegischen Behörden geschickt, und Kripos untersuchte alle 19 Personen auf der Liste, einschließlich Nkuranyabahizi. Die Namen auf der Liste wurden von einem Tutsi erhalten, der als Flüchtling in Norwegen lebt. Die Fälle wurden nacheinander fallen gelassen, da Kripos keinen Grund für einen begründeten Verdacht gegen einen der Namen fand – mit Ausnahme von zwei, von denen Nkuranyabahizi einer war.

 

Missbrauch und Folter. Die Niederlande, Frankreich und England haben die Auslieferung von Personen an Ruanda eingestellt, denen vorgeworfen wird, am Völkermord teilgenommen zu haben. Der Grund ist, dass die große Gefahr besteht, dass sie in Ruanda kein faires Verfahren erhalten und dass sie Missbrauch und Folter ausgesetzt sind. Die Behörden in Ruanda werden seit vielen Jahren sowohl von Amnesty, Human Rights Watch als auch von Reporter ohne Grenzen wegen der Unterdrückung oppositioneller, wiederholter Menschenrechtsverletzungen und mangelnder Rechtssicherheit kritisiert. In diesem Jahr veröffentlichte das US-Außenministerium den Bericht US-Außenministerium: Länderbericht für 2015 in Ruanda. Darin heißt es unter anderem: „Das wichtigste Menschenrechtsproblem im Land war die Belästigung durch die Behörden. Verhaftung und Misshandlung politischer Gegner; dass Menschenrechtsanwälte und Einzelpersonen als Bedrohung für die staatliche Kontrolle und die soziale Struktur angesehen werden; die Sicherheitskräfte, die die Rechtsstaatlichkeit ignorieren, sowie die Einschränkungen der bürgerlichen Freiheiten ».

Darüber hinaus heißt es, dass die Bürger Ruandas keine Möglichkeit für einen Regierungswechsel haben, da es keine freien Wahlen gibt. Der US-Bericht hebt außerdem Folgendes hervor:
"Andere große Menschenrechtsprobleme sind außergerichtliche Morde, Folter und harte Bedingungen in Gefängnissen und Haftanstalten, willkürliche Verhaftungen, längere Inhaftierungen, Verstöße der Regierung gegen die Rechte der Bürger und die Meinungsfreiheit, Pressefreiheit und Versammlungsfreiheit."

Am 24. Juni entschied das norwegische Ministerium für Justiz und Notfallmanagement, dass Nkuranyabahizi an Ruanda ausgeliefert werden könne und dass wahrscheinlich keine Gefahr von Menschenrechtsverletzungen bestehe. Er wird beschuldigt, den Völkermord erleichtert zu haben, und der Fall wurde vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt. Die norwegischen Behörden haben sich nicht dazu geäußert, ob er schuldig ist oder nicht, sondern nur, ob sie der Ansicht sind, dass Grund zu der Annahme besteht und ob er ein faires Verfahren führen und seine Menschenrechte in Ruanda schützen wird.

«Er war nicht in Gewalt verwickelt.» Der Mann in der Videoaufnahme, den Ny Tid gesehen hat, sagt, dass er selbst in den Völkermord verwickelt war und dafür eine Strafe verbüßt ​​hat. Später soll er jedoch von den Behörden angesprochen worden sein: "Ich wurde 2013 von den ruandischen Behörden angesprochen und gebeten, falsche Anschuldigungen gegen Eugene Nkuranyabahizi zu erheben", sagt der Zeuge. Er erklärt weiter, dass alles damit begann, dass er und viele andere aus seinem Dorf von der Polizei abgeholt wurden. Dort erhielten sie Warnungen und Anweisungen, Nkuranyabahizi zu beschuldigen, am Völkermord teilgenommen zu haben. Der Zeuge sagt auch, dass er später persönlich von einem Mann der ruandischen Behörden angesprochen wurde, der ihn privat bedrohte: Wenn er nicht sowohl die norwegische Polizei als auch das norwegische Recht über Nkuranyabahizi belog, würde er selbst neue Anschuldigungen gegen ihn haben und inhaftiert werden. "Wenn ich mich diesem Mann widersetze, der Präsident der IBUKA [Organisation ist, die den Behörden angeschlossen ist, Journ. note], ich werde zurück ins Gefängnis geschickt. Er ist ein Überlebender des Völkermords und kann mich jederzeit ins Gefängnis bringen ", sagte der Zeuge im Video.

Die Ermittlungen von Kripos könnten von Anfang an schief gegangen sein.

Der ruandische Präsident Paul Kagame. FOTO: / AFP / ZACHARIAS ABUBEKER
Der ruandische Präsident Paul Kagame. FOTO: / AFP / ZACHARIAS ABUBEKER

Er glaubt auch, dass ein Teil der Motivation für die Anschuldigungen von Eifersucht und einem Konflikt zwischen dem Präsidenten der Organisation und Nkuranyabahizis Bruder herrührt: "Der Bruder hat ein großes und schönes Haus in Ruanda, von dem viele glaubten, dass es mit Geld von Eugene Nkuranyabahizi finanziert wurde, der in Europa lebt. Sie glauben, dass es Eugenes Geld ist, das das Haus finanziert hat, und dass sie deshalb das Haus nehmen können. Das schöne Haus führte zu Eifersucht und die Behörden wollten, dass Nkuranyabahizi zu Unrecht wegen Völkermordes verurteilt wird ", sagte der Zeuge. Bei einer Verurteilung wegen Völkermordes in Ruanda werden Eigentum und Eigentum des Verurteilten beschlagnahmt und verteilt.
Nkuranyabahizi wird nicht beschuldigt, jemanden getötet zu haben, sondern die Miliz geplant und aufgefordert zu haben, Tutsis zu töten. Er selbst gehört zu den Hutu. Seine damalige Freundin war Tutsi. Er hat immer gesagt, dass er während des Völkermords nach seiner Freundin gesucht und sie vor der Miliz gerettet hat. Die Freundin hat dies bestätigt und sagt, dass Nkuranyabahizi an keiner Form von Missbrauch beteiligt war.

 

«Wurde von ruandischen Behörden unter Druck gesetzt. " Der andere Zeuge, der zuvor von Kripos in Ruanda befragt wurde und nun seine Erklärung völlig umkehrt, sagt, er habe auch wegen Druck gelogen. Er sagt, er ziehe alle Anschuldigungen zurück und bedauere die Anschuldigungen sehr. Dieser Zeuge hat Nkuranyabahizi mit Straßensperren in Verbindung gebracht, auf denen Milizen Tutsi-Flüchtlinge aussortierten, die später getötet werden sollten. Der Zeuge sagt nun, dass auch er vom Präsidenten der Organisation IBUKA angesprochen und gebeten wurde zu lügen. Darüber hinaus geben sechs weitere Zeugen an, von Personen angesprochen worden zu sein, die mit den Behörden in Verbindung stehen, und wurden unter Druck gesetzt, eine falsche Aussage gegen Nkuranyabahizi zu machen.

Ein anderer, der sagt, er sei ins Gefängnis gebracht worden, ist der Schulleiter der Schule, an der Nkuranyabahizi in Ruanda gearbeitet hat. Der Schulleiter wurde als einer der zentralsten bei der Planung und Durchführung der Morde im Dorf bezeichnet. Er hätte nicht von der norwegischen Polizei befragt werden dürfen. Zeugen haben erklärt, dass sie Nkuranyabahizi mit dem Schulleiter gesehen haben, als der Völkermord stattfand, und dies wurde in den norwegischen Prozessen erwähnt. Der Schulleiter hat zugegeben, an den Morden teilgenommen zu haben, und anschließend zehn Jahre im Gefängnis verbracht. In einer schriftlichen Erklärung heißt es, Ny Tid sei darüber informiert worden, dass der Staatsanwalt und der Präsident der IBUKA ihn im Gefängnis besucht hätten, und versprochen, dass er vorzeitig freigelassen werde, wenn er fälschlicherweise gegen Nkuranyabahizi aussage. Der Auftraggeber wollte dem nicht zustimmen und blieb daher wie geplant zehn Jahre im Amt. Er sagt jetzt, dass Nkuranyabahizi weder bei ihm war, noch an Gewalttaten teilgenommen oder dabei geholfen hat.

"Dieser Fall muss mit neuen Augen betrachtet werden, sonst befürchte ich, dass wir eine abscheuliche Tat gegen einen Mann und seine Familie begehen."

Eine andere Videoaufnahme, zu der Ny Tid Zugang hatte, zeigt einen Zeugen, der von den wichtigsten Konsequenzen erzählt, wenn er dem Druck nicht nachgibt. Diese Person befand sich in der Gegend, in der der Völkermord stattfand, und sah Nkuranyabahizi mehrmals. Der Zeuge gibt an, dass Nkuranyabahizi niemals an Gewalttaten teilgenommen hat oder irgendetwas mit den Morden zu tun hatte: „Lange Zeit wurde versucht, falsche Aussagen gegen Nkuranyabahizi zu machen, aber ich weigerte mich zu lügen. Mein Leben ist schwierig geworden, weil ich nicht getan habe, was sie gesagt haben. Unter anderem habe ich meinen Job verloren. Sowohl ich als auch mein Ehepartner wurden unter Druck gesetzt. Als ich nicht nachgab, ließ sich mein Ehepartner von mir scheiden. "

Ein anderer Zeuge erklärt, dass er am 20. Mai 2014 zusammen mit vielen anderen von der Polizei und einem Militärführer in dem Dorf Nyagisozi versammelt wurde, in dem Nkuranyabahizi lebte. "Uns wurde gesagt, dass wir selbst als Völkermord gelten würden, wenn einer von uns zur Verteidigung oder Aussage zugunsten eines von den Behörden des Völkermordes Beschuldigten kommen würde", sagte der Zeuge. "Der Name Nkuranyabahiza wurde vom Offizier erwähnt", fügte er hinzu. Einige andere sagten, dass sie auch bei diesem Treffen anwesend waren und dass sie auch die Anweisungen der Polizei und des Militärführers als Bedrohung empfanden.

 

Geht vor Gericht gegen den Staat. Eugene Nkuranyabahizi befindet sich in dem kleinen Besuchsraum im Gefängnis von Stavanger in einem intensiven Gespräch mit dem Anwalt des Obersten Gerichtshofs, Brynjulf ​​Risnes. Sie wissen nicht, ob sie sich das letzte Mal sehen.
"Es wird ein Missbrauch sein, Nkuranyabahizi nach Ruanda zu schicken, nachdem wir neue Informationen erhalten haben, die zeigen, dass wichtige Zeugen ihre Erklärungen geändert haben. Darüber hinaus wurde zweifelsohne dokumentiert und angesprochen, dass er in Ruanda kein faires Verfahren erhalten wird ", sagte Risnes gegenüber Ny Tid. Er übernahm als Verteidiger von Nkuranyabahizi, nachdem die Fälle nach norwegischem Recht abgeschlossen waren. Da das Ministerium für Justiz und Notfallvorsorge der Auslieferung zugestimmt hat, kann nur eine Zivilklage gegen den Staat die Auslieferung stoppen.

Es gibt immer noch Zeugen, die glauben, er habe eine Rolle beim Völkermord gespielt. Was denkst du darüber?

"Das Problem ist, dass wir von den Behörden Informationen über den Einfluss von Zeugen erhalten haben. Ruanda ist nicht wie Norwegen. Wir sprechen von einer totalitären Regierung, in der man viel stärker als in Norwegen von den Behörden abhängig ist. Wenn es stimmt, dass es einen umfassenden Einfluss von Zeugen gegeben hat, was jetzt viel nahelegt, gibt es nicht weniger Grund zu der Annahme, dass auch andere Zeugen gelogen haben. Der Punkt ist, dass dies im Hinblick auf das, was wir jetzt wissen, eingehender untersucht werden muss ", sagt Risnes. Er glaubt, dass Kripos 'Ermittlungen von Anfang an schief gelaufen sein könnten. "Dies ist ein Fall, der trotz tonnenweise guter Absichten schief gelaufen ist. Dann ist es schwierig, den gesamten Prozess umzukehren. Aber dieser Fall muss mit neuen Augen betrachtet werden, sonst befürchte ich, dass wir eine grausame Tat gegen einen Mann und seine Familie begehen. Wir verletzen auch unsere eigenen Prinzipien. Wir haben genügend Informationen, um sagen zu können, dass dies nicht so sicher ist, wie man es einst gedacht hätte. Es ist wichtig, dass wir in Norwegen – in unseren Beiträgen zur gerichtlichen Beilegung nach der Tragödie des Völkermords – die Grundprinzipien für die Menschenrechte einhalten ", sagt der Anwalt des Obersten Gerichtshofs.

Die Familie floh. Nkuranyabahizi erhält eine beruhigende Umarmung im Gefängnis von seinem Bruder, der aus einem anderen europäischen Land, in dem er Asyl hat, zu Besuch gekommen ist. Nkuranyabahizi sieht seinen Bruder an und sagt: „Dies ist ein Albtraum für mich und meine Familie geworden. Einige mussten aus Ruanda fliehen, nachdem die Anschuldigungen gegen mich kamen. Die Situation ist verheerend. Ich bin nicht mehr dieselbe Person ", sagt er und schaut aus dem Fenster, das mit einem Gitter bedeckt ist. "Ein Bild von mir mit dem norwegischen Kronprinzen ist in den internationalen Medien verbreitet worden. In Ruanda schreiben sie, dass ich den Kronprinzen getroffen habe, um ihn und Norwegen zu überreden, die Hilfe für Ruanda zu kürzen ", sagt er kopfschüttelnd.

Warst du in Gewalt verwickelt?

"Nein."

Hast du selbst Gewalt angewendet?

"Nein. Daher kann ich nicht glauben, dass ich hier sitze und das vierte Jahr in Untersuchungshaft bin. Wenn ich nach Ruanda ausgeliefert werde, bin ich fertig. "Ich bitte nur um die Chance, meine Unschuld in einem fairen Verfahren zu beweisen, in dem ich mich richtig verteidigen kann", sagte Nkuranyabahizi.

Se neuesten Nachrichten in diesem Fall.

Siehe die Umfragen «Ich möchte die Wiedergabe nicht kommentieren"
«Sie wollten sein Eigentum»Og«Politisch motiviertes Urteil".
Og VG ihre Weiterverfolgung des Falles.

Abonnement NOK 195 Quartal