Haben die Behörden es jemals geschafft, den Wunsch nach mehr Kontrolle und Überwachung zu begrenzen? Letztes Merkmal einer solchen Managementmentalität oder Regierungsgewalt, erschien im April, als das FBI dem Obersten Gerichtshof der USA mitteilte, dass sie den Verdacht hegen, einen Computer auf dem Planeten überwachen oder beschlagnahmen zu können. Sie benötigen nur die Genehmigung eines örtlichen Richters, auch wenn die Klage außerhalb der Zuständigkeit des Richters liegt. Es überrascht nicht, dass die sogenannte "Regel 41 der Bundesstrafregelung" etwa eine Million Nutzer des "nicht auffindbaren" Browsers Tor treffen kann. Rechtlich gesehen wird die letzte Einstellung nicht überwacht, wenn Sie sich im Internet umschauen.

Die ursprünglich liberale Unterscheidung zwischen öffentlich und privat ist damit verwischt die Politik des Misstrauens dass die Behörden ausüben. Mit dem neuen Mandat des FBI könnten Tausende oder Millionen von Computern legal auf der Suche nach Sündenböcken durchsucht werden - die über "technologische Geräte Informationen verbergen".

Gibt es eine solche Gesellschaft, die wir wollen? Werden wir akzeptieren, dass die norwegische Regierung einem solchen Willkommen folgt und es begrüßt - was wir viele Anzeichen dafür gesehen haben, beispielsweise den Wunsch von Minister Anundsen, dass Ihre Tastatur überwacht wird?

Jetzt bietet der Browser auch keinen Tor-Schutz mehr

Wenn der US-Kongress dies nicht bis zum 1. Dezember dieses Jahres ablehnt, wird dies die neue "legale" Praxis sein. Aber wahrscheinlich machen das FBI und die CIA das schon eine Weile: Dem FBI wird vorgeworfen, einen Mitarbeiter hinter dem Tor-Projekt eingestellt zu haben. Matthew J. Edman hat für das FBI den Programmcode erstellt, der Aufschluss darüber geben kann, wer aktive Benutzer von Tor Online waren. Das Programm Network Investigative Technique (NIT) ist ein sogenanntes Malware von Behörden und Geheimdiensten verwendet. Laut der Zeitschrift The Hacker News und Geopolitics.co verweigert das FBI nun den Zugang zu Informationen darüber, was sie illegal getan haben. Ihre einzige Verteidigung in dem laufenden Prozess besteht darin, dass sie eine groß angelegte Überwachung durchführen mussten, um dies aufzudecken - beispielsweise ein kleineres Netzwerk zu finden, in dem Tor kinderpornografisches Material (PlayPen) anzeigt. Gut. Solche einzelnen Standorte müssen verachtet werden, aber eine groß angelegte Überwachung zerstört die Freiheit, die man schützen soll.

In der Vergangenheit war die Kritik an der technologischen Entwicklung ein uralter Kampf für Anarchisten. Sie sagten beispielsweise voraus, wie die Staatsmacht neue Technologien erwerben würde, um ihren Einfluss zu erhöhen. Die Marxisten waren ihrerseits nicht so ...

Abonnement NOK 195 Quartal

Lieber Leser. Sie haben jetzt die 3 kostenlosen Artikel des Monats gelesen. Also auch nicht einloggen Wenn Sie ein Abonnement haben oder uns durch ein Abonnement unterstützen Zeichnung für freien Zugang?