Parteichef in Rot, Bjørnar Moxnes, glaubt, dass eine ordnungsgemäße Regelung mit dem Libyen-Krieg nicht "diese Make-up-Version des ehemaligen Außenministers Jan Petersen". Foto: Lise Åserud / NTB Scanpix

Holen Sie sich die Verteidigung nach Hause!


Parteichef Bjørnar Moxnes betont MODERN TIMES, warum Red diesen Monat vier neue Vorschläge für das Storting hat. Red will die Bereitschaft der Regierung, an Angriffskriegen teilzunehmen, umkehren.

Grimstad ist ehemaliger Journalist bei MODERN TIMES und Vorstandsmitglied von Norges Fredslag.
Email: grimstadlene@gmail.com
Veröffentlicht: 1. März 2019

Co-Autor: Truls Lie

MODERN TIMES kritisiert seit langem den Einsatz militärischer Operationen zur Lösung von Konflikten sowie die Art und Weise, wie norwegische Politiker und Medien feindliche Bilder und nachfolgende Kriegseinsätze in Brand setzen. Die Partei Rot von Bjørnar Moxnes befürwortet nun vier Vorschläge für eine Entscheidung über das Storting (Repräsentativer Vorschlag 68 S (2018-2019). Wir besprechen die folgenden Punkte mit Moxnes.

"In den letzten 20 Jahren hat die politische Elite die jahrhundertealte Friedenstradition Norwegens zunichte gemacht." Bjørnar Moxnes

Vorschlag 1: "Das Parlament fordert die Regierung auf, zu untersuchen, wie viele Menschen durch die Bomben der norwegischen Kampfflugzeuge über Libyen getötet und verletzt wurden."

Libyens 260 Seiten lang Aussage Zum Storting im letzten Jahr wird nun überlegt Das Außen- und Verteidigungskomitee des Storting zur Empfehlung an das Storting am 27. März. Wird das Storting neue Erkenntnisse über zukünftige norwegische Bemühungen im internationalen Einsatz gewinnen können? Norwegen hat 588 Bomben von norwegischen Kampfflugzeugen über Libyen abgefeuert.

Moxnes weist MODERN TIMES darauf hin: "Wir müssen eine angemessene Einigung mit dem Libyen-Krieg erzielen, nicht diese Make-up-Version des ehemaligen Außenministers Jan Petersen. Die Tatsache, dass die Regierung ein libysches Komitee unter der Leitung eines Kriegsanhängers ernannt hat - der nicht einmal beauftragt wurde, zu untersuchen, wie viele Zivilisten bei den norwegischen Bombenangriffen getötet und verletzt wurden -, ist ein Skandal. "

Petersen ist dafür bekannt, dass er zuvor Norwegen in den Irakkrieg einbezogen haben wollte.

Ola Tunander in MODERN TIMES letzten Monat unterstrichen Wie der norwegische Bericht übersah, was der britische Bericht unterstrich, nämlich "dass unsere Verbündeten vor Ort libysche Islamisten mit Verbindungen zu Al-Qaida waren. Dies waren diejenigen, die für Angriffe auf Zivilisten verantwortlich waren, nicht die libyschen Streitkräfte von Muammar al-Gaddafi. " Dies wird in dem genannten Bericht nicht mit einem Wort erwähnt. Petersen war auch schon 2003 einer der wenigen norwegischen Politiker, die für enttäuscht erklärt dass der Beitritt der Bush-Administration zum Irak im Sicherheitsrat keine Unterstützung fand.

EIN SCHULMÄDCHEN PASSIERT DIE TRIPOLI-RUINEN NACH DEM NATO-BOMBEN 2011, NORWEGEN TEILNAHME. (FOTO: AFP / NTB SCANPIX)

Vorschlag 2: "Das Parlament bittet die Regierung zu untersuchen, ob der damalige Ministerpräsident Jens Stoltenberg die internationale und verfassungsmäßige Einschätzung des Verteidigungsministeriums, dass Norwegen gegen Libyen in den Krieg gezogen sei, missachtet, als er am 29. März 2011 im Storting erklärte, dass" Norwegen nicht im internationalen Kriegsrecht "stehe.»

Nicht im Krieg? Der Libyen-Bericht zeigt, dass das Verteidigungsministerium zu der gegenteiligen Schlussfolgerung gelangt war, dass Norwegen im Völkerrecht Krieg führte, was Moxnes betont: "In seinem Eifer, den Kriegsfalken in den USA und der NATO zu gefallen, hat Stoltenberg das norwegische Parlament im schlimmsten Fall in die Irre geführt. als er behauptete, dass Norwegen im Sinne des Völkerrechts in Libyen keinen Krieg führte, obwohl das Verteidigungsministerium das Gegenteil beschlossen hatte. "

Nach internationalem Recht darf die Gegenpartei dann Angriffe auf norwegische Ziele ausführen: "Laut Verteidigungsministerium hatte die Tatsache, dass Norwegen tatsächlich Krieg führte, zur Folge, dass libysche Streitkräfte nach internationalem Recht das norwegische Militär angreifen konnten, möglicherweise auch Ziele in Norwegen."

Legitime Bombenangriffe des libyschen Militärs hier in Norwegen? Stoltenbergs Entscheidung machte Norwegen zu einem legitimen Kriegsziel eines Staates, der zunächst keine Bedrohung darstellte. Moxnes sagte gegenüber MODERN TIMES, das Storting solle nun die Regierung auffordern, zu untersuchen, ob der damalige Premier Jens Stoltenberg gegen das Völkerrecht und die Verfassungsprüfung des Verteidigungsministeriums verstoßen habe. Diese Art von extrem verantwortungslosem Experimentieren mit der norwegischen Sicherheit darf nicht normalisiert werden. "

Vorschlag 3: "Der Storting fordert die Regierung auf, zum Storting zurückzukehren und Vorschläge zu unterbreiten, wie im Rahmen der Verfassung sichergestellt werden soll, dass norwegische Streitkräfte nicht außerhalb der Landesgrenzen eingesetzt werden, außer durch Selbstverteidigung oder unter Führung der Vereinten Nationen."

Moxnes bezieht sich auf § 26 der Verfassung, die besagt, dass das Recht der Regierung, Krieg zu führen, auf die Verteidigung des Landes beschränkt ist. Wir können den ehemaligen Premierminister der Labour Party hinzufügen Gro Harlem Brundtlands Abschlussrede vor dem norwegischen Verteidigungskolleg im Frühjahr 1981: "Die Maßnahmen, die für die Verteidigung Norwegens als notwendig erachtet werden, [...] sollten weder Nachbarländer provozieren noch die Spannungen in unserem Teil der Welt verstärken."

Stoltenberg wurde Generalsekretär der NATO, während die libysche Bevölkerung ein völlig zerstörtes Land, das teilweise von Al-Qaida und IS übernommen wurde, sowie eine humanitäre Katastrophe erlebte

Die primäre Strategie der Streitkräfte bestand seit 1814 darin, Streitkräfte zu haben, die in der Lage sind, feindlichen Angriffen standzuhalten, bis wir die Unterstützung der alliierten Streitkräfte erhalten. Wir haben dies bewusst getan, um das Stromvakuum in Europa einzudämmen. Die Neutralitätslinie wurde während des Kalten Krieges mit der Mitgliedschaft in der NATO durchbrochen. Moxnes fügt hinzu: "In den letzten 20 Jahren hat die politische Elite die jahrhundertealte Friedenstradition Norwegens mit der Teilnahme an mehreren von den USA und der NATO geführten Angriffskriegen zerstört." Er betont MODERN TIMES, dass die USA und die NATO Kriegsabenteuer in Afghanistan, Irak, Libyen und Syrien waren ausnahmslos völlig erfolglos und für die Zivilbevölkerung katastrophal: "Gleichzeitig hat dies dazu beigetragen, die Achtung des Völkerrechts zu untergraben, von dem Norwegen so abhängig ist."

Vorschlag 4: «Das Storting fordert die Regierung auf, mit Vorschlägen, wie sichergestellt werden soll, dass Regierungsentscheidungen (königliche Resolutionen) über die norwegische Beteiligung an Militäreinsätzen im Ausland getroffen werden müssen, zum Storting zurückzukehren veröffentlicht, bevor sie in Kraft treten. […] Und wenn ja, was macht die Entscheidung „zur Verteidigung des Landes“ gemäß § 26 der Verfassung aus […]?»

Wir fragen nach dem Unterschied zwischen internationalen Operationen und unserer eigenen Verteidigung: "Red ist der Meinung, dass die Verteidigungsressourcen der Gemeinschaft für die Verteidigung Norwegens verwendet werden sollten, nicht für unvorhergesehene Kriegseinsätze anderer Großmächte im Ausland." Moxnes betont, dass Red für den Libyenkrieg "besorgt ist, dass norwegische Verteidigungsressourcen niemals verwendet werden muss für diese Art von Angriffskrieg erneut missbraucht werden. "

Das Rote Kreuz wiederum erklärte kürzlich, dass der Krieg Libyen politisch und wirtschaftlich ruiniert habe. Das Land fiel um 49 Plätze auf den UN-Entwicklungsindex; IS und Al Qaida sind in weiten Teilen des Landes frei tätig. Bei einer Anhörung im Storting am 4. Februar erklärte das Rote Kreuz von Ivar Stokkereit Was für eine grundsätzliche Mischung von Vorschriften hatte es 2011 zwischen den Ministerien gegeben.

Im Jahr 2015 bestimmt Verteidigungschef Haakon Bruun-Hanssen Die Teilnahme an Auslandsgeschäften ging zu Lasten der Bereitschaft im Inland. Rot erklärt seinerseits in seinem Arbeitsprogramm für 2017-2021, dass die Partei "für ein nordisches Verteidigungsbündnis mit Schweden, Dänemark, Finnland und Island arbeiten wird".

Laut Moxnes sollte das Parlament nun die Regierung auffordern, Regierungsentscheidungen zu veröffentlichen, um zu beweisen, dass sie "der Verteidigung des Landes dienen". Für Moxnes muss eine völkerrechtliche Grundlage "klare Grenzen für den Einsatz von Gewalt durch eigene und verbündete Streitkräfte haben und somit ein wichtiges Instrument zur Vermeidung eines neuen Libyen sein". Er bezeichnet den Libyen-Krieg als "einen der schlimmsten Skandale in der Geschichte Norwegens" und fügt hinzu, dass das Hauptziel des Vorschlags dieses Monats für das Storting darin bestehe, "Norwegen niemals wieder in einen neuen Krieg wie diesen zu verwickeln".

Untersuchung

Nachdem der Vorschlag der Christlichen Volkspartei, der Zentrumspartei, der Linken und der Sozialistischen Linkspartei, eine unabhängige Überprüfung der norwegischen Beteiligung an Libyen im Jahr 2011 zu erklären, im Storting im Jahr 2016 abgelehnt wurde, beschloss ein gemeinsames Storting im Jahr 2017, die Regierung aufzufordern, die Operation in Libyen zu bewerten. Es wurde dann beschlossen, ein Komitee einzurichten, das die Aufgabe hat, "die norwegischen militärischen und zivilen Beiträge zur Operation in Libyen und die nationalen Prozesse, die den Entscheidungen zugrunde lagen, zu überprüfen".
Abonnement NOK 195 Quartal