Holen Sie sich die Verteidigung nach Hause!

Parteichef Bjørnar Moxnes betont gegenüber Ny Tid, warum Rødt diesen Monat vier neue Vorschläge für das Storting hat. Red will die Bereitschaft der Behörden, an Angriffskriegen teilzunehmen, umkehren.

(Übersetzt aus Norwegisch von Google Gtranslate)

Co-Autor: Truls Lie

Ny Tid kritisiert seit langem den Einsatz von Militäreinsätzen zur Lösung von Konflikten und die Art und Weise, wie norwegische Politiker und Medien auf feindliche Bilder und nachfolgende Kriegseinsätze schießen. Die Rote Partei von Bjørnar Moxnes befürwortet nun vier Vorschläge für Resolutionen im Storting (Repräsentativer Vorschlag 68 S (2018-2019). Wir besprechen die folgenden Punkte mit Moxnes.

"In den letzten 20 Jahren hat die politische Elite die jahrhundertealte Friedenstradition Norwegens zunichte gemacht." Bjørnar Moxnes

Vorschlag 1: "Das Parlament fordert die Regierung auf, zu untersuchen, wie viele Menschen durch die Bomben der norwegischen Kampfflugzeuge über Libyen getötet und verletzt wurden."

Libyens 260 Seiten lang Aussage Zum Storting im letzten Jahr wird nun überlegt Das Außen- und Verteidigungskomitee des Storting zur Empfehlung an das Storting am 27. März. Wird das Storting neue Erkenntnisse über zukünftige norwegische Bemühungen im internationalen Einsatz gewinnen können? Norwegen hat 588 Bomben von norwegischen Kampfflugzeugen über Libyen abgefeuert.

- Werbung -

Moxnes weist Ny Tid darauf hin: "Wir müssen eine angemessene Lösung für den Libyenkrieg finden, nicht diese Make-up-Version des ehemaligen Außenministers Jan Petersen. "Die Tatsache, dass die Regierung ein libysches Komitee unter der Leitung eines Kriegsanhängers ernannt hat, das nicht einmal das Mandat erhalten hat, zu untersuchen, wie viele Zivilisten bei den norwegischen Bombenanschlägen getötet und verletzt wurden, ist ein Skandal."

Petersen ist dafür bekannt, dass er zuvor Norwegen in den Irakkrieg einbezogen haben wollte.

Ola Tunander im letzten Monat in New Time unterstrichen Wie der norwegische Bericht übersah, was der britische Bericht betonte, nämlich «dass unsere Verbündeten vor Ort libysche Islamisten mit Verbindungen zu Al-Qaida waren. Es waren diese, die für Angriffe auf Zivilisten verantwortlich waren, nicht die libertären Kräfte von Muammar al-Gaddafi. Dies wird in diesem Bericht nicht mit einem Wort erwähnt. Petersen war auch 2003 einer der wenigen norwegischen Politiker, die für enttäuscht erklärt dass der Beitritt der Bush-Administration zum Irak im Sicherheitsrat keine Unterstützung fand.

EIN SCHULMÄDCHEN PASSIERT DIE TRIPOLI-RUINEN NACH DEM NATO-BOMBEN 2011, NORWEGEN TEILNAHME. (FOTO: AFP / NTB SCANPIX)

Vorschlag 2: "Das Parlament bittet die Regierung zu untersuchen, ob der damalige Ministerpräsident Jens Stoltenberg die internationale und verfassungsmäßige Einschätzung des Verteidigungsministeriums, dass Norwegen gegen Libyen in den Krieg gezogen sei, missachtet, als er am 29. März 2011 im Storting erklärte, dass" Norwegen nicht im internationalen Kriegsrecht "stehe.»

Nicht im Krieg? Der Libyen-Bericht zeigt, dass das Verteidigungsministerium zu der gegenteiligen Schlussfolgerung gelangt war, dass Norwegen im Völkerrecht Krieg führte, was Moxnes betont: "In seinem Eifer, den Kriegsfalken in den USA und der NATO zu gefallen, hat Stoltenberg das norwegische Parlament im schlimmsten Fall in die Irre geführt. als er behauptete, dass Norwegen im Sinne des Völkerrechts in Libyen keinen Krieg führte, obwohl das Verteidigungsministerium das Gegenteil beschlossen hatte. "

Nach internationalem Recht darf die Gegenpartei dann Angriffe auf norwegische Ziele ausführen: "Laut Verteidigungsministerium hatte die Tatsache, dass Norwegen tatsächlich Krieg führte, zur Folge, dass libysche Streitkräfte nach internationalem Recht das norwegische Militär angreifen konnten, möglicherweise auch Ziele in Norwegen."

Legitime Bombenanschläge hier oben in Norwegen durch das libysche Militär? Stoltenbergs Entscheidung machte Norwegen zu einem legitimen Kriegsziel eines Staates, der im Prinzip keine Bedrohung darstellte. Moxnes sagt Ny Tid, dass die Storting nun die Regierung bitten sollte, zu untersuchen, ob der damalige Premierminister Jens Stoltenberg das Völkerrecht und die Verfassungsprüfung des Verteidigungsministeriums missachtet hat. Diese Art von extrem verantwortungslosem Experimentieren mit Norwegens Sicherheit darf nicht normalisiert werden. "

Vorschlag 3: "Der Storting fordert die Regierung auf, zum Storting zurückzukehren und Vorschläge zu unterbreiten, wie im Rahmen der Verfassung sichergestellt werden soll, dass norwegische Streitkräfte nicht außerhalb der Landesgrenzen eingesetzt werden, außer durch Selbstverteidigung oder unter Führung der Vereinten Nationen."

Moxnes bezieht sich auf § 26 der Verfassung, die besagt, dass das Recht der Regierung, Krieg zu führen, auf die Verteidigung des Landes beschränkt ist. Wir können den ehemaligen Premierminister der Labour Party hinzufügen Gro Harlem Brundtlands Abschlussrede vor dem norwegischen Verteidigungskolleg im Frühjahr 1981: "Die Maßnahmen, die für die Verteidigung Norwegens als notwendig erachtet werden, [...] sollten weder Nachbarländer provozieren noch die Spannungen in unserem Teil der Welt verstärken."

Stoltenberg wurde Generalsekretär der NATO, während die libysche Bevölkerung ein völlig zerstörtes Land, das teilweise von Al-Qaida und IS übernommen wurde, sowie eine humanitäre Katastrophe erlebte

Seit 1814 besteht die Hauptstrategie der Streitkräfte darin, Streitkräfte zu haben, die feindlichen Angriffen entgegenwirken können, bis wir Unterstützung von alliierten Streitkräften erhalten. Wir haben dies bewusst getan, um das Machtvakuum in Europa einzudämmen. Die Linie der Neutralität wurde während des Kalten Krieges mit der NATO-Mitgliedschaft gebrochen. Moxnes fügt hinzu: "In den letzten 20 Jahren hat die politische Elite Norwegens jahrhundertelange Friedenstradition, an einer Reihe von von den USA und der NATO geführten Angriffskriegen teilzunehmen, verworfen." Er betont gegenüber Ny Tid, dass die Kriegsabenteuer der USA und der NATO in Afghanistan, im Irak, in Libyen und in Syrien ausnahmslos für die Zivilbevölkerung völlig erfolglos und katastrophal waren: "Dies hat auch dazu beigetragen, die Einhaltung des Völkerrechts zu untergraben, über das Norwegen verfügt ist so abhängig. "

Vorschlag 4: «Das Storting fordert die Regierung auf, mit Vorschlägen, wie sichergestellt werden soll, dass Regierungsentscheidungen (königliche Resolutionen) über die norwegische Beteiligung an Militäreinsätzen im Ausland getroffen werden müssen, zum Storting zurückzukehren veröffentlicht, bevor sie in Kraft treten. […] Und wenn ja, was macht die Entscheidung „zur Verteidigung des Landes“ gemäß § 26 der Verfassung aus […]?»

Wir fragen nach dem Unterschied zwischen internationalen Operationen und unserer eigenen Verteidigung: "Red ist der Meinung, dass die Verteidigungsressourcen der Gemeinschaft für die Verteidigung Norwegens verwendet werden sollten, nicht für unvorhergesehene Kriegseinsätze anderer Großmächte im Ausland." Moxnes betont, dass Red für den Libyenkrieg "besorgt ist, dass norwegische Verteidigungsressourcen niemals verwendet werden muss für diese Art von Angriffskrieg erneut missbraucht werden. "

Das Rote Kreuz seinerseits erklärte kürzlich, der Krieg habe Libyen politisch und wirtschaftlich ruiniert. Das Land hat bis zu 49 Plätze im UN-Entwicklungsindex verloren. IS und Al-Qaida sind in weiten Teilen des Landes frei tätig. Bei einer Anhörung im Storting am 4. Februar erklärte das Rote Kreuz von Ivar Stokkereit Was für eine grundsätzliche Mischung von Vorschriften hatte es 2011 zwischen den Ministerien gegeben.

Im Jahr 2015 bestimmt Verteidigungschef Haakon Bruun-Hanssen Die Teilnahme an Auslandsgeschäften ging zu Lasten der Bereitschaft im Inland. Rot erklärt seinerseits in seinem Arbeitsprogramm für 2017-2021, dass die Partei "für ein nordisches Verteidigungsbündnis mit Schweden, Dänemark, Finnland und Island arbeiten wird".

Laut Moxnes sollte das Parlament nun die Regierung auffordern, Regierungsentscheidungen zu veröffentlichen, um zu beweisen, dass sie "der Verteidigung des Landes dienen". Für Moxnes muss eine völkerrechtliche Grundlage "klare Grenzen für den Einsatz von Gewalt durch eigene und verbündete Streitkräfte haben und somit ein wichtiges Instrument zur Vermeidung eines neuen Libyen sein". Er bezeichnet den Libyen-Krieg als "einen der schlimmsten Skandale in der Geschichte Norwegens" und fügt hinzu, dass das Hauptziel des Vorschlags dieses Monats für das Storting darin bestehe, "Norwegen niemals wieder in einen neuen Krieg wie diesen zu verwickeln".

Untersuchung

Nachdem der Vorschlag der Christlichen Volkspartei, der Zentrumspartei, der Linken und der Sozialistischen Linkspartei, eine unabhängige Überprüfung der norwegischen Beteiligung an Libyen im Jahr 2011 zu erklären, im Storting im Jahr 2016 abgelehnt wurde, beschloss ein gemeinsames Storting im Jahr 2017, die Regierung aufzufordern, die Operation in Libyen zu bewerten. Es wurde dann beschlossen, ein Komitee einzurichten, das die Aufgabe hat, "die norwegischen militärischen und zivilen Beiträge zur Operation in Libyen und die nationalen Prozesse, die den Entscheidungen zugrunde lagen, zu überprüfen".

Lene Grimstad
Grimstad ist ehemaliger Journalist bei MODERN TIMES und Vorstandsmitglied von Norges Fredslag.

Sie können auch mögenVERBUNDEN
Empfohlen

Ein landwirtschaftlicher Cluster – ein hochmoderner Industriekomplex

WÜTEND: Das Problem ist der Zugang zu Nahrungsmitteln. Jeder muss essen, um zu leben. Wenn wir essen wollen, müssen wir kaufen. Um zu kaufen, müssen wir arbeiten. Wir essen, verdauen und scheißen.

Die Diktatur der Tugend

CHINA: Chinas Kommunistische Partei rühmt sich heute, jeden der 1.4 Milliarden Bürger des Landes innerhalb von Sekunden erkennen zu können. Europa muss Alternativen zur zunehmenden Polarisierung zwischen China und den Vereinigten Staaten finden – zwischen einer staatlich überwachenden Diktatur und der rücksichtslosen Selbstdarstellung des liberalen Individualismus. Vielleicht eine Art anarchistische Gesellschaftsordnung?

Protest kann dich das Leben kosten

HONDURAS: Nina Lakhanis gefährliche Suche nach der Wahrheit hinter dem Mord an der Umweltaktivistin Berta Cáceres führt zu mehr Fragen als Antworten.

Der kulturelle Ordner

ROMAN: DeLillo inszeniert eine Art allgemeinen, paranoiden Zustand, einen Verdacht, der globale Reichweite hat.

Kreative Zerstörung

MÜLL: Norwegen ist nicht für die Textilsortierung ausgerüstet. Obwohl wir Müll sortieren, sind wir in Japan nicht in der Nähe von Orten, die in 34 verschiedenen Kategorien recycelt werden können. Ziel ist es, dass die Kommunen keinen Müll mehr haben – und keine Müllwagen!

Die Kontrollgesellschaft und die Widerspenstigen

SPÄTE MÜTTER: Die Menschen gewinnen heute immer mehr Kontrolle über ihre Umgebung – verlieren aber den Kontakt zur Welt. Wo liegt die Grenze für Messungen, Qualitätssicherungen, Quantifizierungen und bürokratische Routinen?