Eine moderne Sicht auf Afrika

Institutionen und Demokratie in Afrika: Wie die Spielregeln die politischen Entwicklungen beeinflussen
Autor: Nic Cheeseman (Hrsg.)
Verlag: Cambridge University Press, Vereinigtes Königreich

Die Anthologie präsentiert 13 Texte mehrerer renommierter Afrikaner. Der Herausgeber und Professor Nic Cheeseman schafft es, ein neues und modernes Verständnis des afrikanischen Staates zu vermitteln.

(Übersetzt aus Norwegisch von Google Gtranslate)

Dann das Buch des französischen Politikwissenschaftlers Jean-François Bayart L'Etat und Afrique. Lass die Politik warten 1993 in englischer Sprache erschienen, entwickelte es sich schnell zu einem internationalen Bestseller und Lehrplan für Afrikastudien weltweit. Das Buch prägte eine ganze Generation afrikanischer Wissenschaftler, seien es Politikwissenschaftler, Historiker oder Anthropologen. Bayart argumentierte, dass afrikanische Staaten nach völlig anderen Prinzipien als Staaten in Europa operierten: persönliche Beziehungen, ethnische Loyalitäten und traditionelle Formen der Autorität, die oft als "Neo-Patrimonialismus" bezeichnet werden, prägten und regierten den afrikanischen Staat. Formale Institutionen hatten keinen wirklichen Einfluss und existierten nur als inhaltslose Fassaden. Patrick Chabal und Jean-Pascal Daloz haben dieses Verständnis mit dem Buch untermauert Afrika funktioniert (1999), wo sie darauf bestanden, dass es informelle Institutionen – Normen, (Un-) Gewohnheiten, traditionelle Bindungen, ethnische Zugehörigkeit – waren, die Afrika zum Funktionieren brachten. Wir, die wir in den 90er Jahren Afrika studierten, waren fasziniert, fasziniert und stark von diesen Ideen beeinflusst.

Jetzt endlich ein kleines Gegengewicht: Nic Cheeseman hat 16 Afrikaner renommierter Universitäten wie Cambridge, Oxford, LSE, Cornell und UCLA eingeladen, die 13 Kapitel des Buches zu verfassen. Das Ergebnis bietet fast 400 eng geschriebene Seiten mit empirisch fundierter Kritik am Verständnis des afrikanischen Staates in den 90er Jahren. Cheeseman selbst liefert eine sehr informative und verbindliche Einleitung und Schlussfolgerung und beschreibt die Notwendigkeit, einen neuen theoretischen Rahmen für das Verständnis des afrikanischen Staates zu schaffen, der auf der Tatsache beruht, dass beide formelle und informelle Institutionen sind im heutigen Afrika wichtig.

Demokratisierung

Die Anthologie besteht aus sehr guten Kapiteln, die alle Bayart, Chabal und Daloz 'Verständnis des afrikanischen Staates in Frage stellen: über Bürokratien (Anne Pitcher und Manuel Teodoro); Finanzinstitute (Leonardo Arriola); die Gerichte (Peter VonDoepp); Polizei (Friedensmedien). Einen besonderen Eindruck machen die Kapitel über Wahlen (Carolien van Ham und Staffan Lindberg) und über Einschränkungen bei der Wiederwahl des Präsidenten (Daniel Posner und Daniel Young).

Das beste Buch über Demokratisierung in Afrika seit vielen Jahren.

Mehrparteienauswahl steht für eine unerlässliche Voraussetzung Van Ham und Lindberg schreiben für moderne Demokratien und sind gleichzeitig eine der klarsten formalen Institutionen im heutigen Afrika. Sie erinnern uns daran, dass etwa die Hälfte der afrikanischen Länder in den 60er Jahren Militärdiktaturen wurden, die meisten anderen Länder Einparteienstaaten. Nur drei Länder – Botswana, Gambia und Mauritius – blieben vom Ende der Kolonialzeit bis heute formelle Demokratien. In seiner früheren Arbeit ist Lindberg zu dem Schluss gekommen, dass Demokratisierung nur dann stattfindet, wenn regelmäßig Wahlen abgehalten werden. Jetzt behaupten er und van Ham das auch Qualität Die Entscheidungen sind wichtig. Sie haben zwischen 277 und 45 1986 Wahlen in 2012 afrikanischen Staaten analysiert und kommen zu dem Schluss, dass sie sowohl die Demokratie im Land als auch in der Folge schwächen werden, wenn die Wahlen schlecht durchgeführt, dh manipuliert, im Voraus, auf dem Weg oder in der Folge betrogen werden der Glaube der Menschen an die Demokratie als System. Im schlimmsten Fall kommt es zu gewalttätigen Aufständen und Bürgerkriegen.

- Werbung -

Wenn die Wahlen jedoch fast frei und fair sind, tragen sie langfristig auch zu einer verstärkten Demokratisierung bei. Wenn die ersten politischen Wahlen in einem Land frei und fair waren, stellten van Ham und Lindberg fest, dass eine 75-prozentige Chance bestand, dass die nächsten Wahlen ebenfalls frei und fair sein würden, und eine 72-prozentige Chance, dass die dritte ebenfalls wäre. Wenn andererseits die erste Wahl durch Betrug und Manipulation gekennzeichnet war, bestand ein 77-prozentiges Risiko, dass die nächste Wahl stattfand, und 73 Prozent, dass die dritte Wahl in der gleichen Weise fortgesetzt wurde. Sie kommen zu dem Schluss, dass freie und faire Wahlen langfristig erhebliche Auswirkungen auf das politische Leben in Afrika haben können.

Präsident Shifts

Posner und Young haben untersucht, wie zwischen 286 und 1960 2015 Präsidentschaftswechsel in Afrika stattfanden. Der Großteil der Präsidentschaftswechsel erfolgte infolge des Staatsstreichs in den 60er und 70er Jahren. Allmählich änderte sich dies: Anfang der neunziger Jahre stellte sich heraus, dass die meisten Präsidenten Wahlen gewonnen hatten.

Zu Beginn der 2000er Jahre saßen 36 afrikanische Präsidenten für ihre zwei Amtszeiten. In den meisten Fällen – 20 von 36 – stimmten sie zu, ruhig und ruhig zu gehen. Aber in 16 Ländern wollten die Präsidenten sitzen. In fünf Staaten (Burkina Faso, Malawi, Niger, Nigeria und Sambia) haben das Parlament und / oder die Bevölkerung den Entwurf einer Verfassungsänderung gestoppt, die mehr als zwei Amtszeiten des Präsidenten vorsehen würde. In den elf anderen Ländern gelang es den Präsidenten, die Verfassung so zu ändern, dass sie zum dritten (und vierten und fünften) Mal zur Wahl kandidieren konnten.

Eine empirisch fundierte Kritik des Verständnisses des afrikanischen Staates in den 90er Jahren.

Ich habe gedacht, dass dies Beispiele für Respektlosigkeit gegenüber Institutionen in Afrika sind. In Übereinstimmung mit allen Kapiteln dieses Buches argumentieren Posner und Young, dass dies im Gegenteil darauf hinweist, dass die Institutionen respektiert werden; Wenn die Präsidenten die formellen Institutionen nicht respektierten, hätten sie genauso gut sitzen können – ohne dass das Parlament die Verfassungsänderung verabschiedet hätte, mit der die Amtszeitbeschränkung des Präsidenten aufgehoben wurde.

Der Markt ist mit Büchern über Demokratisierung in Afrika überflutet; Dies ist das beste Buch seit vielen Jahren. Es verbindet die Demokratisierung mit den Institutionen der Gesellschaft und zeigt deutlich, wie diese funktionieren und die Politik in Afrika positiv beeinflussen. Ich werde definitiv anders über Afrika lesen, nachdem ich dieses Buch gelesen habe.

ketil.f.hansen@uis.no
Hansen ist Professor für Sozialwissenschaften an der UiS und regelmäßiger Gutachter an der Ny Tid.

Sie können auch mögenVERBUNDEN
Empfohlen

Ein landwirtschaftlicher Cluster – ein hochmoderner Industriekomplex

WÜTEND: Das Problem ist der Zugang zu Nahrungsmitteln. Jeder muss essen, um zu leben. Wenn wir essen wollen, müssen wir kaufen. Um zu kaufen, müssen wir arbeiten. Wir essen, verdauen und scheißen.

Die Diktatur der Tugend

CHINA: Chinas Kommunistische Partei rühmt sich heute, jeden der 1.4 Milliarden Bürger des Landes innerhalb von Sekunden erkennen zu können. Europa muss Alternativen zur zunehmenden Polarisierung zwischen China und den Vereinigten Staaten finden – zwischen einer staatlich überwachenden Diktatur und der rücksichtslosen Selbstdarstellung des liberalen Individualismus. Vielleicht eine Art anarchistische Gesellschaftsordnung?

Protest kann dich das Leben kosten

HONDURAS: Nina Lakhanis gefährliche Suche nach der Wahrheit hinter dem Mord an der Umweltaktivistin Berta Cáceres führt zu mehr Fragen als Antworten.

Der kulturelle Ordner

ROMAN: DeLillo inszeniert eine Art allgemeinen, paranoiden Zustand, einen Verdacht, der globale Reichweite hat.

Kreative Zerstörung

MÜLL: Norwegen ist nicht für die Textilsortierung ausgerüstet. Obwohl wir Müll sortieren, sind wir in Japan nicht in der Nähe von Orten, die in 34 verschiedenen Kategorien recycelt werden können. Ziel ist es, dass die Kommunen keinen Müll mehr haben – und keine Müllwagen!

Die Kontrollgesellschaft und die Widerspenstigen

SPÄTE MÜTTER: Die Menschen gewinnen heute immer mehr Kontrolle über ihre Umgebung – verlieren aber den Kontakt zur Welt. Wo liegt die Grenze für Messungen, Qualitätssicherungen, Quantifizierungen und bürokratische Routinen?