Es muss möglich sein, noch einmal zu denken


Wir brauchen eine neue Herangehensweise an die Menschen auf der Flucht, sagt die Künstlerin und Journalistin Mona Bentzen. Gemeinsam mit der palästinensischen Künstlerin Mutaz al Habbash wird sie Kunst nutzen, um Menschen zu erreichen.

Email: carima@nytid.no
Veröffentlicht am: 2015

Der Asylort in Trandum, Norwegens einziger geschlossener Haftanstalt für Ausländer, hat in den norwegischen Medien im vergangenen Monat große Aufmerksamkeit erhalten. Am 15. März, vor fast vier Wochen, kam es unter den Insassen des Internats zu heftigen Protesten. Zwischen 50 und 60 der Insassen haben zwei Schutzzauber des Brettes beschädigt. Der Aufstand ist der am weitesten verbreitete in der Geschichte des Internats, und nach Angaben der Insassen selbst ist die Unzufriedenheit mit den Bedingungen in Trandum. "Viele Leute haben mich gefragt, ob Trandum ein Gefängnis ist oder nicht. Sie wissen wahrscheinlich, was ein Gefängnis ist - ein Gefängnis ist ein Ort, an den Sie verlegt werden, wenn Sie etwas falsch gemacht haben, wenn Sie jemanden verletzt haben oder im Besitz von Drogen sind. Diejenigen, die auf Trandum sitzen, haben nichts Falsches getan, also ist Trandum kein Gefängnis. Und wenn Sie im Gefängnis sind, wissen Sie, wann Sie fliehen müssen und warum Sie dort sind. Trandum ist also in vielerlei Hinsicht schlimmer als ein Gefängnis. “Mubarik Abedela kam 2009 als alleinstehender, minderjähriger Asylbewerber nach Norwegen. Der fast 22-jährige Mann verbrachte 13 und 2013 insgesamt 2014 Monate in Trandum. Jetzt spricht er für einen vollen Saal im Literature House in Oslo während des vom Antiracist Center organisierten Seminars "A Critical Look at Trandum" über die Bedingungen, unter denen er dort saß. „Die Bedingungen im Internat sind nicht gut. Wir sind Menschen, aber wir werden nicht menschlich behandelt. Körperbesuche, Kontrolle, Isolation und schlechte Ernährung gehören zum Alltag. Darüber hinaus ist es schwierig, in der Angst zu leben, aus dem Land geschickt zu werden. Es ist ein Stress ", sagte Abedela MODERN TIMES nach dem Seminar. Er wurde nach acht Monaten im Internat freigelassen, aber die Polizei legte Berufung gegen die Freilassung ein. Dies führte zu zehn neuen Monaten bei Trandum. „Es ging nicht wirklich um mich, sondern um die Beziehung zwischen zwei Ländern. Ich glaube, die norwegischen Behörden haben versucht, mich so lange wie möglich in Trandum zu halten, während sie nach Wegen suchten, mich hinauszuschicken. Wäre ihnen dies gelungen, hätten sie sich für weitere erzwungene Rückführungen öffnen können “, glaubt Abdela, die bis Oktober letzten Jahres bei Trandum blieb. Return-Abkommen. Mit 16 Jahren floh er aus Äthiopien nach Norwegen. Die Human Rights Watch-Organisation berichtet, dass die Menschenrechtssituation im Land problematisch ist. Im Jahr 2009 führte das Land Antiterrorgesetze ein, die es fast illegal machen, die Behörden des Landes zu kritisieren. Die Gesetze schränken auch die Möglichkeit einer Verbesserung der Menschenrechtssituation im Land ein, da Organisationen mit mehr als zehn Prozent Auslandsfinanzierung die Arbeit mit bestimmten Menschenrechtsfragen untersagt ist.

"Wir hoffen besonders, dass sich die norwegischen Jugendpolitiker stärker in Asylfragen engagieren." Mona Bentzen

2012 unterzeichneten die norwegischen Behörden ein Rückgabeabkommen mit Äthiopien, das sowohl freiwillige als auch erzwungene Rückführungen in das Land ermöglichte. Eine rechtliche Meinungsverschiedenheit zwischen den Ländern hat jedoch bisher dazu geführt, dass das Abkommen immer noch nicht vollständig ist. Nach Angaben des Justizministeriums werden Anstrengungen unternommen, um die Vereinbarung in Kraft zu setzen. «Norwegen hat 2012 ein Rückgabeabkommen mit Äthiopien unterzeichnet. Das Hauptaugenmerk der Vereinbarung liegt auf der unterstützten (freiwilligen) Rückkehr, sie öffnet sich aber auch für die erzwungene Rückkehr. Zum ersten Mal nach dem Abkommen wurde viel Wert darauf gelegt, ein gut funktionierendes Rückkehr- und Wiedereingliederungsprogramm für Äthiopier einzurichten, die nach Hause zurückkehren wollten. Dieses System ist mittlerweile gut etabliert. Es werden Anstrengungen unternommen, um die Vereinbarung vollständig umzusetzen, und wir hoffen, dass dies im Frühjahr möglich sein wird “, schreibt Kommunikationsberater Trond Øvstedal in einer E-Mail an MODERN TIMES. Bisher hätte nur eine Person gewaltsam von Norwegen nach Äthiopien zurückkehren sollen. "Ich musste aus Äthiopien fliehen, weil mein Vater politisch aktiv war. Dies ging über die Familie hinaus und ließ mir und meinen Geschwistern keine Wahl. Heute leben sie in Dubai und Saudi-Arabien “, sagt Abdela. Nach dem Tod des langjährigen Premierministers des Landes, Meles Zenawi, im Jahr 2012 gewann das Land eine neue Führung und hoffte auf bessere Bedingungen für die Menschenrechte im Land. Human Rights Watch berichtet jedoch über anhaltende Menschenrechtsverletzungen und versucht, die Möglichkeiten zu beschränken, sich gegenüber der Regierung des Landes kritisch zu äußern. Im Juli 2014 wurden neun Journalisten und Blogger offiziell wegen Verstoßes gegen die Anti-Terror-Gesetze des Landes angeklagt. Im Mai gibt es eine Neuwahl im Land. Obwohl die norwegischen Behörden immer noch daran arbeiten, das 2012 unterzeichnete Rückkehrabkommen umzusetzen, hält Abdella es für gerechtfertigt, Menschen nach Äthiopien zurückzukehren. Er verweist auf die politische Situation im Land als Hauptgrund dafür. "Es ist sehr gefährlich, Menschen nach Äthiopien zurückzukehren. Wenn Sie dies tun, haben Sie keine Garantie dafür, dass es gut funktioniert. Die Regierung des Landes respektiert weder die Menschenrechte noch das Völkerrecht - sie tun, was sie wollen. Es ist schwer zu sagen, was nötig ist, um eine Veränderung im Land herbeizuführen. Die Behörden des Landes kritisieren diejenigen, die zurückkehren, und viele sind inhaftiert. Die Behörden tun, was sie wollen, niemand hört Sie schreien “, sagt Abdela. Anders. "Wir brauchen neue Ideen zur Asylpolitik und wie wir auf der Flucht mit Menschen umgehen", sagt die Künstlerin und Journalistin Mona Betnzen. Am Ostersonntag dieses Jahres hat sie zusammen mit der palästinensischen Künstlerin Mutaz Al Habbash und der Kunststudentin Marie Skeie ein Projekt ins Leben gerufen, das darauf abzielt, Asyl- und Flüchtlingsfragen multidisziplinärer zu vermitteln, wobei Kunst und kreative Ausdrucksformen einen zentralen Platz einnehmen. „Die Art und Weise, wie wir heute mit Asylbewerbern und Flüchtlingen umgehen, ist nicht nachhaltig. Heute mag es so aussehen, als ob es hauptsächlich um Zahlen für Politiker geht. Die Frage sollte sein, wie die Bedingungen in dem Land sind, aus dem sie geflohen sind. Es hilft nicht, die Grenzen Europas zu stärken. Das Problem sind die Konflikte und diejenigen, die daran teilnehmen. Hier hat Norwegen eine große Verantwortung, sowohl als Waffenexporteur als auch als Teilnehmer an militärischen Missionen “, sagt Bentzen. Sie glaubt, dass mangelndes Engagement und mangelndes Verständnis für Flüchtlings- und Asylfragen in Norwegen ein Problem sind. „Der Eindruck ist, dass viele die Debatte über Flüchtlinge, Einwanderung und Asylsuchende nicht verstehen oder nicht wagen, sich darauf einzulassen. Die Wahrheit ist, dass wir als Wähler mehr Macht haben als wir denken. Wir wollen so viele Menschen wie möglich erreichen, um diesem Trend entgegenzuwirken “, sagt Bentzen. Ziel des Projekts ist es, Informations- und Asylprobleme zugänglicher und verständlicher zu machen - über Disziplinen und Disziplinen hinweg. Dazu werden Politiker, Künstler, Journalisten, Aktivisten und andere interessierte Kreise eingeladen, zusammenzuarbeiten, um sowohl Basispolitiker als auch Menschen einzubeziehen. „Wir hoffen insbesondere, dass sich die norwegischen Jugendpolitiker stärker in Asylfragen engagieren. Sie sind diejenigen, die die Entscheidungen der Zukunft in unserem Land treffen werden. Wir glauben, dass ein Dialog zwischen Zuschauer und Mediator anders geführt werden kann als Kampagnen “, sagt Bentzen. Langfristig ist das Ziel, über die Grenzen Norwegens hinauszugehen und eine alternative Informationsquelle gegen die EU-Agentur Frontex zu sein, die die Überwachung und Kontrolle ihrer Grenzen durch EU-Länder mit Nicht-EU-Ländern koordiniert. Norwegen ist derzeit eine Tochtergesellschaft von Frontex.

"Es ist fraglich, ob Norwegen mit einem System arbeitet, in dem Menschen routinemäßig inhaftiert werden, ohne etwas falsch zu machen." Maria Wasvik

„Ich erlebe ein Europa des Terrors. Sie sprechen davon, von Menschen überflutet zu werden, die auf der Flucht sind, aber wie wahr ist das? Ich rufe nach diesen Fragen. Vermissen wir Land? Ist von einem Mangel an Finanzierungsmöglichkeiten die Rede? Oder geht es um die Angst vor anderen Kulturen? Wir erwarten, dass mehr Leute da draußen so denken wie wir. Letztendlich hoffen wir, dass dies eine Welle sein wird, die sich in ganz Europa ausbreiten kann “, sagt Bentzen. Kritik. Das erste ausländische Internat in Norwegen wurde 1999 außerhalb von Fornebu in Oslo gegründet. Es wurde im Jahr 2000 nach Trandum am Flughafen Gardermoen verlegt. Im Jahr 2004 wurde der Betrieb der Pension von der Police Immigration Unit (PU) übernommen, um die Polizei zu entlasten. Zuvor war der Polizeidistrikt Oslo für den Betrieb des Internats verantwortlich. Die Bedingungen für Insassen und Angestellte in Trandum wurden mehrfach national und international kritisiert. Im Jahr 2006 kritisierte der Ausschuss des Europarates zur Verhütung von Folter die norwegischen Behörden für das Fehlen gesetzlicher Bestimmungen im Einwanderungsgesetz für den Betrieb des Internats. Die Einwanderungsbehörde hat jetzt ihre eigenen Bestimmungen, "Bestimmungen über Internets im Bereich der polizeilichen Einwanderung" / "Bestimmungen für Einwanderungspraktika", die gleichzeitig mit dem neuen Einwanderungsgesetz im Jahr 2010 in Kraft getreten sind. "Unsere menschliche Sichtweise lässt sich daran ablesen, wie wir mit Menschen umgehen. Es ist bemerkenswert, dass die hohe Nachfrage der Regierung nach Rückkehrzahlen über die Menschen hinausgehen sollte, die aus dem Land geschickt werden sollen, und es ist fraglich, dass Norwegen mit einem System arbeitet, in dem Menschen routinemäßig inhaftiert werden, ohne etwas falsch zu machen ", sagt Maria Wasvik, Beraterin bei Antiracist Center. Sie beschäftigt sich seit 2009 mit Asylfragen und kennt die Bedingungen im Internierungslager. Während des Seminars "Ein kritischer Blick auf Trandum Immigrant Internat" hielt sie den Vortrag "Trandum Immigrant Internat, seit einem Jahrzehnt umstritten". Hohe Zahlen. Im Jahr 2014 stieg die Zahl der inhaftierten Asylbewerber, die nach dem Einwanderungsgesetz § 106, das auch für Abschiebung und Ausweisung gilt, inhaftiert sind, gegenüber dem Vorjahr um 70 Prozent. Von den 4182 Einsätzen saßen 963 Personen mehr als eine Woche lang auf Trandum. 307 der Insassen im Internat waren Kinder. Einige der Insassen wurden wegen Verbrechens verurteilt, die meisten werden jedoch aufgrund abgelehnter Asylanträge und der Anordnung, das Königreich zu verlassen, interniert. "Die materiellen Bedingungen im Internat haben sich seit der Umstrukturierung in den Jahren 2012 und 2013 deutlich verbessert. Dennoch müssen einige Dinge korrigiert werden, um den Gefangenen einen angemessenen Lebensstandard zu gewährleisten", glaubt Wasvik. Wie Abdela weist sie auf die Verwendung primitiver Sicherheitszellen, Körperbesuche von Insassen, bei denen sie sich ausziehen und über einem Spiegel stehen müssen, mangelnde psychische Unterstützung, mangelnde Aktivität und einseitige Nahrung als einige der Probleme von Trandum auf. “ Angesichts der Kritik, die jetzt an das Internat gerichtet wurde, halte ich es für angebracht, einen Schritt zurückzutreten und zu prüfen, wie dies auf ganz andere Weise gelöst werden kann. Ein Großteil der jetzt geäußerten Kritik betrifft Dinge, die leicht korrigiert werden können, wie Essen und Aktivitäten. Es ist besorgniserregend, dass es nicht getan wird. Warum nicht etwas so Einfaches wie eine Kantine mit etwas mehr Auswahl und Abwechslung? Um der systemischen Kritik zu begegnen, müssen die Einwanderungsbehörde und der Weg der erzwungenen Rückkehr komplett überarbeitet werden “, schließt Wasvik. MODERN TIMES hat Kontakt mit der Einwanderungsbehörde der Polizei aufgenommen, jedoch vor Redaktionsschluss keinen Kommentar erhalten.

Abonnement NOK 195 Quartal