Ist Abschnitt 112 der Verfassung ernst gemeint?


In der von Greenpeace und Nature and Youth gegen den Staat eingeleiteten Klimapolitik der Großeltern, die ich vertrete, handelt es sich um einen Parteihelfer. Die Entscheidung des Osloer Bezirksgerichts im Januar dieses Jahres ist ein Schlag für diejenigen, die die Bestimmung von § 112 der Verfassung als Schutz für wichtige Umweltinteressen angesehen haben. Das Urteil steht noch aus und wird im November 2019 vor dem Berufungsgericht verhandelt. Unabhängig vom Ergebnis wird es wahrscheinlich vor dem Obersten Gerichtshof landen.

(Diese Übersetzung wird von Google Gtranslate erstellt.)

In Abschnitt 112 der Verfassung heißt es: „Jeder hat das Recht auf eine Umwelt, die die Gesundheit gewährleistet, und auf eine Natur, in der Produktivität und Vielfalt erhalten bleiben. Die Ressourcen der Natur müssen auf der Grundlage einer langfristigen und vielseitigen Überlegung zugewiesen werden, die dieses Recht auch für die Familie sicherstellt. Die Bürger haben das Recht, über den Zustand der natürlichen Umwelt und über die Auswirkungen geplanter und durchgeführter Eingriffe in die Natur Bescheid zu wissen, damit sie ihr Recht nach dem vorstehenden Absatz wahren können. Die staatlichen Behörden treffen Maßnahmen zur Umsetzung dieser Grundsätze. “

Die erste Frage in der Rechtssache, die das Amtsgericht zugunsten der Kläger entschieden hat, war, ob der erste Absatz individuelle Rechte für alle begründet und nicht nur eine Art unverbindliche Zweckerklärung ist, wie die Regierung behauptet. Unser Gewinn in dieser Frage war jedoch von geringem Wert, da das Bezirksgericht in seiner späteren Begründung die Bedeutung von Abschnitt 112 zumindest in Klimasachen effektiv beseitigte. Dies rechtfertigte das Amtsgericht grundsätzlich wie folgt:

1) Der Fall betrifft direkt die Gültigkeit der Entscheidung der Regierung im Juni 2016 über die Vergabe von 10 Produktionsgenehmigungen für 40 Blöcke. Nur nationale Emissionen aus Tätigkeiten im Rahmen dieser wenigen Genehmigungen sind für die Bewertung gemäß § 112 relevant, und diese Emissionen sind im Verhältnis zu den norwegischen Gesamtemissionen und den Emissionen aus dem Erdölsektor völlig unbedeutend oder unbedeutend.

2) Utslipp i andre land ved forbrenning av petroleum Norge tilbyr og eksporterer, som er mange ganger høyere enn de nasjonale, er ikke relevante under § 112 fordi, s …

Lieber Leser. Sie haben über 15 kostenlose Artikel gelesen, wir können Sie daher bitten, sich anzumelden Zeichnung? Dann können Sie alles (einschließlich der Zeitschriften) für NOK 69 lesen.

- Werbung -
- Werbung -
kl@lundogco.no
Lund ist ein ehemaliger Richter am Obersten Gerichtshof und Vorsitzender des Lund-Komitees. Heute Mitglied der Redaktion von MODERN TIMES.

Sie können auch mögenVERBUNDEN
Empfohlen

EnglishJapaneseNorwegianSpanish