England kaum in die EWG

ORIENTERING 7. März 1970: Starke Opposition in der Arbeit.

(Übersetzt aus Norwegisch von Google Gtranslate)

Norwegische EWG-Aktivisten müssen auf zehn Jahre Enttäuschung zurückblicken. Die Überzeugung, dass Norwegen eines Tages bereit und erlaubt sein wird, die nationale Unabhängigkeit zugunsten der EWG-Gremien in Brüssel aufzugeben, ist dennoch lebendig.

Der "Plan" lautet nun: "echte" Verhandlungen für den Sommer / Herbst, eine Verhandlungsperiode von 18 Monaten, "volle" Mitgliedschaft in der "Gemeinschaft" ab dem 1.1.1973.

Die EWG-Aktivisten dürften neuen Enttäuschungen ausgesetzt sein. Sie haben nicht so viele Trümpfe im Ärmel, wie sich viele Zeitungen vorstellen. Dies ist sowohl auf die norwegischen als auch auf die nordischen Bedingungen zurückzuführen, vor allem aber auf die demonstrative Unsicherheit Großbritanniens.

Offiziell befürwortet die britische Regierung die Vollmitgliedschaft im Gemeinsamen Markt. Dies wird von den Konservativen unterstützt. England – wie Norwegen, Dänemark und Irland – hat in Brüssel eine "ruhende" Anwendung. Daher sollte für eine große Anzahl von EWG-Mitgliedern im Parlament alles klar sein. Aber so einfach ist das nicht.

Das "Weißbuch" erhöht die Skepsis

- Werbung -

Die Regierung hat kürzlich ein "Weißbuch" über die Vor- und Nachteile einer britischen Mitgliedschaft in der EWG veröffentlicht. Es wurde in der britischen Presse sehr gemischt aufgenommen. Der Finanzarbeiter in der Sonntagszeitung The Observer, Alan Day, gibt zu Recht an, dass er jetzt sehr nachdenklich war. (Tag hat EWG-Mitgliedschaft.)

Die sozialistische Zeitung New Statesman nennt drei Hauptgründe, warum England in der EWG schwere Verluste erleiden wird: 1. Die "ungeschickte und reaktionäre" Agrarpolitik der EWG. 2. Der freie Kapitalverkehr. 3. Verlust des Handels mit den Commonwealth-Ländern.

Gallup zeigt, dass 70-75 Prozent die Mitgliedschaft in der EWG negativ oder zweifelhaft beurteilen. Dies ist hauptsächlich auf die Tatsache zurückzuführen, dass die Lebensmittel- und Bekleidungspreise in England inzwischen weitaus niedriger sind als auf dem Kontinent, und dass die meisten Menschen der Zusicherung nicht vertraut haben, dass eine Preiserhöhung durch Lohnerhöhungen ausgeglichen wird.

Die Wahl ist wichtiger als die EWG

Darin liegt eine wesentliche politische Realität: Es ist unmöglich für Arbeit diese Skepsis der meisten Menschen zu ignorieren, wenn man bald in einen erbitterten Wahlkampf eintritt. Premierminister Harold Die Chancen von Wilson # sind derzeit so ungewiss, dass er alle Quellen zunehmender Popularität ausnutzen muss.

Das große Argument der EWG-Befürworter: Die Mitgliedschaft Großbritanniens in der EWG wird den Unternehmen Impulse für mehr Wachstum und Aktivität geben, so dass England gehört wieder zu den expandierendsten Ländern der Welt. (Englands Wirtschaftswachstum war lange Zeit gering, obwohl es sich in letzter Zeit verbessert hat.)

Die EWG-Skeptiker fragen: Wird das Wirtschaftswachstum wirklich so stark sein, dass die Verluste ausgeglichen werden?

Die EWG-Gegner, z. Ehemaliger Handelsminister Douglas Jay: Sollte England wirklich bezahlen, um die Souveränität aufgeben zu dürfen? Sind die meisten Menschen nicht bereit zu zahlen, um ihre Souveränität aufrechtzuerhalten?

Können Englands finanzielle Schwierigkeiten in der EWG gelöst werden?

Der New Statesman ist sehr skeptisch gegenüber der Behauptung, dass England seine Wachstumsprobleme durch den Beitritt zur EWG löst: Erstens weist es beispielsweise auf das Wirtschaftswachstum hin. in Skandinavien entspricht voll und ganz dem Gemeinsamen Markt. Zweitens wird vorgeschlagen, die englischen Wachstumsprobleme in England zu lösen.

Es gibt eine offene Frage, die englische Zeitungen nicht stellen: Wird die britische Industrie im Wettbewerb mit der westdeutschen konkurrieren? Die heutigen Bedingungen schließen nicht aus, dass die Industrieherren des Rheins tun können, was Hitler nicht konnte – wenn England in die "Gemeinschaft" eintritt.

Wilson auf mehreren Pferden

Die Mitarbeiterin von Observers, Nora Beloff, hat einige interessante "Korridorüberlegungen". Sie sagt, dass das Weißbuch Verwirrung und Verzweiflung unter den EWG-Anhängern hervorgerufen habe. So sollten zwei Minister bei einem Party-Dinner "grau in der Suppe" haben. Die Anhänger der EWG sind offensichtlich wütend, weil das Weißbuch mit riesigen Zahlen für das arbeitet, was England den Beitritt zur EWG kosten wird.

Es gibt zwei Erklärungen: a) Wilson hat die Riesenfiguren produziert, weil er mit der EWG verhandeln will und deshalb das bestmögliche Ergebnis will, b) weil er einen Vorwand will, um mit der EWG zu brechen. Wahrscheinlich hat Wilson beide Optionen am längsten offen.

Die parlamentarische Debatte über das Weißbuch hat nichts klargestellt – etwas, das sowohl Aftenposten als auch Arbeiderbladet ankündigen mussten. Das Hauptargument des Oppositionsführers Heath war, dass er beleidigt war – dass Wilson versuchte, die britischen Wähler davon zu überzeugen, dass es nur einen harten Verhandlungsführer gab, der der EWG gegenüberstand, nämlich Harold Wilson.

Gefährliche Opposition innerhalb der Labour Party

Innerhalb der britischen Labour Party und der Gewerkschaftsbewegung haben sich eine Reihe bedeutender Personen gegen die Mitgliedschaft in der EWG ausgesprochen. Wir haben den ehemaligen Handelsminister Douglas Jay erwähnt. Ebenfalls erwähnt werden die Veteranen Emanuel Shinwell, Reg Prentice und Dick Marsh (ehemalige Minister) und natürlich der linke Führer Michael Foot (der Mann, der jetzt Bevans Platz im Unterhaus hat). Unter den Gewerkschaftsvertretern gibt es drei Namen: Jack Jones (Transport), Richard Briginshaw (Druck) und Bert Hazell (Mitglied des Unterhauses und Leiter der Landarbeiter).

Nora Beloff schlägt außerdem vor, dass die Anti-EWG-Leute in der Labour Party die Möglichkeit haben, eine so starke Unterstützung zu erhalten, dass sie auch dem halben Kabinett in Wilsons Regierung folgen – einschließlich der mächtigen Barbara Castle.

Die Kampagnen gegen die Mitgliedschaft der EWG in England haben ein Koordinierungskomitee gebildet, in dem auch Mitglieder der konservativen und liberalen Fraktion vertreten sind. Es sollte auch beachtet werden, dass starke Finanzkreise der EWG skeptisch gegenüberstehen und dass Enoch Powell dem konservativen Führer Edward Heath auch ernsthafte Schwierigkeiten in der Marktpolitik bereitet.

Gegenwärtig kann man nicht sehen, welche Regierung in der Lage ist, England in den Gemeinsamen Markt zu bringen und sogar zu überleben. Die Wahrscheinlichkeit lässt darauf schließen, dass der Zyniker Wilson Verhandlungen in Brüssel aufnehmen und diese dann im Wahlkampf skrupellos ausnutzen wird.

Wird Wilson Brandts Eifer ausnutzen wollen?

Bundeskanzler Willy Brandt ist eine Schlüsselfigur im Spiel um die EWG. Als Sozialdemokrat hat er ein offenes Interesse daran, Großbritannien und Skandinavien in die EWG zu bringen. (Dies wäre ein Vorteil für die deutsche Sozialdemokratie, die weder in Frankreich noch in Italien eine starke Meinung hat.) Darüber hinaus sind westdeutsche Finanzkreise wahrscheinlich am britischen Markt interessiert, sodass Brandt auch das deutsche Großkapital vertritt, wenn er als "Europas Retter" auftritt. »In der EWG-freundlichen norwegischen Presse.

Brandt besucht offiziell Großbritannien. Man muss sich fragen: Was sind Wilsons Motive dafür, so bösartig gegen den deutschen Bundeskanzler vorzugehen?

Gegenwärtig kann man nicht sehen, welche Regierung in der Lage ist, England in den Gemeinsamen Markt zu bringen und sogar zu überleben.

Von Magne Skrindo

Eine Antwort geben

Bitte geben Sie Ihren Kommentar!
Bitte geben Sie Ihren Namen hier

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.

Ein landwirtschaftlicher Cluster – ein hochmoderner Industriekomplex

WÜTEND: Das Problem ist der Zugang zu Nahrungsmitteln. Jeder muss essen, um zu leben. Wenn wir essen wollen, müssen wir kaufen. Um zu kaufen, müssen wir arbeiten. Wir essen, verdauen und scheißen.

Die Diktatur der Tugend

CHINA: Chinas Kommunistische Partei rühmt sich heute, jeden der 1.4 Milliarden Bürger des Landes innerhalb von Sekunden erkennen zu können. Europa muss Alternativen zur zunehmenden Polarisierung zwischen China und den Vereinigten Staaten finden – zwischen einer staatlich überwachenden Diktatur und der rücksichtslosen Selbstdarstellung des liberalen Individualismus. Vielleicht eine Art anarchistische Gesellschaftsordnung?

Protest kann dich das Leben kosten

HONDURAS: Nina Lakhanis gefährliche Suche nach der Wahrheit hinter dem Mord an der Umweltaktivistin Berta Cáceres führt zu mehr Fragen als Antworten.

Der kulturelle Ordner

ROMAN: DeLillo inszeniert eine Art allgemeinen, paranoiden Zustand, einen Verdacht, der globale Reichweite hat.

Kreative Zerstörung

MÜLL: Norwegen ist nicht für die Textilsortierung ausgerüstet. Obwohl wir Müll sortieren, sind wir in Japan nicht in der Nähe von Orten, die in 34 verschiedenen Kategorien recycelt werden können. Ziel ist es, dass die Kommunen keinen Müll mehr haben – und keine Müllwagen!

Die Kontrollgesellschaft und die Widerspenstigen

SPÄTE MÜTTER: Die Menschen gewinnen heute immer mehr Kontrolle über ihre Umgebung – verlieren aber den Kontakt zur Welt. Wo liegt die Grenze für Messungen, Qualitätssicherungen, Quantifizierungen und bürokratische Routinen?
- Werbung -

Sie können auch mögenverbunden
Empfohlen