Ein französischer Philosoph im Archiv der Konterrevolution


Chamayous neuestes Buch ist eine eingehende Analyse der Kunst der liberalen Regierung.

Profilbild
Routhier ist ein fester Kritiker von MODERN TIMES.
Email: q.routhier@gmail.com
Veröffentlicht am: 2019
Gregoire Chamayou

Der französische Philosoph Grégoire Chamayou, der 2013 mit seiner Stimme die Schallmauer durchbrach Theorie der Drohne (Theorie, die du dröhnst), in dem er die philosophische Konstitution des Mörders enthüllte, hat in seinem neuesten Buch La societé ingouvernable: Une généalogie du libéRealismus autoritär Wir wandten uns einer breiteren historischen Untersuchung des "institutionellen, sozialen, wirtschaftlichen und politischen" Kontexts zu, die dazu führte, dass die Drohne ein Symbol für eine neue Art von "menschlicher" Kriegsführung mit anderen fortschrittlicheren Mitteln darstellte. Das Buch gibt einen seltenen Einblick in die Kalibrierung einer etwas schwereren Kriegsmaschine als der Drohne, nämlich des Ensembles von Praktiken und "politischen Technologien", die unter dem Begriff "Regierungskunst" zusammengefasst werden können (Du bist der Gouverneur).

Liberal oder autoritär?

Chamayou konzentriert sich auf die Veränderungen, die die Regierungskunst in der liberalen Tradition in der zweiten Hälfte des 1980. Jahrhunderts erlebt hat, mit besonderem Druck auf die Zeit, als Thatcher und Reagan in den XNUMXer Jahren ihr berühmtes transatlantisches Paarrennen unter dem Motto TINA begannen (es gibt keine Alternative). . Liberalismus, wie der Untertitel des Buches Eine Genealogie des Liberalismus autoritär (Die Genealogie des autoritären Liberalismus) weist darauf hin, dass immer ein Gleichgewicht zwischen liberalen und autoritären Tendenzen besteht. Eines der Kapitel des Buches heißt daher treffend "Hayek in Chile" und handelt davon, wie der amerikanische Neoliberalismus- und Nobelpreis-Ökonom Friedrich Hayek den blutigen Militärputsch von Augusto Pinochet als eine Form der "bürgerlichen Diktatur" unkritisch begrüßte und sogar begrüßte. eine Übergangsregierung, die den Weg für das "freie" Spiel des Marktes ebnen würde.

Was ist zu tun?

Die Episode in Chile in den frühen 68er Jahren war symptomatisch für die neuen Krisenmanagement-Experimente, die von einem unter Druck stehenden US-Kapitalkommando initiiert wurden und weit verbreitete Angst vor einer heimtückischen kommunistischen Weltoffensive auslösten. Unter anderem nach dem XNUMX. Mai verbreiteten westliche Politiker und Intellektuelle laut Chamayou die Vorstellung, dass dieser Krisenzustand (der in der Rhetorik des Kalten Krieges immer von kommunistischen Agenten und Sympathisanten ausgelöst worden war) nicht auf die globale Peripherie beschränkt werden könne Aber dass die liberalen Grundwerte der westlichen Demokratien selbst zusammenbrachen und dass die Fähigkeit, diese Gesellschaften zu regieren, ernsthaft in Frage gestellt wurde. In den Vereinigten Staaten war wie gewohnt nicht mehr möglich ohne größere Proteste zwischen Bürgerrechtsbewegungen und Umweltaktivisten. Eine Frage, die Lenin ursprünglich im Rahmen der russischen Revolution aufgeworfen hatte, wurde nun auf der anderen Seite des Atlantiks aus liberalistischer Sicht gestellt: Was muss getan werden?

Intensivierter Klassenkampf

Die Antwort war, dass sich der Klassenkampf verschärfen musste, aber mit einer neuen Art von raffiniert Kriegsführung, die auf weicheren Formen der Macht basiert als das Schwert oder (Drohnen): "Es war wie die Planung einer großen Militäroperation", erinnert sich ein PR-Experte des multinationalen Unternehmens Nestlé daran, den Ruf des Unternehmens Ende der 1970er Jahre zu verbessern ( nach einem großen skandalösen Fall über Nestles aggressive Vermarktung von Säuglingsnahrung in afrikanischen Ländern und erhöhte Kindersterblichkeit). Die Strategie, die sie in der PR-Abteilung von Nestlé entwickelten, bildete die Schule für eine Gegenaktivisten-Gegenoffensive von rechts, die Chamayou folgendermaßen zusammenfasst: "So lautete die allgemeine Strategie: Mit den Realisten zusammenarbeiten, Dialog mit den Idealisten führen, um sie in Realisten umzuwandeln, sie zu isolieren radikal und vertiefen die Opportunisten. " Et voilà! Eine nützliche Roadmap, um Kritik zu entgleisen. Die Strategie basiert auf Dialogdann, in einem nächsten Schritt, den Kampf nach den eigenen Worten der PR "in das Terrain der Interpretation" zu zwingen, um "den Gegner zu endlosen Begegnungen zu erschöpfen".

Der Klassenkampf wurde durch eine neue Form der verfeinerten Kriegsführung auf der Grundlage weicherer Machtformen intensiviert.

Trotz militärstrategischer Inspiration (der oben erwähnte PR-Mann hätte Clausewitz 'neun Prinzipien der Kriegsführung bei der Arbeit an seine Wand schreiben sollen, scheinen viele dieser Managementstrategen die elementare Geste des Versteckens seiner Strategien (seine taktischen Überlegungen) vergessen zu haben ) um zu verhindern, dass sie später in die Hände des Feindes fallen, was Chamayous eigenen edlen Auftrag ermöglicht: «In diesem Buch untersuche ich diese Krise, wie sie in den 1970er Jahren von jenen konzipiert und theoretisiert wurde, die die geschäftlichen Interessen verteidigen wollten. Im Gegensatz zu einer Geschichte von unten ist dies eine Geschichte von oben, wie sie aus Sicht der herrschenden Klassen geschrieben wurde, hauptsächlich in den Vereinigten Staaten, die das Nachkriegszentrum der intellektuellen und politischen Remobilisierung in großem Maßstab waren. “ Mit anderen Worten, Chamayou kartiert das ideologische Terrain der Konterrevolution, indem er durch ein Meer von Managementliteratur, Workshop-Papieren, internen Unternehmensnotizen, PR-Kampagnenmaterial, durchgesickerter Postkorrespondenz und Aussagen einer Reihe der größten CEOs multinationaler Unternehmen pflügt. sowie ihre Echos von Parlamentspolitikern und im Medienbild allgemeiner.

Laut Chamayou ist dies kein weiterer Beitrag zu einer "intellektuellen Geschichte des Neoliberalismus", ein Begriff, den er als fehlerhaft ansieht, weil er dazu neigt, große gesellschaftliche Veränderungen als bloße Konsequenzen politischer Programme zu reduzieren: "Man neigt oft dazu, ihn zu reduzieren große Reaktion, die in den 1970er Jahren Gestalt annahm, bevor sie sich in den 1980er Jahren genauer entwickelte, auf die wirtschaftliche Komponente des Neoliberalismus. Das ist ein Fehler. Intellektuell ist die Bewegung weitaus komplexer. Sie kontern in einer verstreuten Reihenfolge und versuchen jeweils, die Risse in den eigenen Reihen einzudämmen, ohne irgendeine zentrale Koordination oder Einheit der Lehre. “

Militär- oder Managementstrategie?

Chamayou hat sich daher tief in die historischen Archive eingegraben und eine Reihe von Beispielen dafür geliefert, wie sich die Managementkultur aus den Vereinigten Staaten zu einer wahren militärischen Strategie entwickelt hat, die verwendet werden kann, um in den Klassenkampf einzugreifen und widerspenstige Elemente aller Art zu disziplinieren. , vom Industriearbeiter über den mittleren Manager bis zum Verbraucher und nicht zuletzt den demokratisch gewählten "neoliberalen" Politikern selbst. Der Titel des Buches spielt mit der Mehrdeutigkeit des Wortes Gesellschaft, was auf Französisch sowohl "Gesellschaft" als auch "Geschäft" bedeuten kann und dem Leser einen Hinweis auf Chamayous Gesamtargument gibt: Wer ist es, in der sogenannten neoliberalen Ära, wer ist unregierbardas heißt uregerlig? Während das Verhältnis zwischen Staatsmacht und politischer Souveränität von Platon über Hobbes bis Rousseau und darüber hinaus ein allgegenwärtiges Thema war, wird die philosophische Analyse des Unternehmens, das zweifellos eine (zunehmend) konkurrierende Partei in der Regierungsführung der modernen kapitalistischen Gesellschaft ist, kaum genutzt. . Wie Chamayou jedoch betont, ist die Philosophie beim Verständnis der sozialen Rolle des Unternehmens und seiner Platzierung auf dem Machtfeld nach wie vor stark unterfordert: "Es ist an der Zeit, eine kritische Unternehmensphilosophie zu entwickeln." Und nicht - ganz zu schweigen von - die Geschäfts Kaffee. Allez vite !

Abonnement NOK 195 Quartal