Antonio Gramsci: Der Philosoph und Politiker Antonio Gramsci (1891-1937) war der Führer der Kommunistischen Partei Italiens und wurde unter dem faschistischen Regime in Italien inhaftiert. Als Journalist während des Ersten Weltkrieges und bis zu seiner Inhaftierung im Jahr 1926 äußerte er sich zu einer Reihe bedeutender und dramatischer Ereignisse des Tages, darunter die russische Revolution und der Aufstieg des Faschismus in Italien sowie der Aufstieg des angloamerikanischen, globalisierten Kapitalismus.

Ein Internationalismus, der nicht nationalistisch sein sollte


Populismus: Antonio Gramsci hätte Selbstgerechtigkeit und Internationalismus vereint. MODERN TIMES spricht mit dem Philosophen Diego Fusaro im Zusammenhang mit einer neuen norwegischen Veröffentlichung.

Geir Lima ist Schriftsteller und Übersetzer.
Email: geir.lima@gmail.com
Veröffentlicht am: 2019

Der Italiener Diego Fusaro ist Professor für Philosophie am IASSP-Forschungsinstitut in Mailand. Er ist einer der führenden Gramsci-Experten in seinem Heimatland und hat mehrere Bücher und Artikel über Antonio Gramsci veröffentlicht. Als Philosoph zählt Gramsci neben Hegel, Marx und Giovanni Gentile zu seinen wichtigsten Inspirationsquellen. Fusaro nimmt aktiv an der sozialen Debatte in Italien teil und hat sich als Systemkritiker bezeichnet, der dem globalisierten Kapitalismus besonders kritisch gegenübersteht.

- Gramsci kritisierte den angloamerikanischen Kapitalismus, war aber gleichzeitig nicht ohne Bewunderung für die Modernität, die in den Vereinigten Staaten und Großbritannien existierte. Wie können wir diese scheinbar ambivalente Haltung gegenüber der kapitalistischen Welt erklären?

Diego Fusaro

- Gramsci betrachtete den Kapitalismus als etwas Negatives, aber auch als etwas Positives, dialektisch. So war es für Marx. Der Kapitalismus brachte Dividenden, Leiden und Barbarei mit sich, aber auch technologische Entwicklungen, Fortschritte in der Produktion und vieles mehr. Es gibt hier eine Dualität, die wir auch in "Prison Records" finden, wo Gramsci ausführlich über Amerikanismus und "Fordismus" schrieb. Auf der einen Seite sah Gramsci alle Probleme des "Fordismus", aber er sah auch, dass er sich dem Sozialismus näherte. Dies ist die klassische marxistische Ambiguität in Bezug auf Kapitalismus und Moderne, bei der das Positive in der Freisetzung menschlicher Stärke und der Kraft der Technologie besteht. Abgesehen davon würde ich auch sagen, dass Gramsci in Italien mehr Respekt vor der Landwirtschaft hatte als andere Marxisten. Das gibt es bei Gramsci und das habe ich bei keinem anderen Marxisten so gesehen. Gramsci hielt es für wichtig, das einfache Leben zu schätzen. Er kritisierte die Intellektuellen, weil sie keinen Kontakt zu den Menschen hatten, und dies ist auch in unserer Zeit ein aktuelles Thema. Laut Gramsci sollte es eine enge Beziehung zwischen den Intellektuellen und den Menschen geben, und er schrieb, dass es ein Problem sei, dass die Intellektuellen das Gefühl hätten, dass sie enger zusammenrücken ...


Lieber Leser. Sie haben jetzt die 3 kostenlosen Artikel des Monats gelesen. Also auch nicht einloggen Wenn Sie ein Abonnement haben oder uns durch ein Abonnement unterstützen Zeichnung für freien Zugang?
Abonnement NOK 195 Quartal