Doppelte moralische Interpretation von Knausgård


LITERATUR: In Behrendts Buch wird dem Unterzeichneten "monumentale Missverständnisse und psychoanalytische Kurzschlüsse" vorgeworfen. Aber bricht er konsequent die Gesetze, die er anderen aufzwingen will?

Idea Historiker.
Email: e-tjoenn@online.no
Veröffentlicht am: 2019
Aus den Schatten dessen, was wir wissen. Kunst als Wirklichkeitsproduktion
Autor: Poul Behrendt
Verlag: Rosinante, Dänemark

Der dänische Literaturwissenschaftler Poul Behrendt widerspricht in seinem kürzlich erschienenen Buch über Autofiktion und Realitätsliteratur Theorien über den "Tod des Autors", die seiner Meinung nach "die Geisteswissenschaften zu einem Zweig der Fakultät für Sozialwissenschaften gemacht haben". Gegen diese Theorien stellt er vor allem Karl Ove Knausgård, der "aufgrund eines neuen Grunddiskurses in der ersten Person" eine "Sonderstellung in der Gegenwartsliteratur" einnimmt (S. 10 des Buches).

Knausgårds neuer Griff ist im Grunde genommen erstaunlich einfach: Die Technik ist aus Narrativen von Dritten bekannt und wird als "freie indirekte Gedankengabe" bezeichnet. Bei der direkten Reproduktion kann man sagen: "Alles ist gut", denkt er. Beim indirekten Rendern: Er findet alles gut. Und schließlich im freien indirekten Diskurs: „Alles ist gut.“ Im letzten Beispiel summt der Erzähler möglicherweise durch die dritte Person, aber wir wissen nicht genau, wer denkt, die dritte Person oder den Erzähler. Der Satz kann, wie Behrendt es ausdrückt (S. 438), "gleichzeitig ein getarnter Ich- und ein zeichenunabhängiger Ich-Diskurs" sein. Knausgårds brillanter Kritikpunkt ist, dass er das Gleiche in der ersten Person tut. Behrendt betont «Karl Ove Knausgårds ganz besonderen Beitrag zu einem der edelsten Räume der Erzähltheorie: dass die Min. Kamp Immer wieder wird der Leser mit dem Pronomen 'Ich' verwechselt. Als beziehe er sich auf den Autor zum Zeitpunkt des Schreibens und nicht in erster Linie auf den Horizont des Charakters im Moment des Handelns (S. 195).

Diese Technik des Geschichtenerzählens nach behrendt ist die ideologiekritik überholt. Er greift daher das unterschriebene ideologiekritische Pamphlet über Knausgård aus dem Jahr 2010 mit Vorwurf an. Tjønneland wird beschuldigt, Knausgård und Hitler zu vergleichen und Knausgård und den Charakter, von dem er erzählt, zu vermischen.

NTB SCANPIX

I Knausgård Code - veröffentlicht, als nur vier Bände erschienen waren - ich habe sie als ...


Lieber Leser. Sie haben jetzt die 3 kostenlosen Artikel des Monats gelesen. Also auch nicht einloggen Wenn Sie ein Abonnement haben oder uns durch ein Abonnement unterstützen Zeichnung für freien Zugang?