Verborgene Interessen der Stellvertreterkriege


PROXY WARS: Die Vereinigten Staaten und Russland, der Iran und Saudi-Arabien sind indirekt in Konflikte verwickelt, die sich stark von der konventionellen Kriegsführung unterscheiden.

Fafner kritisiert regelmäßig in MODERN TIMES. Lebt in Tel Aviv.
Email: fafner4@yahoo.dk
Veröffentlicht am: 2019
Proxy Wars. Unterdrückung von Gewalt durch lokale Agenten

Stellvertretender Krieg ist ein bekanntes Konzept. Es gab es schon lange in der Geschichte, und in der Neuzeit ist es ein sehr häufiger Bestandteil des Konfliktbildes um die Erde geworden. Für Supermächte oder für regionale Mächte kann dies eine günstige Möglichkeit sein, Dinge zu regeln. Einerseits lassen Sie andere die Drecksarbeit machen, und wenn etwas ernsthaft schief geht, können Sie die wasserdichten Fensterläden schließen, die Verantwortung ablehnen und sich mit scheinbar sauberen Händen zurücklehnen.

Schauen Sie sich die aktuelle Situation im Jemen an. Das Land blutet und fällt in menschliches Leid, und manchmal wird es als ein weiterer abscheulicher Bürgerkrieg angesehen. Dass das benachbarte Saudi-Arabien an der Unterstützung einer der Kriegsparteien beteiligt war, erklärt sich naiv aus der Tatsache, dass die Saudis einfach nur Frieden auf der Arabischen Halbinsel schließen wollen. Eine etwas genauere Analyse zeigt jedoch, dass Saudi-Arabien ein sehr reges Interesse daran hat, den Jemen zu dominieren, was nur in der Perspektive des Gegners Iran gesehen wird, der dasselbe wünscht. Aber weil die beiden Regionalmächte eine herausragende Stellung haben, haben sie im Jemen jeweils eine eigene Partei, und zwar so, dass man sie nicht missverstehen kann, sondern immer noch unter halb-diskreter Deckung. So spielen sie ihren Krieg gegeneinander mit dem Jemen als Wurfball, und dahinter lauern die USA und Russland, die ebenfalls verborgene Interessen in der Region haben.

Dies ist nicht nur ein Stellvertreterkrieg, sondern ein mehrstufiger Stellvertreterkrieg.

Interessen

Das Muster und die strategischen Interessen sind an sich klar genug. Aber dahinter steckt eine Dynamik, die nicht ganz einfach ist, und wie bei jedem Krieg, der aus vielen und oft widersprüchlichen Interessen besteht, steckt auch ein komplexes Entscheidungsmuster dahinter. Eli Berman, Professor für Wirtschaftswissenschaften an der University of California, und David A. Lake, Professor für Politikwissenschaft an derselben Stelle, haben eine Anthologie verfasst, in der sie beispielhaft eine Reihe von Kollegen die tieferen Aspekte des Falls erläutern lassen.

DENKMAL DES KRIEGES VON KOREA. ACCURSIO CIACCIO,…

Lieber Leser. Sie haben jetzt die 3 kostenlosen Artikel des Monats gelesen. Also auch nicht einloggen Wenn Sie ein Abonnement haben oder uns durch ein Abonnement unterstützen Zeichnung für freien Zugang?