Misrata, Libyen
Misrata, Libyen. Foto: Joe Pyrek, Wikimedia.

Die missbräuchliche Lösung und die norwegische Verlegenheit


Der Bericht des British Foreign Affairs Committee über den Libyen-Krieg wird in Norwegen übersehen: Er erklärt, dass unsere Verbündeten vor Ort libysche Islamisten mit Verbindungen zu Al-Qaida waren.

Tunander ist emeritierter Professor der PRIO.
Email: ola@prio.no
Veröffentlicht am: 2019

Am 8. Januar dieses Jahres stand Außenminister Ine Eriksen Søreide im Storting und sagte, dass 2011 "ein Blutbad in Betracht gezogen werden sollte, wenn [Gaddafi] die Stadt angreifen dürfe". Sie argumentierte, dass das Regime eine Bedrohung für die Zivilbevölkerung darstelle, die den Krieg legitimiere. An diesem Tag wurde der Bericht des Libyen-Komitees nach den Bewertungen von Søreides und Verteidigungsminister Bakke-Jensen dem Außen- und Verteidigungsausschuss des Storting vorgelegt, der sich auf eine Empfehlung und Debatte im Storting ab Ende März vorbereitet.

Inzwischen haben die Autoren des Berichts, Christoffer Conrad Eriksen und Målfrid Braut-Hegghammer, kürzlich geschrieben in der Evening PostAber ohne die kritische Kritik des British Foreign Affairs Committee zu erwähnen: Es zeigt, dass unsere Verbündeten vor Ort libysche Islamisten mit Verbindungen zu Al-Qaida waren. Dies waren diejenigen, die für zivile Angriffe verantwortlich waren, nicht die libyschen Streitkräfte von Muammar al-Gaddafi. Dies wird jedoch in dem Bericht nicht wortwörtlich erwähnt, ein Skandal von historischer Dimension.

Clinton hat die Chancen abgeschnitten

Das libysche Komitee spricht darüber, was Norwegen für zukünftige internationale Bemühungen lernen kann, aber es ist zu spät, um zu lernen. Die Vetomächte Russlands und Chinas haben sich völlig getäuscht gezeigt. Sie werden jedes Mal ein Veto einlegen, wenn eine solche Angelegenheit im UN-Sicherheitsrat auftaucht, und eine Resolution in den Vereinten Nationen ist eine Voraussetzung für die Teilnahme Norwegens. Alle zukünftigen internationalen Bemühungen könnten nach internationalem Recht rechtswidrig sein.

Der frühere norwegische Geheimdienstchef Alf Roar Berg beschrieb den Libyen-Krieg als "Wahnsinn".

Auch die Afrikanische Union (AU) fühlte sich getäuscht. Als Vertreter der AU sagte der südafrikanische Präsident Jacob Zuma, die Resolution sei "missbraucht worden". Er verurteilte die Luftangriffe der NATO und sagte, diejenigen, die sie beförderten, sollten "auch zur Rechenschaft gezogen werden".

Russland und China haben alle derartigen Resolutionen gegen Syrien abgelehnt. Der russische Ministerpräsident Dmitri Medwedew erklärte:

Abonnement NOK 195 Quartal

"Als sich die Situation in Syrien einstellte, sagte ich von Anfang an, wir würden unser Vorgehen aufgrund der Ereignisse in Libyen anpassen. Als die libysche Entscheidung getroffen wurde, dachten wir, dass sich unsere Länder miteinander beraten würden […]. Sie sagten uns immer wieder, dass es keine militärische Operation oder Intervention geben würde. Aber sie haben einen Krieg in vollem Umfang begonnen, der ...


Lieber Leser. Sie haben jetzt die 3 kostenlosen Artikel des Monats gelesen. Also auch nicht einloggen Wenn Sie ein Abonnement haben oder uns durch ein Abonnement unterstützen Zeichnung für freien Zugang?