Die Debatte um Lachs


Die Debatte über die Zukunft der Aquakultur- und Fischereiindustrie ist durch unklare Absichten und einen Mangel an langfristigen Perspektiven gekennzeichnet. Es ist wichtiger, die Menschen in die Lage zu versetzen, an der Debatte teilzunehmen, als zu überzeugen, dass "Lachs für Norwegen wichtig ist".

(Diese Übersetzung stammt aus dem Norwegischen von Google Gtranslate)

Die norwegischen Fischereiressourcen wurden von den jüngsten Regierungen weiter privatisiert, sei es rot-grün oder blau-blau. Bestimmungen darüber, wer das Recht hat zu fischen und unter welchen Bedingungen dies durch schrittweise Änderungen und Entwässerung geschehen ist – ohne dass das Storting oder die meisten Menschen einen guten Dialog über die weitere Ausrichtung führen. Die Meinungen derjenigen, die nicht einverstanden sind, werden oft abgelehnt, weil sie die Veränderungen in einem größeren Kontext sehen. Natur und Jugend glauben, dass sich die Fischereiindustrie von einer nachhaltigen Umwelt- und Küstengesellschaft abwendet und stattdessen auf dem Weg zu einem System ist, bei dem die Konten der wichtigsten Akteure der Industrie vor dem Mehrwert für das Land bewertet werden.

Neues Quotensystem

Auf dem Tisch des Ministeriums für Handel und Fischerei liegen nun verschiedene Vorschläge für die Zukunft der kleinsten Küstenflotte. Diese Flottengruppe ist wichtig für die Rekrutierung junger Menschen, da sie sich etablieren kann, ohne für eine Quote Millionen zahlen zu müssen. Diese Flotte fischt auch mit umweltfreundlichem Fanggerät und mit einem viel geringeren CO2-Ausstoß als große Fischereifahrzeuge. Die derzeitige Regierung hat mehrere Änderungen vorgenommen, um die Beschränkungen des Quotenverkaufs zu lockern und die Quotenpreise in der anderen Küstenflotte zu erhöhen, aber Quotenverkäufe waren in der kleinsten Küstenflotte nicht möglich. Wenn man sich öffnet, um auch in der kleinsten Küstenflotte Quoten auf weniger Schiffen zu sammeln, erschweren hohe Quotenpreise auch jungen Menschen den Einstieg. Leider verliert der Konsultationszettel des Ministeriums, der sich mit diesem Thema befasst, jegliche Glaubwürdigkeit, wenn es um das künftige Quotensystem geht, ohne die Einstellung einer neuen Generation von Fischern zu erwähnen.

Schwächen des Ampelsystems

Die Aquakulturindustrie ist schneller gewachsen, als sie mit Läusen, Flucht und Umweltverschmutzung umgehen kann, wie die OAG in ihrer Verwaltungsprüfung bis spätestens 2016 feststellte. Dennoch werden Entwicklungslizenzen an große offene Aquakulturanlagen verteilt. Die Branche ist und bleibt für Norwegen wichtig, aber wir müssen die Art und Weise, wie wir Lachs produzieren, stark verändern, um nicht zu große Konsequenzen zu haben.

Das Ampelsystem wird von der Regierung als Umweltmaßnahme vorgestellt, ist aber in Wirklichkeit eine Möglichkeit, Produktionswachstum zu ermöglichen.

Letztes Jahr wurde das Ampelsystem eingeführt, um ein Produktionswachstum in Bereichen zu ermöglichen, in denen die Umwelt die höchste Verträglichkeit aufweist. Das System weist jedoch so große Mängel auf, dass die Umweltbedenken auf der Verliererseite enden. Das Ampelsystem wird von der Regierung als Umweltmaßnahme vorgestellt, ist jedoch eine Möglichkeit, Produktionswachstum zu bieten – ohne die Gesamtauswirkungen auf die Umwelt berücksichtigen zu müssen. Wenn man jungen Menschen die Aquakultur erklärt, ist es nicht schwer zu erklären, wie das Ampelsystem funktioniert, aber es ist unglaublich schwierig zu erklären, wie Norwegen 30 Prozent der wild auswandernden Lachs-Smolts an Läusen aus der Landwirtschaft sterben lässt.

Die Jugend muss einen Platz in der Debatte haben

- Werbung -

Es scheint, dass viele gewaltsam vergessen, dass Politik nicht nur für diejenigen praktiziert wird, die heute Quoten oder Lachslizenzen besitzen. Nicht einmal für die glückliche Situation, in der wir heute konstant hohe Gesamtquoten und hohe Preise für Meeresfrüchte hatten. Die Politik besteht darin, sicherzustellen, dass die Branche auch für zukünftige Generationen und Zeiten gerüstet ist, in denen nicht so viel Fisch im Meer ist, die Preise fallen, die Auswirkungen auf die Umwelt zu groß werden oder wir vor anderen und größeren Herausforderungen stehen. Wir werden nicht von einer Fischereiindustrie bedient, in der die Akteure aufgrund hoher Quotenpreise, die einem Jahr niedriger Quoten nicht standhalten können, hoch verschuldet sind, oder von einer landwirtschaftlichen Industrie, in der die Wildlachsstämme, aus denen der Zuchtlachs stammt, nicht konserviert werden können.

Die Fischereipolitik der Regierung erschwert es jungen Menschen, sich als Küstenfischer zu etablieren. 

Die Fischereipolitik der Regierung erschwert es jungen Menschen, sich als Küstenfischer zu etablieren, aber selbst diese Regierung muss weiterhin zu gut darin sein, die Politik so zu führen, dass Jugendliche von der Debatte ausgeschlossen werden. Wer nach Gemeinschaftsressourcen fischen darf, welche Fangmethoden priorisiert werden und wie viel Umweltbelastung wir in unseren Fjorden zulassen, sind Entscheidungen, die für uns, die kein Eigeninteresse an den Branchen haben, zu wichtig sind, um sie stückweise und unter dem Radar zu treffen. Über den norwegischen Fischrat werden große Ressourcen für die Kampagne "Lachs ist wichtig für Norwegen" aufgewendet, aber es wird wenig unternommen, um mehr in die Debatte über die künftige Fischzucht und Fischereiindustrie einzubeziehen: Eine Debatte, die für Norwegen unglaublich wichtig ist.

theresew@nu.no
Hugstmyr Woie Ehemaliges Mitglied des Zentralvorstandes für Natur und Jugend.

Sie können auch mögenVERBUNDEN
Empfohlen