ILL .: MARILENA NARDI. SIEHE WWW.LIBEX.EU

Wer kontrolliert das Web?


DATA LAW: Die Autokratien der Welt führen neue Internetgesetze ein, um die Entstehung "rebellischer" Gruppen wie Demokratiebewegungen und Menschenrechtsorganisationen zu verhindern.

Sombatpoonsiri ist Dozent für Politikwissenschaft an der Thammasat Universität und Mitglied des Deutschen Instituts für Global- und Regionalforschung (GIGA). Sie ist auch Autorin von Humor und Gewaltfreiem Kampf in Serbien. (c) Project Syndicate, 2019. www.project-syndicate.org
Email: janjira@nytid.com
Veröffentlicht am: 2019

Obwohl es immer noch Anlass zur Sorge gibt, dass Sicherheitskräfte in autokratischen Regimen Zivilisten missbrauchen, haben diese Regime in den letzten Jahren zunehmend rechtliche und bürokratische Instrumente eingesetzt, um Gegner zu lähmen. So haben beispielsweise Kambodscha, China, Ägypten, Äthiopien, Jordanien, Russland, Tansania, Thailand, Usbekistan und Venezuela immer strengere Anforderungen an die Registrierung von Organisationen, ausländische Finanzmittel und öffentliche Versammlungen gestellt. Autokratien haben sich auch große Freiheiten bei der Auslegung und Anwendung bestehender Gesetze genommen, die vage definierte Straftaten wie Diffamierung und Anstiftung zum Aufruhr sowie Antiterrorgesetze verbieten. Die neueste Ergänzung zu ihrem Arsenal an Unterdrückungsmethoden sind die neuen Internetgesetze.

Die meisten Länder haben Internetgesetze erlassen, um die Privatsphäre zu schützen, Kriminalität zu bekämpfen und finanzielle Transparenz zu gewährleisten - und das aus gutem Grund. Aber autokratische Regime entwickeln oft solche Gesetze, um ihre Gegner in Schach zu halten. Dies gelingt ihnen, indem sie bei der Ausarbeitung der Gesetze eine mehrdeutige Sprache verwenden. Wenn es zum Beispiel darum geht, festzustellen, wer online eine soziale Bedrohung darstellt, können solche Gesetze auf Gruppen oder Einzelpersonen verweisen, die "einen böswilligen Willen" haben, "dem Staat entgegenzuwirken", "die Sicherheit oder Ideologie des Königreichs zu gefährden". Tatsachen verzerren, um öffentliche Panik zu erzeugen, "Homosexualität zu fördern" oder "Volksbewegungen gegen den Staat zu schaffen". Solche nicht spezifizierten Definitionen ermöglichen es Autokraten, jeden Gegner als Sicherheitsrisiko darzustellen - und so einen Vorwand zu erhalten, um den Gegner vom Spielfeld zu fegen und gleichzeitig die Bürger zu erschrecken, hinter dem Regime zu stehen.

Gesetzliche Unterdrückung

Dafür gibt es in Südostasien viele Beispiele: Sieben der zehn Mitgliedsstaaten der Association of Southeast Asian Nation (ASEAN) haben noch eine Form der Autokratie: autoritäre Lederdemokratie (Kambodscha, Singapur und Myanmar), Einparteienregierung (Laos, Vietnam) , Monarchie (Brunei) und Militärherrschaft (Thailand). Malaysia war bis 2018 eine autoritäre Lederdemokratie. In den letzten zehn Jahren haben diese Länder ihre gegen Dissidenten gerichteten Gesetze um mehrere Gesetze zur Datensicherheit und Netzwerksicherheit erweitert - wie zum Beispiel…


Lieber Leser. Sie haben jetzt die 3 kostenlosen Artikel des Monats gelesen. Also auch nicht einloggen Wenn Sie ein Abonnement haben oder uns durch ein Abonnement unterstützen Zeichnung für freien Zugang?
Abonnement NOK 195 / Quartal