Die missbräuchliche Lösung und die norwegische Verlegenheit


Der Bericht des British Foreign Affairs Committee über den Libyen-Krieg wird in Norwegen übersehen: Er erklärt, dass unsere Verbündeten vor Ort libysche Islamisten mit Verbindungen zu Al-Qaida waren.

(Diese Übersetzung wird von Google Gtranslate erstellt.)

Am 8. Januar dieses Jahres stand Außenminister Ine Eriksen Søreide im Storting und sagte, dass 2011 "ein Blutbad in Betracht gezogen werden sollte, wenn [Gaddafi] die Stadt angreifen dürfe". Sie argumentierte, dass das Regime eine Bedrohung für die Zivilbevölkerung darstelle, die den Krieg legitimiere. An diesem Tag wurde der Bericht des Libyen-Komitees nach den Bewertungen von Søreides und Verteidigungsminister Bakke-Jensen dem Außen- und Verteidigungsausschuss des Storting vorgelegt, der sich auf eine Empfehlung und Debatte im Storting ab Ende März vorbereitet.

Inzwischen haben die Autoren des Berichts, Christoffer Conrad Eriksen und Målfrid Braut-Hegghammer, kürzlich geschrieben in der Evening PostAber ohne die kritische Kritik des British Foreign Affairs Committee zu erwähnen: Es zeigt, dass unsere Verbündeten vor Ort libysche Islamisten mit Verbindungen zu Al-Qaida waren. Dies waren diejenigen, die für zivile Angriffe verantwortlich waren, nicht die libyschen Streitkräfte von Muammar al-Gaddafi. Dies wird jedoch in dem Bericht nicht wortwörtlich erwähnt, ein Skandal von historischer Dimension.
...

Lieber Leser. Sie haben über 15 kostenlose Artikel gelesen, wir können Sie daher bitten, sich anzumelden Abonnement? Dann können Sie alles (einschließlich der Zeitschriften) für 5 euro lesen.

Ola Tunander
Tunander ist emeritierter Professor der PRIO.

Sie können auch mögenverbunden
Empfohlen