Unter anderem Saudi-Arabien, Jordanien und Israel. Was bestimmt, wohin die Grenzen gehen sollen? FOTO: AFP PHOTO / HO / NASA

Das Ende des demokratischen Israel?


Der Nationalstaat wird zur Saga.

Kommentator in MODERNEN ZEITEN. Avnery ist ein ehemaliges Mitglied der Knesset in Israel. Israelischer Journalist und Friedensaktivist (* 1923).
Email: avnery@actcom.co.il
Veröffentlicht am: 2016

Im Dezember letzten Jahres starb Benedict Anderson. Oder er "ging in seine Welt", wie wir auf Hebräisch sagen.
Anderson war verärgert, aber in China geboren und in England ausgebildet. Er sprach mehrere südasiatische Sprachen fließend. Er hatte einen großen Einfluss auf meine intellektuelle Weltsicht. Dies ist weitgehend auf das Buch zurückzuführen Imaginierte Communities.
Die meisten von uns haben ein paar Bücher, die unser Weltbild maßgeblich geprägt haben. In meinen jungen Jahren las ich Oswald Spenglers großartige Werke Der Untergang des Westens. Es hat bleibende Spuren hinterlassen.
Der inzwischen fast vergessene Spengler glaubte, dass die Weltgeschichte aus einer Reihe von "Kulturen" bestehe. Diese Kulturen spiegeln die Entwicklung des Menschen wider: Sie werden geboren, reifen, werden alt und sterben innerhalb von 1000 Jahren.
Die alten Kulturen Griechenlands und des Römischen Reiches dauerten von 500 vor unserer Zeit bis 500 Jahre nach unserer Zeit und wurden durch die "magische" östliche Kultur ersetzt, die im Islam gipfelte, der bis zum Wachstum des Westens anhielt - und der jetzt beginnt durch Russland ersetzt werden. (Wenn Spengler heute noch am Leben wäre, hätte er wahrscheinlich Russland durch China ersetzt.) Spengler, eine Art Universalgenie, erkannte auch andere Kulturen auf anderen Kontinenten an.
Das nächste große Element, das meine Weltsicht beeinflusste, war Arnold Toynbees Eine Studie der Geschichte. Wie Spengler glaubte Toynbee, dass Zivilisationen wachsen und altern, aber er fügte auch einige zusätzliche Stufen zu Spenglers Liste hinzu. Der deutsche Spengler war ebenso widerlich und pessimistisch wie der britische Toynbee fröhlich und optimistisch. Diese akzeptierten auch nicht die Theorie, dass Zivilisationen dazu verdammt sind, nach einem bestimmten Lebenszyklus zu sterben. Dies sei bisher geschehen, aber er habe auch geglaubt, die Menschen könnten aus Fehlern der Vergangenheit lernen und den Kurs wechseln.

Benedict Anderson war beteiligt Nur mit einem Teil der Geschichte: der Geburt der Nation. Für ihn ist die Nation etwas, das die Menschen in den letzten Jahrhunderten geschaffen haben. Er bestreitet, dass Nationen schon immer existierten und sich an unterschiedliche Zeiten anpassten, wie wir in der Schule gelernt haben. Er behauptet sicherlich, dass die Nation vor etwa 350 Jahren geschaffen wurde.
Nach eurozentrischer Auffassung entstanden die Nationen während der Französischen Revolution oder unmittelbar danach. Bis dahin war die Bevölkerung der Erde auf andere Weise organisiert.
Primitive Menschen lebten in Stämmen, die normalerweise aus etwa 800 Menschen bestanden - genug, um in ein kleines Gebiet zu passen, und viele genug, um sich gegen benachbarte Stämme zu verteidigen, die versuchten, ihnen das Gebiet zu stehlen. Daraus entstanden verschiedene Formen menschlicher Gemeinschaft, wie die griechischen Stadtstaaten, das persische und das römische Reich, der zusammengesetzte byzantinische Staat, die islamische Umma, die europäischen multikulturellen Monarchien und die westlichen Kolonialreiche.
Alle diese Gemeinschaftskonstruktionen stimmten mit ihrer Zeit und der Realität ihrer Zeit überein. Der moderne Nationalstaat reagierte auf moderne Herausforderungen ("Herausforderungen + Reaktion" war Toynbees Veränderungsinstrument). Neue Realitäten - die industrielle Revolution, die Erfindung der Eisenbahn und des Dampfschiffs sowie die tödlicheren wie moderne Waffen usw. - machten kleine Auftraggeber überflüssig. Ein neues Design war erforderlich, und es fand schließlich seine optimale Form in einem Zustand von Millionen von Menschen - groß genug, um eine moderne industrielle Wirtschaft aufrechtzuerhalten, das Territorium mit großen Armeen zu verteidigen und eine gemeinsame Sprache als Basis zu entwickeln für die Kommunikation zwischen allen Bürgern. (Vergib mir, wenn ich meine eigenen Gedanken mit denen von Anderson mische. Ich bin zu faul, um sie zu trennen.)

Schon vorher Das Aufblühen neuer Nationen, England, Schottland, Wales und Irland, wurde nach Großbritannien gezwungen - eine große Nation, die stark genug war, um große Teile der Welt zu erobern. Französisch, Bretonisch, Provenzalisch, Korsisch und viele andere schlossen sich zu Frankreich zusammen, stolz auf ihre gemeinsame Sprache, die von Print- und Massenmedien gefördert wurde.
Das späte Deutschland bestand aus Dutzenden unabhängiger Königreiche und Prinzipien. Preußen und Bayern verabscheuten sich gegenseitig, während Städte wie Hamburg stolz und unabhängig waren. Während des Deutsch-Französischen Krieges von 1870 wurde das neue Deutsche Reich gegründet - buchstäblich auf dem Schlachtfeld. Die Vereinigung von "Italien" fand noch später statt. Jede dieser neuen Einheiten brauchte ein einheitliches Bewusstsein und eine gemeinsame Sprache, und hier kam der "Nationalismus" ins Spiel. Das "Deutschland über alles", das vor der Versammlung des Landes geschrieben wurde, bedeutete im Prinzip nicht, dass Deutschland allen Nationen überlegen war, sondern dass das gemeinsame deutsche Vaterland allen Fürstentümern überlegen war.
Alle diese neuen "Nationen" würden siegen, aber zuerst eroberten und annektierten sie ihre eigene Vergangenheit. Philosophen, Historiker, Lehrer und Politiker begannen, über ihre Vergangenheit zu schreiben und alles in nationale Geschichte umzuwandeln. Ein Beispiel hierfür ist die Schlacht am Teutoburger Wald (9. Jahr n. Chr.), In der drei deutsche Stämme eine römische Armee überlegen schlugen. Dies wurde umgeschrieben, um eine nationale deutsche Veranstaltung zu sein. Chef Hermann (Arminius) wurde ein früher Nationalheld. So stellte sich Anderson vor, dass die Gesellschaft geschaffen wurde.

Jetzt werden die Behörden ein Gesetz einführen, das den bestehenden "jüdischen und demokratischen Staat" durch einen "Nationalstaat für das jüdische Volk" ersetzt.

Aber laut Anderson wurde "nicht die moderne Nation" in Europa geschaffen, sondern in der westlichen Hemisphäre. Als weiße Einwanderergemeinschaften in Süd- und Nordamerika die Nase voll von ihren unterdrückenden europäischen Chefs hatten, entwickelten sie einen lokalen (weißen) Patriotismus und wurden neue Nationen. Argentinien, Brasilien, die Vereinigten Staaten und alle anderen - jedes mit seiner eigenen nationalen Geschichte. Von dort aus drang die Idee in Europa ein, bis die gesamte Menschheit in Nationen aufgeteilt war.
Als Anderson starb, hatten die Nationen bereits begonnen, Risse wie Eisberge in der Antarktis zu knacken. Der Nationalstaat ist obsolet geworden und steht kurz vor einer Saga. Eine globale Wirtschaft, supranationale Militärbündnisse, Raumfahrt, weltweite Kommunikation, Klimawandel und viele andere Faktoren schaffen eine neue Realität. Organisationen wie die EU und die NATO übernehmen die Funktionen, die die Nationalstaaten einst innehatten.
Der Assoziation von geografischen und ideologischen Blöcken folgt nicht zufällig ein möglicherweise entgegengesetzter Trend. In Wirklichkeit ist es jedoch ein komplementärer Prozess. Die Nationalstaaten fallen auseinander. Schotten, Basken, Katalanen, Kurden, Quebecer und viele andere wollen nach dem Fall der Sowjetunion und dem Zerfall Jugoslawiens, Serbiens, Sudans und mehrerer anderer supranationaler Einheiten Unabhängigkeit. Warum sollten Katalonien und das Baskenland unter einem spanischen Dach leben, wenn jeder von ihnen ein unabhängiges, separates EU-Mitglied werden kann?

100 Jahr Nach der Französischen Revolution erfanden Teodor Herzl und seine Kollegen die jüdische Nation.
Das Timing war nicht zufällig. Ganz Europa wurde verstaatlicht. Die Juden waren eine internationale, ethnisch-religiöse Diaspora, ein Überrest des ethnisch-religiösen byzantinischen Königreichs. Durch diese Verbreitung schufen sie Misstrauen und Feindseligkeit. Herzl, ein begeisterter Bewunderer sowohl des Deutschen als auch des Britischen Reiches, glaubte, dass eine Neudefinition der Juden als territoriale Nation dem Antisemitismus ein Ende setzen würde.
Herzl und seine Jünger erlebten daher eine etwas verzögerte Wiederholung dessen, was alle anderen Nationen vor ihnen getan hatten: Sie schufen eine nationale Geschichte, die auf einer Mischung aus biblischen Mythen, Legenden und Realität beruhte. Sie nannten es Zionismus, basierend auf dem Slogan "Wenn du es willst, ist es nicht nur ein Abenteuer".
Dank des intensiven Antisemitismus wurde der Zionismus ein großer Erfolg. Juden ließen sich in Palästina nieder, gründeten ihren eigenen Staat und wurden schließlich eine eigene Nation. "Eine Nation wie alle anderen", wie ein bekanntes Sprichwort sagte.
Das einzige Problem war, dass der zionistische Nationalismus die alte religiöse Identität nie richtig besiegte. Da der neue Staat die Macht und Wirtschaft der Juden der Welt ausnutzen wollte, musste er die Beziehungen abbrechen und so tun, als sei die neue Nation Palästina ("Eretz Israel") nur eine von mehreren jüdischen Gemeinden, wenn auch die dominanteste. .

Abonnement NOK 195 Quartal

Im Gegensatz zu Der Prozess, sich vom Mutterland zu isolieren, wie Anderson es beschrieb, scheiterte an den rechtzeitigen Versuchen, einen neuen hebräischen Staat in Palästina zu schaffen.
Unter den gegenwärtigen israelischen Behörden wird Israel immer weniger Israel und immer jüdischer. Kippah-tragende religiöse Juden übernehmen immer mehr die Funktion der Regierung. Bildung wird immer religiöser.
Jetzt werden die Behörden ein Gesetz einführen, das den bestehenden "jüdischen und demokratischen Staat" durch "einen Nationalstaat für das jüdische Volk" ersetzt. Der Kampf um dieses Gesetz könnte der letzte Kampf um die Identität Israels sein.
Das Prinzip selbst ist natürlich lächerlich. Ein Nationalstaat ist eine territoriale Einheit seiner Bewohner. Es kann nicht Mitgliedern einer weltweiten Gemeinschaft gehören, die verschiedenen Nationen angehört, in verschiedenen Armeen dient und ihr Blut für verschiedene Zwecke vergießt.
Dies beraubt auch mindestens 20 Prozent der Nichtjuden ihres Eigentums an ihrem eigenen Land. Können Sie sich eine Verfassungsänderung in den Vereinigten Staaten vorstellen, in der erklärt wird, dass alle Angelsachsen auf der ganzen Welt amerikanische Staatsbürger sind, Afroamerikaner hingegen nicht?
Vielleicht kann Donald Trump. Vielleicht nicht.
Ich habe Benedict Anderson nie persönlich getroffen. Schade. Es wäre schön gewesen, einige dieser Konzepte mit ihm zu besprechen.