Bestellen Sie hier die Frühjahrsausgabe mit dem Warnhinweis
Bestellen Sie hier die Frühjahrsausgabe mit dem Warnhinweis

"Verdammtes Oslo"

Die Oslo-Tagebücher
Regissør: Mor Loushy og Daniel Sivan
(Israel/Canada)

Hva skjedde egentlig under de hemmelige samtalene mellom israelere og palestinere i Oslo på starten av 90-tallet?

(Maskin-oversatt fra Norsk av Gtranslate (utvidet Google))

Washington (DC), 13. September 1993. Auf dem Rasen hinter dem Weißen Haus kämpft die Weltpresse um den Kameraraum. Die Sprecherin der palästinensischen Delegation, Hanan Ashrawi, wird von einer Reporterin gefragt, ob sie weiß, was passieren wird. Mit einem glücklichen Blick antwortet sie: „Wir müssen uns um den Beginn des palästinensischen Staates kümmern.“ Dann öffnet sich die Tür und der israelische Premierminister Yitzhak Rabin, US-Präsident Bill Clinton und der Palästinenser Yasir Arafat schließen sich dem Pressekorps in ruhigen Schritten an.

Nachdem Arafat das Oslo-Abkommen formell unterzeichnet und gesprochen hat, beugt er sich vor und greift nach Rabin. Die Hand hängt. Clinton schießt auf Rabin. Der israelische Außenminister Shimon Peres dreht sich. Arafat streckt unbeugsam die Hand aus. Ein eindeutig unbequemer Rabin greift schließlich nach Arafats Hand und gibt ihm einen kurzen Stoß. Applaus. Frieden wurde angenommen.

Es ist die Zeit um diesen historischen Moment, in der sich die israelischen Regisseure Mor Loushy und Daniel Sivan den Nähten nähern. Die Oslo-Tagebücher ist eine Collage von Archivaufnahmen von 1993 bis 1996, die Tagebuchnotizen der Schlüsselfiguren und neue Interviews mit mehreren Befürwortern der Friedensgespräche – sowie Inszenierungen, bei denen Schauspieler die geheimen Gespräche zum Leben erwecken.

"Wir müssen am Beginn des palästinensischen Staates teilnehmen."
- Hanan Ashrawi, Washington 1993

Die Dokumentation wurde kürzlich auf dem Sundance Film Festival in Kanada uraufgeführt. Die Direktoren sagen, dass sie eine andere Seite des Oslo-Abkommens zeigen wollen – das sowohl Palästinenser als auch Israelis aus verschiedenen Gründen gerne als "blutiges Oslo" bezeichnen. Oder vielmehr ging es um die Arbeit bis zur Einigung: Es er möglich, Waffen niederzulegen und gemeinsam nach einer friedlichen Zukunft zu suchen. Sie behaupten, den heutigen israelischen Führern fehle der Wille, sich für den Frieden einzusetzen, den die Oslo-Delegation Anfang der neunziger Jahre hatte. in Die Oslo-Tagebücher Wir sehen einen 25-jährigen Benjamin Netanyahu-Donner von der Kanzel im israelischen Parlament, Knesset: „Rabin – Sie sagen, die Bibel wird uns nicht gerecht. Aber du liegst falsch! Bibel gir uns das Recht auf dieses Land! Rabin wurde von der jüdischen Vendetta-Gruppe am 4. November 1995 unmittelbar nach einer großen Friedenskrise in Tel Aviv erschossen. Ein halbes Jahr später, am 5. Mai 1996, wurde Benjamin Netanjahu zum neuen israelischen Premierminister gewählt. Mit ihm auf dem Stuhl wurden alle aufrichtigen Friedensinitiativen gemeistert.

- Werbung -

Dem Feind vertrauen. Der Film ermöglicht es uns, den Haupthändlern Abu Ala und Uri Savir besonders nahe zu kommen. Beide scheinen aufrichtig in ihrer Sehnsucht nach einem Friedensvertrag zu sein. Im Laufe der Jahre, in denen sie zusammengearbeitet haben, haben die beiden eine Freundschaft aufgebaut, die – anders als das von ihnen ausgehandelte Abkommen – bis heute überlebt hat. Durch ihre eigenen Berichte stellen sie manchmal ungeschickte Versuche dar, sich sowohl menschlich als auch politisch zu nähern: Während einer Pause auf der Veranda wird Abu Alas Bedürfnis nach Anerkennung der Ungerechtigkeit, der das palästinensische Volk ausgesetzt war, von Savir abgelehnt. Sie sprechen über Jerusalem – die Stadt, aus der sie beide kommen. Anfang der neunziger Jahre wurde die PLO als illegale Terrororganisation eingestuft, und wie die meisten palästinensischen Politiker und Diplomaten war Abu Ala gezwungen gewesen, außerhalb Palästinas Zuflucht zu suchen. Aber seine Familie lebte immer noch in Jerusalem und hatte dies seit Generationen getan. Abu Ala fragt Uri, woher sein Vater kommt. "Deutschland", antwortet er. Das Gespräch wird dichter, Savir unterbricht: "Wir werden nie wieder über die Vergangenheit streiten!" Das Auffällige an diesem informellen Gespräch und ähnlichen Situationen im Film ist, dass es die schwierige Prämisse eines dauerhaften Friedens offenbart: Die Bereitschaft und Fähigkeit des Opfers, zu vergeben und über die Missbräuche hinauszuschauen, seine Augen hoffentlich nach vorne zu richten, den Mut zu vertrauen auf den Täter. Und Abu Ala antwortet "Okay".

Sie schließen ein Abkommen, in dem den Palästinensern innerhalb von fünf Jahren die volle Kontrolle über Gaza und das Westjordanland, ihren eigenen Pass und sogar die Möglichkeit eines palästinensischen Flughafens in Jericho versprochen wird. Nur 15 Personen sind anwesend, als Abu Ala und Uri Savir im August 1993 in Oslo das Abkommen unterzeichnen und das Dokument ihren Kindern und ihrer Zukunft widmen: „Wir wurden einander als Feinde vorgestellt, aber ineinander fanden wir Gesprächspartner mit Wahrheit, Tiefe und gegen. Sie sind genau die Nachbarn, die wir haben wollen. “

Die Szene macht angesichts der heutigen Realität vor Ort einen großen Eindruck. Man kann sich vorstellen, dass alle Kriege und Konflikte gelöst werden könnten, wenn die Krieger nur mutig genug wären, sich in den "anderen" hineinzuversetzen und ihn richtig kennenzulernen.

 "Wir wurden einander als Feinde vorgestellt, aber ineinander fanden wir Gesprächspartner mit Wahrheit, Tiefe und Mut."
- Uri Savir, Oslo 1993

Verrat. Vor dem feierlichen Treffen später in Washington (DC) tauschen Yitzhak Rabin und Yasir Arafat Briefe aus. Arafat ist klar: "Die PLO erkennt das Recht Israels an, in Frieden und Sicherheit zu existieren." Rabin scheitert: "Israel erkennt die PLO als Vertreter des palästinensischen Volkes an." Die Ungleichheit brennt in den Augen. Warum fordern so wenige Führer der Welt die Anerkennung Israels, dass die Palästinenser auch das Recht haben, in Frieden und Sicherheit zu leben? Der letzte Teil des Films ist eine deprimierende – aber informative – Darstellung von Verrat und Vertrauensbruch, bei der die Palästinenser wiederholt mit ausgestreckter Hand stehen bleiben und leer in der Luft hängen.

Wo Abu Ala und Uri Savir eine hoffnungsvolle Hoffnung auf ein besseres Morgen darstellen, erscheinen die Stimmen von Yossi Beilin (der im Außenministerium arbeitete und eine Schlüsselrolle bei der Entwicklung des Abkommens spielte) und Hanan Ashrawi (palästinensischer Politiker in der PLO) traurig und realistisch. Beilin sah, dass die Palästinenser Punkt für Punkt im Abkommen versagten, was zu Problemen für die palästinensischen Führer führte – und er befürchtete die Konsequenzen. Ashrawi wiederum drückt seine Schuld aus, gescheitert zu sein. "Es war persönlich. Die Leute hatten Hoffnung. Wir dachten, wir könnten es schaffen. "

Nach der Ermordung von Rabin sagte Arafat: "Sie haben das Friedensabkommen getötet." Aber Yossi Beilin wollte nicht loslassen und ging zu Shimon Peres, in der Hoffnung, dass er Maßnahmen ergreifen und den Deal umsetzen würde. Dies war eine einmalige Gelegenheit – die Menschen Stadt habe Frieden. Aber Peres gab ihm keine Antwort. "Ich vergebe mir nicht, dass ich nicht stärker dränge. Der Moment kommt nie zurück. "

Norwegen hatte einen kleinen Zeh bei der Gründung des Staates Israel im Jahr 1947, mit Trygve Lie – dem ersten Generalsekretär der Vereinten Nationen – als selbsternannter Geburtshelfer. 45 Jahre später erhielten wir einen kleinen Finger. Norwegen hat bei beiden Gelegenheiten gegen die Justiz verstoßen und trägt daher eine besondere Verantwortung für deren Wiederherstellung. Wir könnten damit beginnen, den Waffenhandel nach Israel zu beenden – heute exportiert über Nammo Tally in die USA.

Erscheint am 20. April in Vika 1 mit anschließender Podiumsdiskussion
"Kann der Friedensprozess wiederbelebt werden?"

Lesen Sie das Interview von Truls Lie mit Hanan Ashrawi aus dem Jahr 2013 in
Le Monde Diplomatique (hinter Paywall)

Sie können auch mögenVERBUNDEN
Empfohlen

Eine Welt, die subtil, schön, hässlich und seltsam ist

KUNST: Arbeitet der Künstler heute ständig belastet durch Netzwerkpflege, Kommunikation und Sichtbarkeit, ohne etwas wirklich Geschaffenes zu produzieren? Chris Kraus nimmt seine Meinung dazu auf, was eine künstlerische Arbeit sein sollte.

Ein Todesurteil gegen den syrischen Staat

SYRIEN: Ein multisektoraler, multireligiöser, multisprachlicher und multiethnischer Staat, der von der Ba'ath-Partei, Extremisten, Milizen und rivalisierenden Supermächten in Stücke gerissen wurde und ihren Anteil am Land forderte.

Neoliberalismus als indirektere Regierungskunst?

MANAGEMENT: Dies ist ein Buch darüber, was Neoliberalismus ist – auch als indirektere Kunst des Regierens

Alles gegen alles

FLÜCHTLINGE: Die Einheit ist pulverisiert, jeder denkt nur daran, alleine zurechtzukommen, zu überleben, einen zusätzlichen Bissen Essen zu zerreißen, einen Platz in der Lebensmittelwarteschlange oder in der Telefonwarteschlange.

Viele norwegische Konservative werden Burke anerkennend nicken

EINE DOPPELTE BIOGRAFIE: Seit den 1950er Jahren haben Burkes Ideen eine Renaissance erlebt. Die Opposition gegen Rationalismus und Atheismus ist unter den 40-50 Millionen evangelischen christlichen Amerikanern stark.

Ein landwirtschaftlicher Cluster – ein hochmoderner Industriekomplex

WÜTEND: Das Problem ist der Zugang zu Nahrungsmitteln. Jeder muss essen, um zu leben. Wenn wir essen wollen, müssen wir kaufen. Um zu kaufen, müssen wir arbeiten. Wir essen, verdauen und scheißen.