John Pilger: Eine Reise von Pol Pot zu ISIS

Im Zusammenhang mit den Gewaltakten des IS in Beirut und Paris erinnert uns John Pilger an die Wurzeln des Terrorismus – und wie man damit umgeht.

(Übersetzt aus Norwegisch von Google Gtranslate)

Als Präsident Richard Nixon 1969 eine "massive" Bombardierung Kambodschas anordnete, sagte Henry Kissinger, dass "alles, was fliegt und sich bewegt", genommen werden sollte. Während Barack Obama seit der Verleihung des Friedensnobelpreises seinen siebten Krieg gegen die muslimische Welt führt und Francois Hollande einen gnadenlosen Angriff auf Syrien verspricht, macht diese Leichtfertigkeit von Lügen und Hysterie einen beinahe nostalgisch, wenn man an Kissingers blutrünstige Ehrlichkeit zurückdenkt.
Als Zeuge der menschlichen Konsequenzen dieser Täuschung wundere ich mich nicht über die historische Vergessenheit, die erneut eintritt. Ein anschauliches Beispiel ist Pol Pots Machtkampf mit seinen Roten Khmer, der viel mit dem heutigen IS zu tun hatte. Rote Khmer waren auch skrupellose, mittelalterliche Gestalten, die als kleine Sekte begannen. Darüber hinaus waren sie auch das Ergebnis einer von den USA geschaffenen Apokalypse.

Laut Pol Pot Seine Bewegung bestand aus "weniger als 5000 schlecht bewaffneten Guerillas ohne klare Strategie, Taktik, Loyalität oder Führer". Als die B-52-Bomber von Nixon und Kissinger als Teil des sogenannten "Operationsmenüs" gestartet wurden, traute der Oberste Dämon des Westens seinen eigenen Augen nicht – und seinem eigenen Glück. Die Amerikaner ließen zwischen 1969 und 1973 das Äquivalent von fünf Hiroshima-Bomben über die kambodschanische Landschaft fallen. Sie plattierten unzählige Dörfer und kehrten zurück, um die Leichen und Überreste von dem zu bombardieren, was zerstört wurde. Die Krater hinterließen riesige Blutkörperchen, die noch aus der Luft zu sehen sind. Der Terror war unbegreiflich. Ein ehemaliger Führer der Roten Khmer beschrieb, wie sich die Überlebenden vollständig versteiften und drei bis vier Tage ohne ein Wort gehen konnten. Die Leute waren verängstigt und wütend und bereit, alles zu glauben, was ihnen gesagt wurde.
Eine finnische Untersuchungskommission berechnete, dass 600 Kambodschaner infolge des Bürgerkriegs starben, und beschrieb die Bombardierung als "die erste Phase in einem Jahrzehnt des Völkermords". Was Nixon und Kissinger begonnen hatten, wurde von Pol Pot vervollständigt. Während der amerikanischen Bombenangriffe entwickelten sich die Roten Khmer zu einer beeindruckenden Armee von 000 Mann.

ISIS hat einen ähnliche Geschichte und Situation heute. Die meisten Studien stimmen darin überein, dass die Invasion von Bush und Blair im Irak zu mindestens 700 Todesfällen geführt hat – in einem Land, in dem es noch nie einen Dschihadismus gegeben hat. Die Kurden hatten zwar ihre territorialen und politischen Vereinbarungen getroffen, und es gab Klassen- und Sektenunterschiede zwischen sunnitischen und schiitischen Muslimen – aber sie lebten friedlich Seite an Seite, und Ehen zwischen den Gruppen waren üblich. Drei Jahre vor der Invasion fuhr ich ohne Angst durch den Irak. Unterwegs traf ich Menschen, die stolz darauf waren, Iraker zu sein.
Bush und Blair bombardierten das alles zu Boden. Der Irak ist heute ein Nährboden für den Dschihadismus. Al-Qaida nutzte – genau wie Pol Pots "Dschihadisten" – den entstandenen Bürgerkrieg aus. Das "rebellische" Syrien gab noch höhere Belohnungen, da die CIA und das Arsenal an Waffen, Logistik und Geld der Golfstaaten durch die Türkei liefen. Die Ankunft ausländischer Rekruten war unvermeidlich. Ein ehemaliger britischer Botschafter, Oliver Miles, schrieb: "Die Cameron-Regierung scheint Tony Blairs Beispiel zu folgen. Er ignorierte immer wieder den Rat des Außenministeriums, MI5 und MI6, dass unsere Nahostpolitik – insbesondere der Krieg im Nahen Osten – eine der Hauptursachen für die Rekrutierung von Terroristen durch Muslime in Großbritannien war. "

ISIS wird wie Pol Pot und Red Khmer von einem westlichen Staatsterror gezüchtet, der von einer imperialistischen Elite geführt wird.

ISIS ist das Ergebnis all derer in Washington, London und Paris, die zusammengekommen sind, um den Irak, Syrien und Libyen zu zerstören und ein enormes Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen haben. ISIS wird wie Pol Pot und Red Khmer von einem westlichen Staatsterror gezüchtet, der von einer imperialistischen Elite geführt wird. Diese Elite kann nicht durch die Konsequenzen ihres Handelns aufgehalten werden – Konsequenzen, die geografisch und kulturell von ihrem eigenen Leben entfernt sind. Ihre Mitschuld wird in "unserer" Gesellschaft nicht erwähnt.

- Werbung -

Es ist 23 Jahre seit der Irak seinen Holocaust unmittelbar nach dem ersten Golfkrieg erlebte, als die Vereinigten Staaten und Großbritannien den UN-Sicherheitsrat entführten und dem irakischen Volk "Strafsanktionen" auferlegten. Ironischerweise stärkte dies Saddam Husseins Autorität im Land. Es war wie eine mittelalterliche Belagerung. Fast alles, was einen modernen Zustand aufrechterhielt, war blockiert: Chlor zur Reinigung des Wassers, Schulstifte, Röntgengeräte, übliche Schmerzmittel und Medikamente gegen zuvor unbekannte Krebsarten, die mit dem Staub von den südlichen Schlachtfeldern einhergingen und mit abgereichertem Uran kontaminiert waren. Kurz vor Weihnachten 1999 stellte das Londoner Ministerium für Handel und Industrie den Export von Impfstoffen zum Schutz irakischer Kinder vor Diphtherie und Gelbfieber ein. Dies wurde durch die Tatsache gerechtfertigt, dass die Impfstoffe für Kinder als Massenvernichtungswaffen eingesetzt werden konnten. Die britische Regierung entging dieser Behauptung, weil die Medienberichterstattung über den Irak – ein Großteil davon vom Londoner Außenministerium manipuliert – Saddam Hussein für alles verantwortlich machte.

Es ist 23 Jahre her, dass der Irak seinen Holocaust bekommen hat.

Unter dem "humanitären" Öl für LebensmittelDas Programm brachte jedem Irak 100 Dollar ein, von denen sie ein Jahr lang leben würden. Diese Summe würde die gesamte Infrastruktur und die Grundversorgung der Gemeinde wie Strom und Wasser abdecken. "Stellen Sie sich vor", sagte mir der stellvertretende UN-Generalsekretär Hans Von Sponeck einmal, "diese Läuse als Entschädigung für den Mangel an sauberem Wasser bezahlen zu lassen." Stellen Sie sich eine Situation vor, in der sich fast kein Kranker eine Behandlung leisten kann und in der Sie in einem verzweifelten Kampf leben, um von einem Tag auf den anderen zu kommen. Dann haben Sie einen Blick auf den Albtraum. Und niemand muss glauben, dass dies keine bewusste Politik ist. Früher habe ich das Wort Völkermord nicht verwendet, aber jetzt ist es unvermeidlich. " Voller Ekel trat Von Sponeck vom Amt des humanitären Koordinators der Vereinten Nationen im Irak zurück. Sein Nachfolger Denis Halliday, ein ebenso anerkannter UN-Gipfel, trat ebenfalls zurück. "Ich wurde angewiesen, eine Politik umzusetzen, die als Völkermord definiert werden kann", sagte Halliday, "eine absichtliche Politik, die effektiv über eine Million Menschen getötet hat, sowohl Kinder als auch Erwachsene."
Eine vom UN-Kinderhilfswerk UNICEF durchgeführte Studie ergab, dass im Zeitraum von 1991 bis 1998 – als die Blockade am intensivsten war – unter irakischen Kindern unter fünf Jahren eine "Übersterblichkeit" von 500 bestand. Eine US-Fernsehreporterin konfrontierte die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Madeleine Albright, mit diesen Zahlen. Der Reporter fragte: "War es den Preis wert?" Darauf antwortete Albright: "Wir denken, es war den Preis wert."

Im Jahr 2007 sagte Carne Ross, ein hochrangiger britischer Beamter, der für die Sanktionen verantwortlich ist (und auch als "Mr. Iraq" bekannt ist), gegenüber dem parlamentarischen Auswahlausschuss: "[US- und britische Regierungen] haben der gesamten Bevölkerung praktisch verweigert, Wege zum Überleben zu finden . " Als ich drei Jahre später Carne Ross interviewte, war er von Reue geprägt. "Ich schäme mich", sagte er. Heute ist er ein seltener Zielträger der Wahrheit darüber, wie Regierungen irreführen und wie ein konformes Mediengerät eine wichtige Rolle bei der Verbreitung und Aufrechterhaltung von Täuschung spielt. "Wir haben [die Journalisten] mit bekannten Missverständnissen und irreführenden Informationen gefüttert oder sie eingefroren." Im vergangenen Jahr veröffentlichte The Guardian eine nicht untypische Überschrift: "Wir müssen den ISIS-Terror ergreifen." Mit dem Satz "Wir müssen handeln" ist es, als würde ein Geist wieder auferstehen. eine Warnung vor dem Vergessen der Geschichte. Der Autor des Artikels war Peter Hain, der ehemalige Außenminister, der unter Blair für den Irak verantwortlich war. 2003 unterstützte Hain Blairs Invasion im Irak, die auf offensichtlichen Lügen beruhte. Während der folgenden Labour Party-Konferenz wies er die Invasion als "peripheres Problem" ab.
In dem Artikel forderte Hain "Luftangriffe, Drohnen, militärische Ausrüstung und andere Unterstützung" für diejenigen, die im Irak und in Syrien "Völkermord ausgesetzt" sind. Dies werde "die absolute Notwendigkeit einer politischen Lösung" fördern. Am selben Tag, an dem Hains Artikel veröffentlicht wurde, besuchten mich Denis Halliday und Hans Von Spenck zufällig in London. Sie waren nicht überrascht, dass ein Politiker in solch eine beängstigende Heuchelei verwickelt war, sondern beklagten sich über das anhaltende, fast unerklärliche Fehlen intelligenter Diplomatie bei den Verhandlungen über etwas, das an einen Waffenstillstand erinnert. Überall auf der Welt, von Nordirland bis Nepal, haben sich diejenigen, die sich als Terroristen und Feinde betrachten, zusammen an einen Tisch gesetzt. Warum nicht jetzt im Irak und in Syrien? Stattdessen fließt nur eine milde, fast psychotische Flut von Worten von Cameron, Hollande, Obama und ihrer "Koalition der Willigen", wo sie mehr Gewalt aus 10 Metern Höhe an Orte verschreiben, an denen das Blut nie Zeit zum Trocknen hatte. Sie scheinen so begeistert von ihrer eigenen Gewalt und Torheit zu sein, dass sie ihren einzigen potenziell wertvollen Verbündeten stürzen wollen – die Regierung in Syrien.

Das ist nicht etwas Neues, und es wird deutlich in dem folgenden durchgesickerten Geheimdienstdokument aus dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten gezeigt:

Sie verschreiben mehr Gewalt aus einer Höhe von 10 Metern an Orte, an denen das Blut nie Zeit zum Trocknen hatte.

"Um die Arbeit der Befreiungskräfte zu erleichtern ... müssen zusätzliche Kräfte eingesetzt werden, um bestimmte Schlüsselpersonen zu eliminieren [und] interne Störungen in Syrien fortzusetzen. Die CIA ist vorbereitet, und das SIS (MI6) wird versuchen, kleinere Sabotagen durchzuführen und Coup de MainEreignisse in Syrien durch Kontakt mit Einzelpersonen ... und ein notwendiges Maß an Angst ... [inszenierte] Grenzkollisionen [könnten] einen Vorwand für Interventionen bieten ... Die CIA und das SIS sollten ... sowohl ihre psychologischen Fähigkeiten als auch ihre Handlungsfelder nutzen, um Spannungen zu verschärfen. »
Dies wurde 1957 geschrieben, hätte aber auch gestern geschrieben werden können. In der Welt der Reiche ändert sich nichts wirklich. Der frühere französische Außenminister Roland Dumas gab 2013 bekannt, dass ihm "zwei Jahre vor dem Arabischen Frühling" in London mitgeteilt wurde, dass ein Krieg gegen Syrien geplant sei. "Ich werde dir etwas sagen", sagte er in einem Interview mit dem französischen Fernsehsender LPC. "Ich war zwei Jahre vor Beginn der Gewalt in Syrien für ein weiteres Geschäft in England. Ich habe britische Spitzenpolitiker getroffen, die eingestanden haben, dass sie etwas in Syrien planen ... Großbritannien hat eine Invasion von Aufständischen in Syrien organisiert. Sie fragten mich sogar, obwohl ich nicht länger der Außenminister war, ob ich teilnehmen wollte ... Diese Operation hat ihre Wurzeln weit zurück in der Zeit. Es wurde vorbereitet, vorbereitet und geplant. “
Die einzigen wirklichen Gegner des IS sind, dass der Westen den Status von Dämonen erhalten hat – Syrien, Iran, Hisbollah und jetzt Russland. Das Hindernis ist die Türkei, ein "Verbündeter" und Mitglied der NATO, die sich mit der CIA, dem MI6 und den mittelalterlichen Golfstaaten zusammengetan hat, um die Unterstützung für die syrischen "Rebellen" zu kanalisieren, einschließlich derer, die sich jetzt ISIS nennen. Die Unterstützung des alten Bestrebens der Türkei, durch den Sturz der Assad-Regierung eine dominierende Rolle in der Region zu spielen, lädt gleichzeitig zu einem konventionellen Ersten Weltkrieg und einer grausamen Verstümmelung des ethnisch vielfältigsten Staates im Nahen Osten ein.

Ein Waffenstillstand – obwohl dies schwer zu verhandeln und zu erreichen ist – ist der einzige Ausweg aus diesem Chaos. Die Alternative besteht darin, die Gräueltaten in Paris und Beirut zu wiederholen. Zusätzlich zum Waffenstillstand müssen sich die führenden Täter und Manager der Gewalt im Nahen Osten – Amerikaner und Europäer – radikalisieren und entfremdeten muslimischen Gemeinschaften überall, einschließlich denen zu Hause, Treu und Glauben zeigen. Der Versand von militärischer Ausrüstung nach Israel sollte sofort eingestellt werden und der Staat Palästina muss anerkannt werden. Die palästinensische Frage ist die am meisten entzündete, offene Wunde der Region und die immer zitierte Motivation für die Verbreitung des islamischen Extremismus. Osama bin Laden machte dies deutlich. Palästina gibt auch Hoffnung. Wenn die Palästinenser Gerechtigkeit erfahren, kann sich die Welt um sie herum verändern.
Vor über 40 Jahren lösten die Bombenanschläge von Nixon-Kissinger in Kambodscha eine Flut von Krankheiten aus, von denen sich das Land nie erholt hat. Gleiches gilt für Blair-Bushs
Verbrechen im Irak sowie Verbrechen der NATO und der "Koalition" in Libyen und Syrien. Mit tadellosem Timing wurde Henry Kissingers Selbstliebe-Epos kürzlich unter dem satirischen Titel World Order veröffentlicht. In einem ziemlich krassen Rückblick wird Kissinger als "Schlüsselfigur bei der Gestaltung einer Weltordnung beschrieben, die seit 25 Jahren stabil ist". Sagen Sie das den Menschen in Kambodscha, Vietnam, Laos, Chile, Osttimor und allen anderen Opfern seiner "Staatsmannkunst". Nur wenn "wir" die Kriegsverbrecher in unseren eigenen Reihen erkennen und aufhören, die Wahrheit zu leugnen, kann das Blut zu trocknen beginnen.


Pilger ist ein australischer Journalist und Schriftsteller, der hauptsächlich in London lebt.
Dieser Text wurde bereits auf seiner veröffentlicht Homepage.

pilger@nytid.no
Pilger ist ein preisgekrönter Journalist und Autor mit einer Reihe von Ehrendoktorwürden von Universitäten auf der ganzen Welt.

Sie können auch mögenVERBUNDEN
Empfohlen

Ein landwirtschaftlicher Cluster – ein hochmoderner Industriekomplex

WÜTEND: Das Problem ist der Zugang zu Nahrungsmitteln. Jeder muss essen, um zu leben. Wenn wir essen wollen, müssen wir kaufen. Um zu kaufen, müssen wir arbeiten. Wir essen, verdauen und scheißen.

Die Diktatur der Tugend

CHINA: Chinas Kommunistische Partei rühmt sich heute, jeden der 1.4 Milliarden Bürger des Landes innerhalb von Sekunden erkennen zu können. Europa muss Alternativen zur zunehmenden Polarisierung zwischen China und den Vereinigten Staaten finden – zwischen einer staatlich überwachenden Diktatur und der rücksichtslosen Selbstdarstellung des liberalen Individualismus. Vielleicht eine Art anarchistische Gesellschaftsordnung?

Protest kann dich das Leben kosten

HONDURAS: Nina Lakhanis gefährliche Suche nach der Wahrheit hinter dem Mord an der Umweltaktivistin Berta Cáceres führt zu mehr Fragen als Antworten.

Der kulturelle Ordner

ROMAN: DeLillo inszeniert eine Art allgemeinen, paranoiden Zustand, einen Verdacht, der globale Reichweite hat.

Kreative Zerstörung

MÜLL: Norwegen ist nicht für die Textilsortierung ausgerüstet. Obwohl wir Müll sortieren, sind wir in Japan nicht in der Nähe von Orten, die in 34 verschiedenen Kategorien recycelt werden können. Ziel ist es, dass die Kommunen keinen Müll mehr haben – und keine Müllwagen!

Die Kontrollgesellschaft und die Widerspenstigen

SPÄTE MÜTTER: Die Menschen gewinnen heute immer mehr Kontrolle über ihre Umgebung – verlieren aber den Kontakt zur Welt. Wo liegt die Grenze für Messungen, Qualitätssicherungen, Quantifizierungen und bürokratische Routinen?