Aus Sicht des Verurteilten

Der Prozess gegen das Buch "Without a Thread" des Autors Jens Bjørneboe beginnt. Die Klage des Klägers bestand aus einer bedingten Freiheitsstrafe von 30 Tagen und einer Geldstrafe von 10.000 Kronen für unzüchtigen Inhalt des Buches. Das Urteil war viel milder. Obwohl das Gericht zu dem Schluss kam, dass es sich bei dem Inhalt eindeutig um Unzucht gemäß § 211 StGB handelte, wurden die Angeklagten nur zu symbolischen Geldstrafen von NOK verurteilt. 100.-. Dies liegt daran, dass dem Gericht Mengen von Zeitschriften und Büchern vorgelegt wurden, die heute in Norwegen kostenlos zum Verkauf stehen und gegen die es mindestens ebenso viele Gründe hätte geben können, Maßnahmen zu ergreifen. Hier ab dem ersten Verhandlungstag. Foto: NTB / Scanpix
Jens Bjørneboes Beitrag zum Urteil Ohne Faden.

Autor. Schrieb in Ny Tids Vorgänger Orientering.

Nachdem das Urteil im Osloer Stadtgericht gefallen war und die Beschlagnahme von Ohne Faden > beibehalten wurde, konnte der dänische Verlag des Buches eine neue Ausgabe in gedruckter Form versenden: 20 Exemplare zusätzlich zu den vorherigen 000. Vermutlich werden auch in Schweden neue Ausgaben hergestellt.

Die literarischen Interessen der Staatsanwaltschaft tragen ihre Früchte. Jetzt wie zuvor. Es ist eine surreale Wirkung eines surrealen Prozesses, und der Höhepunkt ist noch nicht erreicht. Der Prozess wird fortgesetzt. Es wurde vom Generalstaatsanwalt, dem ersten Staatsanwalt und Anwalt des Obersten Gerichtshofs, Johan Hjort, ins Leben gerufen, und uns wurden mehrere Verfahren der gleichen Art versprochen. Hochgebildete und getarnte Männer werden wochen- und monatelang ihre Untersuchung des Gesäßes von Mädchen fortsetzen und was noch schlimmer ist – Hintern für Hintern, Schritt für Schritt wird es getan. Die Ansichten des Gesäßes über das Leben müssen untersucht werden; Wenn es sich um gewöhnliches, normales, kaufmännisches Gesäß handelt, sollte es ihnen gestattet sein, darauf zu stolzieren. Wenn es sich andererseits um sexuell nihilistisches Gesäß handelt, sollten sie aus der Öffentlichkeit verbannt werden.

Andere Standards für das Gesäß sind nicht norwegisches Recht.

Die Schlussfolgerung des Stadtgerichts entspricht dem Grundsatz. Der Staatsanwalt verzichtete auf fast alle bisher entscheidenden Ansichten; er betonte, dass Pornografie wahrscheinlich keine schädlichen Auswirkungen habe, er erwähnte das Wort Moral nicht, er betonte nicht, ob das Buch literarischen Wert habe oder nicht, selbst das Grundprinzip allen demokratischen Rechts, nämlich "Gleichheit vor dem Gesetz", rechtliche Gleichheit, gab der Staatsanwaltschaft verzichten Sie mit der Behauptung, dass es in diesem Bereich in der Flut von Sexbüchern und Bildmagazinen gab unmöglich Um die Gleichheit der Gerechtigkeit zu schaffen, – hatte der Staatsanwalt nur einen Gedanken: Ist dieses Buch Unzucht im Sinne des Gesetzes? täglich Buch und täglich Absatz? – Auch das heutige Wort "Unzucht" ist fast inhaltslos, wurde berücksichtigt. Das Gericht sollte entscheiden, ob das Buch im Sinne des Gesetzes ehebrecherisch ist. Aber jetzt hat dieses Gesetz einige Sinn?

Wo hat sich die Vernunft insgesamt gemacht, wenn ein Gesetz ohne eine andere Rechtfertigung als die, die es gibt, angewendet wird? Es selbst wurde von der Staatsanwaltschaft moralische Bedeutung sowie sinnvolle Bedeutung bestritten, selbst die Verwendung des Abschnitts würde zu einem Verstoß gegen die Rechtsstaatlichkeit führen, es dient nicht der Erhaltung der öffentlichen Gesundheit oder dem Schutz der Jugend. Es hat kein Sinn.

Andere Standards für das Gesäß sind nicht norwegisches Recht.

Das Gericht bestätigte, dass es ohne Rücksicht auf die Gleichheit vor dem Gesetz verurteilt wurde; Das Urteil besagt direkt, dass man lieber andere Dinge nehmen sollte, die im offenen Handel noch erlaubt sind. Das Gericht argumentierte das Ohne Faden fällt in seiner Branche positiv auf. Es hat auch eine Moral.

Aber – und hier ist es lustig: Diese Moral ist nicht richtig, sie ist sexuell nihilistisch. Das ist der zentrale Punkt des Urteils. Und was ist das Nihilistische in dem Buch? – Sie sollten nicht lange danach suchen müssen. In einer anderen Zeile im Vorwort heißt es: „Es gibt keine besondere Sexualmoral! … Aber nur dasselbe, das für alle Bereiche des Lebens gilt, Ehrlichkeit, Mut und allgemeine Menschlichkeit und Rücksichtnahme. " Es bedeutet sehr viel, nämlich dass man einen magischen Moralkodex durch eine vernünftige, rationale Moral ersetzt. Es ist Nihilismus.

Sie können sagen, was Sie wollen, aber die Behörden haben keine völlig schlechte Wahl getroffen, als sie dieses sehr unschuldige Buch herausgesucht haben. Das Urteil beinhaltet einen Verstoß gegen die Rechtsstaatlichkeit – aber es ist auch ein Urteil für den Nihilismus, und es ist wahrscheinlich immer der tiefste Nihilismus, den die Gesellschaft befürchtet, die Zerstörung fester Normen und Konzepte.

Es ist daher völlig logisch das Buch zu verbieten.

Aus unserem 20-seitigen Thema über Jens Bjørneboe in der Herbstausgabe von MODERN TIMES.

Abonnement NOK 195 Quartal

Keine Artikel zum Anzeigen