Auf asphaltierten Wegen

KOMMENTAR: Könnten unsere militärischen und politischen Führer aufwachen und ein Schicksal ergreifen, das weitaus ernster ist als die Pandemie, die die Welt getroffen hat?

Der Neue Langfristiger Plan, am vergangenen Freitag ins Leben gerufen, bietet keinen Verteidigungschef Haakon Bruun-Hanssen alles was er will (gemäß Aftenposten 17.4, weder die Armeebrigade noch die neuen Fregatten, die er wollte), aber es werden noch 3000 sein Wehrpflichtige und mehrere Hubschrauber. Es scheint, dass Sie noch nicht alle neuen Gedanken und Fragen erfasst haben Bereitschaft, Drohungen und Sicherheit, über Freund und Feind, als Folge der coronakrise.

Einige werden sich erinnern Gro Harlem Brundtland sein Triumph in der WHO im Jahr 2003 darüber SARS wurde besiegt. HuGleichzeitig wurde gewarnt, dass eine neue Epidemie jederzeit eintreten und gefährlicher sein könnte - man hatte schlechte Zeit mit dem Aufbau von medizinischen Bereitschaft gegen diese Bedrohung. Im November musste sie feststellen, dass zu wenig getan wurde. Es ist nur zuzugeben dass die einseitige Ausrichtung auf militärische Bedrohungen und Maßnahmen zu einer schlechten medizinischen Bereitschaft geführt hat.

Zur Rettung?

Da PandemieAls Hit in Mitteleuropa war es kein Land der Allianz und der Union, das zuerst zur Rettung kam. Russland, China und Kuba waren im Ausland schneller. Eine solch ausgedehnte Hand aus Ländern, die wir seit Generationen betont und provoziert haben, passt nicht ganz zu unseren Vorstellungen darüber, was und wer uns bedroht.

Es ist kaum die Westseite, die den größten Grund hat, nachts schlecht zu schlafen.

Wenn jemand fragt, ob es angesichts der ständig wachsenden Präsenz von US-Streitkräften auf norwegischem Gebiet sinnvoll ist, lautet die eindeutige Antwort, dass die Russen benachrichtigt werden und erfahren, dass sie nichts zu befürchten haben. Aber solche Aussagen haben noch nie jemanden beruhigt. Wie sehr glauben wir überhaupt an solche Aussagen aus Russland oder China? Was Russland leicht erkennen kann, ist, dass die Vereinigten Staaten heute ein militärisches Engagement haben, das elfmal so groß ist wie das eigene – und das NATO Insgesamt hat Russland die 15-fache Stärke. Es ist kaum die Westseite, die den größten Grund hat, nachts schlecht zu schlafen.

Atom Bedrohung

Aber solche Diskussionen darüber, welche Kräfte den nächsten Krieg gewinnen sollten, sind wirklich bedeutungslos. Beide Seiten sind gegenseitig Geiseln in einer Welt der Vernichtung. Millionen von weisen Fachleuten und Einzelpersonen haben unsere Führer seit 77 Jahren gebeten, dies zu tun nukleare Bedrohungeiner im Ernst. Wir hatten wirklich Empathie, wenn auch eine Atomkrieg ist eine Katastrophe, bei der Ärzte nichts zu bieten haben, Brundtland hätte seine Pandemie erhalten – und unsere politischen und militärischen Führer würden leicht fieberhaft jede Gelegenheit suchen, uns vom nuklearen Tod zu befreien.

Russland hat seit Gorbatschows Initiative 1985-86 solche Wünsche signalisiert, den Kurs in ein Rennen der Abrüstung zu ändern. Er werde nie aufhören, nach einer Entmilitarisierung der internationalen Politik zu fragen, sagt er Zeit 15. April.

Beide Seiten sind gegenseitig Geiseln in einer Welt der Vernichtung.

Mit all den Erfahrungen und Fragen, die wir bei uns haben Corona-Krise Dem langfristigen Plan hätte wahrscheinlich ein Vorbehalt für die neuen Bereitschaftsbewertungen vorgelegt werden müssen, die jetzt vorangebracht werden. Ist das Wiederaufrüstungsziel der NATO – jetzt zwei Prozent des BIP als Ziel an sich – so wichtig, dass wir es versäumen, nach einer ausgestreckten Hand zu suchen?

Jetzt steht es Russland vor einem starken Anstieg der coronarfälle und die Wirtschaft ist angespannt. Ich kann nicht anders, als zu träumen, dass unsere militärischen und politischen Führer aufwachen und ein Schicksal ergreifen werden, das weitaus schwerwiegender ist als die Pandemie, die jetzt die Welt getroffen hat. Mit einem Schreiben an Russland „Sie mussten bereits die Militärbudgets kürzen, und wir sehen, dass die coronakrise die kommenden Monate stark belasten wird. Was ist, wenn Sie das Militär einschränken und wir dann das Gleiche tun? Lassen Sie uns Verlust-Verlust in Win-Win verwandeln. “ Eine solche Initiative könnte möglicherweise nicht riskanter sein, als der strategische langfristige strategische Rüstungsplan fortgesetzt wird.

Abonnement NOK 195 Quartal

Keine Artikel zum Anzeigen