Kommunistische nationale Rauchfahne https://pixabay.com/
Pixabay

Žižek als Kommunist


Kommunismus: Am 7. Dezember kommt der slowenische Philosoph und Kulturkritiker Slavoj Žižek nach Bergen, um an der Holberg-Debatte teilzunehmen. Während der Debatte wird er erklären, warum er immer noch Kommunist ist. Er wird auch vom US-Ökonomen Tyler Cowen interviewt.

Profilbild
Idea Historiker.
Email: e-tjoenn@online.no
Veröffentlicht am: 2019

Warum anrufen Žižek Kommunistisch? Der Ausgangspunkt ist, dass alle linken Projekte im 20. Jahrhundert gescheitert sind. Keynes und der Wohlfahrtsstaat sind passé, es funktioniert nicht mit einem globalen Markt. Direkte Demokratie mit der lokalen Regierung (Kommunitarismus) ist auch nicht der richtige Weg. Und Fukuyama hat sich geirrt: Liberale kapitalistische Demokratien sind nicht das Ende der Geschichte. Der Kapitalismus braucht keine Demokratie mehr. Žižek glaubt nicht, dass der Kapitalismus langfristig mit seinen eigenen Widersprüchen umgehen kann. Deshalb muss etwas getan werden. Wenn die Linke nicht aktiv wird, kann ein neuer autoritärer Kapitalismus in China dominieren.

Žižek vs. Peterson

Slowenischer Philosoph, als Antwort der Kulturtheorie an Elvis bezeichnet, und Professor unter anderem an der European Graduate School in der Schweiz. Er hat Dutzende Bücher in den Fächern Philosophie, Psychoanalyse, Filmwissenschaft und Politik geschrieben.
Slavoj Žižek

In der Debatte zwischen Peterson und Žižek in Toronto haben am 19. April dieses Jahres Peterson angegriffen Das kommunistische Manifest. Er glaubte, dass Hierarchien und Wettbewerb biologisch gerechtfertigt waren. Es ist nicht nur der Klassenkampf, der die Geschichte vorantreibt, wir kämpfen mit uns selbst und mit der Natur. Und bei Marx fehlt die Natur, argumentierte Peterson. Alfred Schmidts Buch über den Naturbegriff kann er bei Marx kaum gelesen haben.

Peterson war besser darin, die Diktatur des Proletariats zu kritisieren: Woher wissen wir, dass das Proletariat nicht durch den plötzlichen Zugang zur Macht korrumpiert wird? Auf magische Weise sollte die Gesellschaft überproduktiv werden. Es wird für alle reichen. Die Utopie von Marx, dass der Mensch nach seinen Fähigkeiten handeln und nach Bedarf genießen soll, erscheint naiv: "Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen!" beachten.]

Das Schlimmste, was uns passieren kann, ist, das zu bekommen, wonach wir uns sehnen.

Aber laut Peterson ist der Mensch "für Ärger" konstruiert. Wenn alle unsere Bedürfnisse erfüllt würden, würden wir in irgendeine Form kreativer Zerstörung gehen. Marx dachte nicht darüber nach, wie etwas schief gehen könnte. Der Kapitalismus erzeugt Ungleichheit, aber auch Wohlstand. Daher hat es sich laut Peterson als überlegen gegenüber anderen Systemen erwiesen - andere Gesellschaftstypen erzeugen nur Ungleichheit.

Žižek begann in China, einem Land, das den Turbokapitalismus mit einem autoritären Regime verbindet, und fragte, ob die Chinesen mit dieser Entwicklung glücklicher gewesen seien.

Die Psychoanalyse hat gelernt, dass wir unser Streben nach Glück gut sabotieren können. Das Schlimmste, was uns passieren kann, ist, das zu bekommen, wonach wir uns sehnen. Die Moderne hat uns Freiheit gegeben, aber sie ist eine schwere Belastung. Wir können nicht zu verlorener Autorität zurückkehren. Sowohl Peterson als auch Žižek waren sich einig, dass es destruktiv war, das Streben nach Glück zu einer Hauptbeschäftigung zu machen - es ist ein Nebenprodukt. Sie fanden sich in einer pessimistischen Anthropologie, in der der Fallout und die Bibel im Mittelpunkt standen.

Žižek wandte sich Marx 'These zu, dass die Philosophen die Welt bisher interpretiert haben; Worauf es jetzt ankommt, ist es zu ändern. Im letzten Jahrhundert gab es zu viele Menschen, die die Welt verändern wollten, jetzt müssen wir einen Schritt zurücktreten und nachdenken, dachte Žižek. Dennoch schloss er: Die kapitalistischen Märkte müssen eingeschränkt und reguliert werden. Marktregulierung ist es aber nicht Kommunismus in einem vernünftigen Sinne des Wortes. Peterson erklärte daher zu Recht, er habe in Žižek eine Kritik am Kapitalismus gehört, aber nicht viel Marxismus.

"Eine Haut"

Der amerikanische Maoist Raymond Lotta hat den Kommunismus von Žižek als Betrug kritisiert; Er glaubt, der Kommunismus habe sich erneuert und verweist auf den Vorsitzenden der Amerikanischen Revolutionären Kommunistischen Partei (RCP), Bob Avakian. Lotta hat sogar versucht, Mao und den großen Sprung nach vorne zu verteidigen, und die kapitalistische Entwicklung Chinas nach Maos Tod 1976 kritisiert. Žižek hat der RCP vorgeworfen, "pervers" zu sein und besser als die Menschen selbst zu wissen, was die Menschen brauchen. Die RCP betrachtet die chinesische Kulturrevolution als "das wichtigste Beispiel menschlicher Befreiung".

In einem Artikel von New Statesman aus dem Jahr 2012 kritisierte Benjamin Kunkel, Herausgeber der in New York ansässigen Zeitschrift n + 1, den Kommunismus von Žižek als "unerträgliche Leichtigkeit": "Sein Konzept des Kapitalismus ist kaum spezifiziert und sein Begriff des Kommunismus kaum." überhaupt artikuliert. »

Das Fehlen eines anderen Organisationsmodells für die postrevolutionäre Gesellschaft als die "Diktatur des Proletariats" und eine Utopie des staatlichen Abbaus haben zu vielen Katastrophen geführt. ŽižekDie Aufforderung, in die Denkbox einzutreten, ist daher vollständig erfüllt.

Die Idee des Kommunismus

In der Anthologie Die Idee des Kommunismus (Verso 2010), herausgegeben von Žižek und Costas Douzinas, behauptet Alain Badiou Dieser Kommunismus ist die einzige politische Idee, die eines Philosophen würdig ist. Žižek betrachtet den Kommunismus in erster Linie als eine Bewegung, die auf Widersprüche (Antagonismen) in der Gesellschaft reagiert. Die Arbeiterklasse versteht ihre revolutionäre Rolle nicht. Die Psychoanalyse kann erklären, wie das Proletariat durch unbewusste Mechanismen geblendet wird.

Die Arbeiterklasse versteht ihre revolutionäre Rolle nicht.

Žižek weist darauf hin Arbeiterklasse sind in drei Teile unterteilt: spirituelle Arbeiter und Intellektuelle, die traditionelle Arbeiterklasse und die Ausgestoßenen. Die viel diskutierte Identitätspolitik ist das Ergebnis des Fehlens einer gemeinsamen Plattform, auf der sich diese drei Fraktionen des Proletariats treffen können. Private Identitäten ersetzen einen gemeinsamen öffentlichen Raum. Der Slogan, dass sich Arbeitnehmer in allen Ländern zusammenschließen sollten, ist laut Žižek daher wichtiger denn je.

Allgemeingut

Die wichtigste Nachricht in Žižex Der Kommunismus soll der Privatisierung des Gemeinwesens entgegenwirken" Was wir als soziale Wesen teilen, von Sprache und Kommunikation bis zur Natur. Aber der Kommunismus ist notwendig dass wir an ein gemeinsames globales Schicksal erinnert werden sollten? Das Montrealer Abkommen von 1987 regelte die Emission von Gasen, die die Ozonschicht schädigen. Es trat vor 30 Jahren in Kraft. Es ist das bislang erfolgreichste internationale Umweltabkommen. Wenn die Ratifizierung solcher internationaler Abkommen als Kommunismus bezeichnet werden kann, sollte dies auf jeden Fall begrüßt werden. Dieses Abkommen wurde jedoch tatsächlich ohne die Weltrevolution oder die Diktatur des Proletariats geschlossen. Wir brauchten auch keine Debatte über die Auswirkungen.

Es war einfacher, das Ozonloch abzudichten als die Löcher in der marxistischen Theorie.

Abonnement NOK 195 Quartal