Wenn wir die Klimakrise lösen wollen, müssen wir beschleunigen


KLIMA: Langsames Handeln im Klimaschutz schadet laut Bernd Ulrich Klima, Menschen und Demokratie.

Profilbild
Eckhoff rezensiert regelmäßig MODERN TIMES.
Email: ranveig.eckhoff@posteo.net
Veröffentlicht am: 2020
Alles ist anders. Das Zeitalter der Ökologie
Autor: Bernd Ulrich Kiepenheuer, Witsch Verlag
Verlag:, Deutschland

Wir erleben jetzt einen umfassenden Paradigmenwechsel - politisch, persönlich, ökologisch, ökonomisch. Woraus bestehen diese Erwartungen?

Im 20. Jahrhundert mussten wir uns mit mehreren Dualismen auseinandersetzen - Diktatur gegen Demokratie, Staat gegen Individuum, Kapital gegen Arbeit. Das heutige Jahrhundert wird von dem Widerspruch zwischen Mensch und Natur geprägt sein, der bisher eine eher unbedeutende Rolle spielte.

Unser Gegenstück ist keines, über das wir diskutieren oder zu kämpfen versuchen können. Die Natur kämpft nicht, sie antwortet. Der Werkzeugkasten des 20. Jahrhunderts reicht nicht aus, um die aktuelle Klimakrise zu bekämpfen.

"Es ist nicht liberal, Umweltverschmutzungsprivilegien zu bestreiten. Es ist feudal. "

Dies ist ein zentraler Punkt in Bernd Ulrichs Buch Alles ist anders. Das Zeitalter der Ökologie (Alles ist anders. Das Zeitalter der Ökologie). Sein gewohnter Glaube - als politischer Redakteur in der deutschen Wochenzeitung Die Zeit - geht er mit einer Politik vor Gericht, die seine Ziele verfehlt, und seine Kritik wird reibungslos auf die meisten westlichen Wohlstandsländer zutreffen. Und es geht um eine Warnung: Es hilft nicht, das neue Problem an alten Kriterien zu messen. Dies führt zu einer Ablenkung, da biophysikalische Phänomene nicht mit ideologischen Instrumenten behandelt werden können. Wie Ulrich sagt: "Wenn der Ökologe geschlagen wird, bleibt die Ökologie unberührt."

Der Ernst der Situation

In diesem Zusammenhang entsteht ein neuer und schärferer Generationskonflikt. Die jungen Menschen von heute sind stärker von der galoppierenden Zerstörung der Biosphäre betroffen, während sie weniger dafür verantwortlich sind. Und hier zögert Ulrich nicht, in seinem eigenen Missfallen persönlich zu werden. "Wie so viele in der Nachkriegs-Babyboom-Generation ging es mir um mehr Wohlstand, Volvo, teure Anzüge, Marken - UND die Tatsache, dass die Grünen florierten. Als Journalist sollte ich mir die Fakten genauer ansehen, nämlich den Verlust von Lebensraum und Arten und genau CO₂. “

Er gehört seiner Meinung nach zur letzten Generation, die es geschafft hat, sich kulturell und politisch zu entziehen, indem sie den Ernst der Lage bewusst ignoriert hat.

Nicht zuletzt die letzten beiden heißen Sommer in Europa und die Protestaktionen der Jugendlichen haben die Vertreibungsblase durchbohrt - zumindest dort, wo die Klimakrise nicht als Glaubenssache gilt. Klimaforscher haben festgestellt: "Jedes Gramm Kohlendioxid, das in ein paar Jahren zu viel ist, spart umso mehr, kostet was immer es kostet."

Ulrich weist darauf hin, was wir als demokratischen Kopfschmerz bezeichnen könnten: Die Trägheit und Untätigkeit, die von der schrittweisen Mehrheit der Gesellschaft herrührt, ist nicht geeignet, die akuten Klimaprobleme zu lösen, die unsere Existenz bedrohen, sowohl geboren als auch ungeboren.

Bild: Niels Bo Bojesen, siehe www.libex.eu
Bild: Niels Bo Bojesen, siehe www.libex.eu

Apokalyptische Bedrohungen

Der rote Faden des Buches lautet: Stoppt die globale Erwärmung mit demokratischen Mitteln? Wohlmeinende europäische Spitzenpolitiker warnen junge Aktivisten von Friday for Future davor, apokalyptische Bedrohungen fortwährend abzuwerben. Die Apokalypse kann lähmend wirken. Das Ausmaß der wahren Klimakrise kann leicht dazu führen, dass Menschen eine persönliche Krisensituation ankündigen und argumentieren, dass keine politische Mehrheit das Recht hat, den eigenen Lebensstil zu diktieren und akzeptierte Rechte zu untergraben. Das Argument schlägt fehl, denn wenn alle der gleichen Logik folgen würden, würden wir schnell in einen Teufelskreis geraten, in dem dieselben Rechte - ökologische Raubzüge auf Kosten des Planeten - nicht mehr existieren. Der Planet gewinnt über die Rechte.

Natürlich ist es Aufgabe der Regierungen, einen klimafreundlichen politischen Kurs zu entwickeln, der letztendlich die festgelegten Ziele erreicht. Aber das ist bis jetzt zu Ende. Der Beweis, dass Demokratie daraus entstehen kann, ohne die Natur zu zerstören, beruht auf der Politik der Regierungen. Darüber hinaus gehören viele Spitzenpolitiker einer Generation an, die der Konsumgesellschaft den größtmöglichen Nutzen gebracht hat. Es wäre angemessen, wenn sie in ihrer Kritik an einer Generation, die sie zum Opfer gebracht haben und die ihre Zukunft bedroht sehen, Zurückhaltung üben würden.

Presse

Letztendlich liegt die Qual der Klimakrise in der Tatsache, dass ein (demokratisch) moderates Tempo in der nächsten Hälfte zu einem immensen Druck - oder irreparablen Schaden - auf das Klima, auf die Menschen und auf die Demokratie führen wird, die dem hohen Tempo nicht standhalten können.

"Wenn der Ökologe geschlagen wird, bleibt die Ökologie unberührt."

Tatsache ist, dass wir uns für unsere Unterlassungssünden entschuldigen, damit wir besser Bescheid wissen. Und wir wenden uns Denkmustern zu, die es uns ermöglichen, die Gefahren, denen wir ausgesetzt sind, zu verharmlosen. Können wir erklären, dass der Mangel an Tourismus das Hauptproblem ist, wenn ein norwegischer Gletscher in wenigen Monaten um hundert Meter schrumpft? Dies ist natürlich keine Frage der (mangelnden) Intelligenz, sondern der Einstellung.

Ist die soziale Polarisierung ein größeres Problem, als unser Zuhause auf der Erde in Turbogeschwindigkeit zu zerstören? Gleichzeitig muss der Befragte zugeben, dass das eigene Wohl wichtiger ist als die Lebensgrundlage für Kinder und Enkelkinder.

Mit Ulrichs weiser Formulierung: "Es ist nicht liberal, Verschmutzungsprivilegien in Frage zu stellen. Es ist feudal. "

Man könnte verzweifeln. Man könnte beschuldigen. Wenn es nur geholfen hätte. Bernd Ulrich ist kein moralisierender Weltuntergangsprophet. In seinem Sinne: Wir müssen einfach üben, mehr zu denken. Und: "Vielleicht können wir uns damit trösten, dass eine umfassende Klimapolitik noch nicht versucht wurde."