Der Prozess: Der Staat Russland gegen Oleg Sentsov. Regie führt Askold Kurov

Welches Recht?


Der Dokumentarfilm über den Prozess des ukrainischen Filmemachers Oleg Sentsov gibt einen Einblick in ein noch aussichtsloses Rechtssystem in Russland.

Profilbild
Email: ida.hestman@gmail.com
Veröffentlicht am: 2017
Der Prozess: Der Staat Russland gegen Oleg Sentsov.
Direktor: Askold Kurov
()

Der ukrainische Filmemacher Oleg Sentsov ließ sich mit dem Film in Russland nieder GAAME im Jahr 2011. Es würde jedoch nicht lange dauern, bis sich die Popularität für den furchtlosen Künstler wandte, der nicht ins Visier genommen werden würde. Als Russland 2014 die Krim annektierte und die anschließende Krise eskalierte, beteiligte sich Sentsov an der ukrainischen Bewegung AutoMaidan, um die Krim hilflos von Russland unabhängig zu halten. Sentsovs Unterstützungserklärungen für die "falsche" Seite in Bezug auf Lebensmittel und Ausrüstung schmeckten nicht gerade auf der pro-russischen Seite: Am 11. Mai 2014 wurde Sentsov verhaftet und beschuldigt, eine Terrorzelle organisiert zu haben, Terroranschläge geplant und sich daran beteiligt zu haben illegaler Waffenhandel. Heute verbüßt ​​er 20 Jahre Haft in Sibirien.

Der aus Usbekistan stammende Regisseur Askold Kurov lebt seit 1991 selbst in Russland, wo er in Moskau Dokumentarfilm studierte. Kurov steht hinter von der Kritik gefeierten Filmen wie Leni Land (2013) und Kinder 404 (2014) und ist einer der Regisseure des preisgekrönten Dokumentarfilms Winter, geh weg! (2012). mit Der Prozess Er beschäftigt sich mit einem Thema, mit dem er häufig in Verbindung gebracht wurde: Menschenrechte und soziale Konflikte im heutigen Russland. Es wechselt zwischen Darstellungen des Rechtsstreits gegen Sentsov, die Anhänger seiner eigenen Familie, die Filmgemeinschaft und Sentsovs manchmal verzweifelter Verteidiger, die alle mit relevanten Fernsehclips durchsetzt sind. Allmählich wird ein Bild gezeichnet - nicht unbekannt aus ähnlichen Fällen gegen ausgesprochene Künstler in diesem Teil des Kontinents. Der Prozess, der zu dem Urteil gegen Oleg Sentsov geführt hat, schließt sich einer Reihe von bereits zu vielen zweifelhaften Fällen in Russland an, die zuletzt mit Piraya Film illustriert wurden Das Magnitsky-Gesetz - und Magnitskys fragwürdige Gefängnisbeziehung, die zu seinem Tod führte. Über solche Dinge kann man lange spekulieren. Zum Glück machen manche mehr als nur Spekulationen. Das russische Fremdwort "Wahrheit" wird in Frage gestellt Der Prozess: Der Staat Russland gegen Oleg Sentsov.

Effektiver. Für einen Außenstehenden, der mit der Sache nicht besonders vertraut ist, ist es interessant, wie Der Prozess Rein ästhetisch kann den Zuschauer kaum davon überzeugen, ob Sentsov zunächst schuldig ist oder nicht. Es gibt nur wenige stilistische oder bildliche Sprachführer für das, was wir denken sollten. Wenn er kein Terrorist wäre, hätte er möglicherweise an einem Waffenimport teilnehmen oder Terroristen helfen können? Und wenn er nicht direkt an einem Terroranschlag teilgenommen hätte, hätte er dann helfen können, einen zu planen? Das Geheimnis bleibt bestehen. Es werden mehr Fragen gestellt, als der Film beantworten kann. Dies kann als wirksamer rhetorischer Griff angesehen werden, der eher dem Dokumentarfilm zugute kommt. Die vielen fraglichen Stücke gehen wie ein mysteriöses Patchwork über den Film hinaus und tragen so dazu bei, die Stimmung für einen Dokumentarfilm dieses Kalibers zu schaffen. Die Absurdität des Unbeantworteten und alles andere, was grunzt, ist ein hervorragender Kommentar zur Behandlung des Gesetzes durch die russischen Behörden und zu ihrem häufigen Drang, die Wahrheit in einem wahnsinnigen System zu korrigieren, das eine vulgäre und schamlose Behandlung von Menschen ermöglicht, die zufällig sind lass dich darin fangen.

Die Absurdität des unbeantworteten und von allem anderen ist ein hervorragender Kommentar zur Behandlung der Gesetzgebung durch die russischen Behörden.

Überzeugung beim Rendern. Obwohl nicht Der Prozess hat einen starken stilistischen Ausdruck, es wird genau demonstriert, wie das Dokumentarfilmformat durch seine ästhetische Einfachheit und in einem entlarvten und ungeplanten Bild mehr Raum für die rhetorische Kraft der nackten Wahrheit lassen kann. Somit erscheint die Realität, die wir auf dem Bildschirm sehen, dramatischer und effektiver. Kurovs Aktdarstellungen geben gelegentlich eine politische Reality-Show. Im Käfig steht ein ausgewiesener Sentsov, während die Fotografen Fotos stapeln, bevor der Prozess beginnen kann. Das gesamte Konzept der Verwendung einer Zelle in russischen Rechtsstreitigkeiten verstärkt den Surrealismus durchgehend. Das Gesamtbild sagt so viel. Die Symbolik kann kaum expliziter sein. Hier steht ein Mann, der noch nicht wegen irgendetwas verurteilt wurde und der sich sehr ruhig verhält, keinen körperlichen Schaden anrichten kann - der aber so behandelt wird, als wäre er ein ursprünglicher Godzilla. Um Empathie mit dem Filmemacher zu schaffen, können wir als Zuschauer das ganz gut.

Der Protagonist selbst nimmt seine Rolle als politischer Gefangener an. In vielerlei Hinsicht wird ein Großteil der Ungerechtigkeit in Sentsovs selbstverständlicher, authentischer Darstellung seiner selbst als Mensch in der feigen Justiz vermittelt. Die Körpersprache lügt nicht. Der Groll eines Staates, der längst seine eigenen Prinzipien der menschlichen Gerechtigkeit übernommen hat, wird durch seinen durchdringenden Blick formal beleuchtet. Selten kommt ein Lächeln, als würde er bei dem Gedanken an die absurde Situation fast in Gelächter ausbrechen. Als wäre es ein Witz. Er ist stark im Glauben an Wahrheit und Gerechtigkeit und steht als Symbol dafür - als Käfig innerhalb der russischen Behörden. Ironischer geht es nicht.

Der Protagonist selbst nimmt seine Rolle als politischer Gefangener an.

Wohnzimmer weg. Der Prozess des Gerichtsverfahrens wird uns allmählich klarer. Die Umstände werden bei der Anhörung von Zeugen nicht berücksichtigt. Zweifelhafte Ergebnisse übermäßig offensichtlicher Beweise (wie eine Waffe, die in eine Filmzeitung gerollt wurde - er arbeitet mit Filmen - einige Tage nachdem das Anwesen von der Polizei durchsucht wurde) und Zeugen, die zugeben, dass sie unter Druck gesetzt wurden, falsche Anschuldigungen zu erheben , riecht das Ganze durchgehend in der Fabrik hergestellt. Fügen Sie die vielen soliden Aussagen hinzu, die schließlich in den Dokumentarfilm eingehen - angesehene Ringfüchse in der Branche wie Ken Loach, Pedro Almodóvar, Wim Wenders und Agnieszka Holland sowie Präsident Putin selbst, der direkt in öffentlich-rechtlichen Kundgebungen gefragt wird, wann kann Sentsov seine Freiheit zurückgeben. Aber Aufmerksamkeit scheint nicht zu helfen. Gibt es wirklich bessere Chancen, bekannt und einfallsreich zu sein, wenn man für seine politische Meinung in einem Land bestraft wird, das sie mit Meinungen unterdrückt, die man nicht mag und die es vorziehen, aus Angst vor Kontrolle zu spielen? Denn wenn Sentsov den Mund öffnet, wird klar, warum er für die Russen so gefährlich ist. Er demonstriert eine starke rhetorische Kraft, die auf Wahrheit und Gerechtigkeit besteht und gleichzeitig eine plausible Ruhe bewahrt - trotz der schuldhaften Umstände. Das ist, wenn es darum geht, ihn auf seiner Seite zu haben, was selbstverständlich unmöglich ist, wenn er die ganze Zeit herumlaufen und wahr reden will. Dann besteht die Alternative darin, ihn in Sibirien zu leben, wo ihn niemand hören kann.

Der Film wurde im Februar in Berlin gezeigt.

Abonnement NOK 195 Quartal