OPTIMISMUS: Indem wir positive Ideen ernst nehmen, können wir ihnen die gleiche Aufmerksamkeit schenken, die toxische Ideologien heute erhalten.

Nicholas Agar ist ein in Neuseeland lebender Philosoph. Er hat über die Folgen des technologischen Wandels für die Menschen geschrieben. Sein neuestes Buch ist Wie man in der digitalen Wirtschaft menschlich ist
Email: nicholas@nytid.com
Veröffentlicht am: 2020

Egal wo, ob in den Medien, in der Rhetorik der Politiker oder in Diskussionen über Internet - Man findet eine Tendenz gegen schlechte Ideale und Ideen. Ich will damit nicht implizieren, dass die meisten von uns dies unterstützen Rassismus, Weiberhass oder homophobia, aber wir geben ihnen Wirkung. Wir glauben, dass extremistische Ideale bekämpft werden müssen, weil wir sie implizit als stark genug betrachten, um neue Anhänger anzuziehen, und ansteckend genug, um sich zu verbreiten.

Gleichzeitig neigen wir dazu, positive Ideen weniger ernst zu nehmen, wir glauben instinktiv, dass es weder möglich ist, gute Fortschritte in Richtung a zu machen Null-Kohlenstoff-Wirtschaft oder um die Wohlstandslücke zwischen Arm und Reich zu schließen. Richtlinien zur Erreichung solcher ethischen Ziele werden als unrealistisch angesehen. Politiker, die eine solche Politik unterstützen, werden mit Misstrauen oder Ablehnung betrachtet. Unsere Parteilichkeit bedeutet, dass wir den Bösewichten die motivierende Kraft des Idealismus beimessen, anstatt sie für unser Gemeinwohl zu nutzen.

Magie Staub

Während der Wahl in Neu2017 kritisierten viele Kommentatoren die optimistische Vision der Labour-Führerin Jacinda Ardern und nannten sie "magischen Staub".

Als die demokratische Senatorin der USA, Dianne Feinstein, von Schulkindern kontaktiert wurde, die wollten, dass sie die "Green New Deal" -Gesetzgebung unterstützt, wies sie die Behauptung als unrealistisch zurück: "Die Resolution wird niemals von genehmigt Senatund du kannst es denen erzählen, die dich hierher geschickt haben ", war die Antwort.

Wir glauben, dass extremistische Ideale bekämpft werden müssen, weil wir sie implizit als stark genug betrachten, um neue Anhänger anzuziehen, und ansteckend genug, um sich zu verbreiten.

Denken Sie an den weißen Nationalisten, der im März letzten Jahres in der Christchurch-Moschee in Neuseeland 51 Menschen getötet hat: Sein erklärtes Ziel war es, "The Great Replacement" umzukehren (weiße Europäer durch Afrikaner und Menschen aus zu ersetzen) Naher Osten)Darüber hinaus argumentierte er, dass die Aktion "die Umwelt retten" würde. Es ist eindeutig absurd.

Abonnement NOK 195 Quartal

Dennoch, als ein 19-Jähriger eine Person tötete und drei weitere bei dem Angriff auf eine Synagoge in verwundete


Lieber Leser. Sie haben jetzt die 3 kostenlosen Artikel des Monats gelesen. Also auch nicht einloggen Wenn Sie ein Abonnement haben oder uns durch ein Abonnement unterstützen Zeichnung für freien Zugang?