Bestellen Sie hier die Frühjahrsausgabe mit dem Warnhinweis

Die Verteidigungsrede eines Kritikers 

BESSER LEBEN DURCH KRITIK. Von AO Scott. Pinguin, 2016

Besser durch Kritik leben.
Forfatter: A.O. Scott
Forlag: Penguin, 2016

Der Kritiker testet, wie Kunst den Bürgern in der Zivilgesellschaft nützen kann. Wir brauchen die Kritik mehr denn je! 

(Maschinell übersetzt von Norwegisch von Gtranslate (erweitertes Google))

Wir leben in einem hektischen Medientag, an dem eine Chance nach der anderen fällt. Traditionelle Papierzeitungen arbeiten intensiv daran, mit den Entwicklungen der Medientechnologie Schritt zu halten und sich (schnell) an die Online-Realität anzupassen. Gleichzeitig wird die Redaktion auf sehr analoge Mitarbeiter verkleinert und in den Stadtteilen eine Lokalzeitung nach der anderen mit dem digitalen Badewasser verworfen. Hinter der Tastatur sitzen andere Schreibmaschinen und tauschen ihre Meinungen in den sozialen Medien aus – und professionelle Blogger gehen Allianzen mit "Followern" und der Werbebranche ein. Es ist mehr denn je nur geschrieben andre Orte als zuvor.

Die Rolle der Kritik. Werden sich große Medienunternehmen volldigitalen Lösungen zuwenden? Müssen sie – und haben sie eine Wahl? Werden traditionelle Papierzeitungen, die es seit Hans Jæger gibt, der seinen Absinth im Grand in Auftrag gab, durch Rosenblogger ersetzt? Niemand weiß es, aber ich denke, Qualitätsjournalismus wird Bestand haben. Die Leute werden noch schätzen Sie sachkundiges und gründliches Schreiben – nicht zuletzt von der Art, die in die Tiefe geht und nicht von Sponsoren, mehreren Klicks oder den nächsten gedrängt wurde mögen auf Facebook hinten. In dem Bestreben, mit den neuesten digitalen Lösungen auf dem neuesten Stand zu sein, wird der Wunsch nach solideren und langsameren Medien immer stärker. In den neuen Medien gibt es jeden Tag viele Fragen. Aber hier ist die Frage der Kritik – was ist dicht Rolle in allem?

Die Kritik und Argumentation. Viele Leute denken, dass die Tage der Kritik gezählt sind – wenn wir Blogs und soziale Medien haben, ist diese konservative Institution reif für Schrotthaufen?

- Werbung -

In keiner Weise sagt der Filmkritiker in der New York Times AO Scott, wie in seinem Buch Besser leben durch Kritik schreibt eine feurige Verteidigung der Kritik. Es ist eine berührende Lektüre für jemanden, der selbst von diesem Geschäft lebt, denn im Grunde geht es nicht um die Entstehung oder Digitalisierung neuer Medien, sondern um die Überzeugung, dass solide und erfahrene Kritiker Wert haben.

Natürlich mag jeder andere Dinge, gibt er zu – und hier hatte er jeden Blogger in das Team aufgenommen -, aber obwohl "der Geschmack subjektiv ist", "gibt es nichts als Argumentation". Und hier kommt der Kritiker ins Spiel. Scott lehnt ab, dass Qualität mit subjektivem Geschmack zu tun hat, wenn ein Kritiker auf dem Fall ist – und verweist auf Immanuel Kants Kritik am Urteil sich mit einem Schwergewicht verbünden.

Subjektiv und universell. Wenn Sie denken, dass etwas gut ist, hält es einfach nicht mögen Kant argumentierte, dass Wohlbefinden und alles, was Sie nur anspricht, nicht "das höchste Vergnügen" bereiten und anderen wenig über Qualität sagen. "Der Geschmack des Urteils muss eine Forderung nach subjektiver Universalität implizieren", sagt der deutsche Philosoph streng. Dies hat Generationen von Lesern verwirrt, aber es ist nicht so mysteriös, wie es sich anhört, sollen wir Scott glauben (und hier muss ich zugeben, dass ich ihn ein bisschen interpretiere). Denn die "universelle Subjektivität" ist eine formal Ansprüche, und kein Anspruch, wenn es darum geht Inhalt. Obwohl Ihre Behauptung, dass der Film oder der Film gut ist, "die Unterstützung anderer beanspruchen" sollte, wie Kant es ausdrückt, geht es nicht darum, dass alle anderen Mo genau wie der gleiche Film seitdem du Tun Sie es, aber Ihr Argument ist gültig als Argument.

Einfach ausgedrückt: Wenn andere Ihre Argumentation verstehen und die Qualität sehen können, auf die Sie sie durch die kritische Denkweise hinweisen, können sie sich der Bewertung anschließen obwohl sie stimmen nicht überein. Das sollte der Kritiker tun, denkt Scott. Denken Sie klar und deutlich einzunehmen, selbst jedoch im Auftrag wandern.

Irgendwann. "Ein Kritiker ist eine Person, deren Interesse dazu beitragen kann, das Interesse anderer zu aktivieren", schreibt Scott am Ende der Aufsatzsammlung. Wo andere die Kunsterfahrung privat verarbeiten, besteht die Aufgabe des Kritikers darin, auf einer Bühne in der Öffentlichkeit laut zu denken: ihre eigene Stellvertretererfahrung als Medium zu nutzen, um hervorzuheben, wie andere die zu überprüfende Arbeit nutzen können. "Es gibt keine private Kritik", schreibt Scott.

Das Universelle im Subjektiven entsteht, wenn er vom Ausdruck, dass die Farbe Blau (zum Beispiel) ihn anspricht, zum Erklären übergeht hvorfor Dies geschieht in einem bestimmten Kontext – einem bestimmten Kunstwerk, das in einem Text berücksichtigt werden soll. Das Allgemeine oder Universelle liegt in einem transparenten und verständlichen Grund.

Zum Beispiel könnte man sagen, dass die Verwendung der Farbe Blau in Derek Jarmans Film so ansprechend ist Blau – die nur aus der Farbe Blau und Voice-Over besteht – weil sie sowohl einen geografischen als auch einen fantasievollen Horizont verbindet. Wenn wir auch wissen, dass es in dem Film um die Erfahrung des Erblindens ging, wird es noch wichtiger, denn wenn es eine Sache gibt, nach der ein blinder Regisseur suchen möchte, dann ist es Synästhesie: Sinneserfahrungen, die Geschmack und Ton mit Bild verbinden können, und zumindest teilweise den Sehsinn ersetzen. Die Farbe Blau bezeichnet Meer und Himmel und kann erlebt werden, auch wenn sie nicht gesehen werden können, weil sie ein Rahmen für die Welt als solche sind und weil sie gehört werden können. Das Meer brüllt und der Wind weht.

Passivität überwinden. Für Scott geht es bei Qualität darum, was Sie ausmacht denken. Kunst, Film und Literatur, bei denen es auf der einen oder anderen Ebene darum geht, Sie zu einem besseren Menschen zu machen und Vorurteile zu überwinden, sind auf dem richtigen Weg, glaubt er. Wir müssen überwinden Respekt für das, was wir sehen oder hören und sehen, was wir damit gemeinsam haben – wahrscheinlich gefällt es uns deshalb so gut, denkt er.

"Wir müssen Ehrfurcht in Verständnis umsetzen", schreibt Scott – denn so können wir die Distanz zwischen uns und der Arbeit überwinden. Auf diese Weise können wir auch sehen, was uns damit trifft, und weiterhin antworten, warum Resonanz entsteht. Auf diese Weise können wir die Passivität überwinden, die darin besteht, "nur unterhalten zu werden" oder etablierte Ansichten über kanonisierte Kunst zu unterstützen. Es ist fast bedeutungslos, sich mit allen anderen über die Qualität eines Bildes von Munch oder eines Films von Godard zu einigen, weil Sie sich in Panegyrik auslöschen.

Dann können Sie was finden du teilt mit Ibsen und Munch, dass Sie wirklich sehen, worin Qualität besteht, denn Qualität hat mit sich selbst zu tun und in welche Richtung Sie denken oder fühlen können videre, nach außen den Rahmen der Arbeit. Was Sie mit einem Kunstwerk trifft, macht das Kunstwerk großartig.

Professionell und unabhängig. Wenn Sie es schaffen, diesen gemeinsamen Horizont für Sie und Ihre Arbeit zu finden, nehmen Sie bereits an der kreativen Arbeit teil, die zuvor in sie eingebracht wurde. Die Verarbeitung kann viele Formen annehmen, aber wenn Sie von etwas berührt werden, wird es in gewissem Sinne fortgesetzt. Vielleicht nur in deinem eigenen Kopf, aber die Arbeit ist genauso real. Die Aufgabe des Kritikers ist es zu erklären ist – und welcher Teil des Kunstwerks dem Kritiker gegenübersteht, der ihm entspricht. Und niemand ist besser für diese Aufgabe ausgebildet, glaubt Scott.

Kritiker sind unabhängige Akteure – sie werden weder von Hochschulen noch von privaten Interessen gekauft und bezahlt -, sondern nutzen ihre stellvertretende Erfahrung, um zu testen, wie Kunst, Literatur und Film für Bürger der Zivilgesellschaft eingesetzt werden können. Niemand sonst kann das genauso gut.

Kjetil Røed
Freier Schriftsteller.

Eine Antwort geben

Bitte geben Sie Ihren Kommentar!
Bitte geben Sie Ihren Namen hier

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.

Journalismus / "Stinkjournalismus" gegen WhistleblowerProfessor Gisle Selnes schreibt, dass der Artikel von Harald Stanghelle in Aftenposten vom 23. Februar 2020 "wie eine Unterstützungserklärung aussieht, [aber] als Rahmen für den verschärften Angriff auf Assange dient". Er hat recht. Aber hatte Aftenposten schon immer diese Beziehung zu Whistleblowern, wie im Fall von Edward Snowden?
Über Assange, Folter und BestrafungNils Melzer, UN-Sonderberichterstatter für Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Bestrafung, sagt Folgendes über Assange:
Mit intaktem Rücken und ethischem KompassBEACHTEN Wir brauchen eine Medienkultur und eine Gesellschaft, die auf Verantwortlichkeit und Wahrheit aufgebaut ist. Das haben wir heute nicht.
Gimmick / Theorie des Gimmicks (von Sianne Ngai)Sianne Ngai ist eine der originellsten marxistischen Kulturtheoretikerinnen ihrer Generation. Aber sie scheint daran interessiert zu sein, die Ästhetik in den Schlamm zu ziehen.
Zusammenleben Trennung / Die ehelichen Brüche im muslimischen Afrika südlich der Sahara (von Alhassane A. Najoum)Es ist teuer, in Niger zu heiraten, obwohl der Brautpreis variiert, und im Falle einer Scheidung sind Frauen verpflichtet, den Brautpreis zurückzuzahlen.
Ethik / Welche ethischen Grundsätze stecken hinter den ersten Impfstichen?Hinter der Impfstrategie der Behörden steht ein ethisches Chaos.
Chronik / Norwegen an der Spitze Europas im Nationalismus?Wir hören ständig, dass Norwegen das beste Land der Welt ist, aber dies ist nicht unbedingt der Fall für die überwiegende Mehrheit der Norweger und Menschen, die hierher ziehen.
Mythologien / Der himmlische Jäger (von Roberto Calasso)In Calassos vierzehn Aufsätzen befinden wir uns oft zwischen Mythos und Wissenschaft.
China / Die stille Eroberung. Wie China westliche Demokratien untergräbt und die Welt neu organisiert (von Clive Hamilton und Mareike Ohlberg)Es ist bekannt, dass sich China unter Xi Jinping in eine autokratische Richtung entwickelt hat. Die Autoren zeigen, wie sich der Effekt im Rest der Welt verbreitet hat.
Nawal el-saadawi / Nawal El-Saadawi – im MemorandumEin Gespräch über Freiheit, Redefreiheit, Demokratie und Eliten in Ägypten.
Nachruf / In Erinnerung an Nawal El-SaadawiKompromisslos sprach sie sich gegen die Macht aus. Jetzt ist sie weg, 89 Jahre alt. Die Autorin, Ärztin und Feministin Nawal El-Saadawi schrieb ab Juni 2009 für MODERN TIMES.
- Werbung -

Sie können auch mögenverbunden
Empfohlen