Zwei Männer demonstrieren 2013 in London gegen Steueroasen. AFP PHOTO / JUSTIN TALLIS

Tax Justice: Wir werden es erneut versuchen


Was passiert mit der Arbeit an Steueroasen in Norwegen nach dem Panama-Papers-Skandal? Wenn wir uns die Arbeit in drei wichtigen Bereichen ansehen, erhalten wir einen gewissen Überblick.

Email: petter.st@attac.no
Veröffentlicht am: 2017

An erster Stelle steht das Erfordernis der Transparenz für in Norwegen tätige Unternehmen. Wohin schicken sie das Geld? Was zahlen sie in Steuern? Die so genannte länderbezogene Berichterstattung sollte Antworten auf solche einfachen Fragen liefern. Sechs Jahre nachdem das Tax Justice Network die Idee über Attac nach Norwegen geschickt hatte und nach beharrlichen Bemühungen unter anderem von Changemaker, erhielten wir 2014 das Transparenzgesetz. Das Problem bestand darin, dass Unternehmen gesetzlich nicht verpflichtet waren, darüber zu berichten, was sie in Steueroasen taten. Unterstützungsfunktionen in Drittländern ».

Im Sommer 2015 hat ein Gesamtparlament beschlossen, die Lücken im Transparenzgesetz zu schließen. Im vergangenen Winter hat das Finanzministerium eine Konsultationsverordnung zur Aktualisierung des Gesetzes erlassen. Das Finanzministerium erweitert, für welche Unternehmen das Transparenzgesetz gelten soll, doch die Meldung von Steueroasen wird weiterhin unterlassen. "Support-Funktionen in Drittländern" sind nicht enthalten.

Wir haben daher ein Finanzministerium, das den Forderungen des Storting nicht nachkommt. Die Regierung bekam einen Vorgeschmack auf das Kontroll- und Verfassungskomitee, weil sie so lange damit verbracht hatte, der Botschaft von Storting zu folgen. Als die Antwort kam, entsprach der Vorschlag immer noch nicht der Forderung von Storting. Das Finanzministerium geht nun auf alle Konsultationen ein, die den Mangel an Meldepflichten in Steueroasen kritisieren.

Ölfonds-Investitionen. Ein weiterer wichtiger Bereich ist die Anforderung zu wissen, wer der eigentliche Eigentümer eines Unternehmens ist. Dieses Gesetz soll verhindern, dass ein Unternehmen einem Shell-Unternehmen gehört, von dem niemand etwas weiß und das keine Steuern zahlt. Diese Initiative erleidet das gleiche Schicksal wie das Transparenzgesetz. Hier ist es das Ministerium für Handel und Fischerei, das sich lange Zeit aufhält. Die Mehrheit der Storting beantragte im Frühjahr 2015 ein Eigentumsregister. Ein Jahr später wurde eine Anhörung vorgeschlagen, die den Zugang der Öffentlichkeit zu den Registern einschränkte. Es ist nun fast ein Jahr her, dass dieser Vorschlag eingereicht wurde, und wir haben nichts mehr gehört.

Dann haben wir einen dritten Bereich: den Ölfonds. Genau zur gleichen Zeit wie der Panama-Papers-Skandal wurde der Jahresbericht an den Ölfonds dem Finanzausschuss auf der Storting vorgestellt. Pech, würden manche sagen. Glücklicherweise werden andere sagen - und unter ihnen finden wir mehr Politiker. Plötzlich gab es einen massiven Druck, die Investitionen des Ölfonds aus Steueroasen zurückzuziehen. Erforderlich: Bis zu 20 Prozent der Fondsinvestitionen entfallen auf Steueroasen, ergab eine unabhängige Prüfung im Zusammenhang mit der Eigentumsankündigung.

Wir freuen uns auf die Wahlen im nächsten Jahr und erwarten, dass…


Lieber Leser. Sie haben jetzt die 3 kostenlosen Artikel des Monats gelesen. Also auch nicht einloggen Wenn Sie ein Abonnement haben oder uns durch ein Abonnement unterstützen Zeichnung für freien Zugang?


Abonnement NOK 195 / Quartal