AFP FOTO / Max Vetrov

Reisebrief aus der Krim - ein Jahr danach


Wir sind mit den Menschen auf der Krim zufrieden, dass das düstere Bild, das in den westlichen Medien dargestellt wird, nicht mit der Realität übereinstimmt.

Profilbild
Berg ist ein pensionierter französischer Dozent.
Email: aavibe@online.no
Veröffentlicht am: 2017

Im Februar hatte MODERN TIMES einen Artikel, der Konsequenzen hätte. Das Ehepaar Rosenlund / Weber schrieb im Oktober 2016 einen Reisebrief über ihre Reise auf die Krim. Einige von uns reagierten darauf und arrangierten gerade eine Reise für uns unter der Schirmherrschaft der neu gegründeten "Volksdiplomatie Norwegen" - ein Versuch, die Beziehungen zu Russland zu verbessern, um dazu beizutragen einen neuen kalten Krieg zu verhindern.

Erleben Sie es selbst. Bevor wir abreisten, baten wir um ein Treffen in der russischen Botschaft. Dort wurden wir gefragt, was wir mit der Reise wollten. Wir erklärten, dass wir auf die Krim gehen wollten, um zu sehen, wie die Bedingungen dort waren - ob sie dem Bild entsprachen, das die Medien hier präsentierten. Botschafter Andrej Kolesnikov erklärte daraufhin, man wolle uns keinerlei Einfluss von russischer Seite aussetzen. Sie würden uns bei der Vorbereitung der Reise helfen, aber darüber hinaus blieben wir uns selbst überlassen. Sie ermutigen
erlaubte uns, uns frei zwischen den Menschen zu bewegen, wie sich herausstellte.

Anfang Oktober reisten wir ab, trotz düsterer Warnungen, dass sich die Krim in einem Kriegsgebiet befand.

Anfang Oktober reisten wir ab, trotz düsterer Warnungen, die Krim sei in einem Kriegsgebiet (Außenministerium), und mit Bedauern unseres Außenministers in den Nachrichten auf TV2. Norwegen wendet bekanntlich eine strenge Linie für die Einhaltung westlicher Sanktionen an. Ganz zu schweigen von der Skepsis der einfachen Leute.

Nach einer Woche auf der Krim - drei Tage in Jalta und drei Tage in Simferopol - waren wir zurück, ohne einen einzigen Soldaten zu treffen. Als wir reisten, schien das Leben der Menschen an der Tagesordnung zu sein. Es war sogar angenehm.

Und was haben wir auf der Krim gesehen?

Keine Unzufriedenheit Die Krim besteht aus einem multikulturellen Volk aus über 130 Ländern. Wir hatten darum gebeten, die ethnische Vielfalt zu erleben, die wir bei mehreren Treffen bekamen - in Restaurants und so weiter. Immerhin hatten wir viel über unterdrückte Minderheiten gehört. Die drei Sprachen Russisch, Ukrainisch und Tatarisch sind gleich - anders als in der Ukraine, wo Ukrainisch nach dem Kiewer Putsch gegen den gesetzlich gewählten Präsidenten Janukowitsch die einzige Sprache ist. Niemand, den wir auf der Krim getroffen haben, äußerte sich unzufrieden mit der Regierung des Landes oder der Wiedervereinigung mit Russland. Der Ton war vielmehr eine Erleichterung, der traumatischen Beziehung zur Ukraine entkommen zu sein. Sie sprechen auch über eine historische Zugehörigkeit zu Russland.

Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens getroffen. Wir hatten um Treffen mit Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens in Simferopol gebeten, und das haben wir bekommen. Der Rat der Republik Krim begrüßte uns mit voller Anwesenheit. Georgien Muradow legte einen detaillierten Bericht über die Rechtmäßigkeit des Referendums von 2014 vor, das zur Wiedervereinigung mit Russland führte (der verwendete Begriff war "Wiedervereinigung").

Darüber hinaus fand im Krim-Staatsrat (Parlament) ein Treffen statt - auch dort mit voller Anwesenheit. Der Führer Vladimir Konstantinov erzählte von den dramatischen Tagen im Februar und März 2014. Er und Sergei Aksionov waren von zentraler Bedeutung für die Ereignisse gewesen und hatten sehr gefährliche Konfrontationen mit Not und Knappheit vermieden. Während des gesamten Prozesses schienen sie zu Wahlen und Aktionen getrieben zu sein, die auf Druck und Eingaben der Bevölkerung beruhten - dh "direkte Demokratie". Im Hof ​​des Parlaments hatten wir die Ereignisse von einem Anwesenden präsentiert - Jurij Gempel, Minister für interethnische Beziehungen.

Diese Treffen waren ernst, obwohl wir einen Hauch von Humor verspürten - als Muradov fragte, ob wir viele Soldaten getroffen hätten. Das falsche Bild, das westliche Medien geben, ist so absurd, dass es dort einfach Fröhlichkeit hervorruft. Aber wenn es um die Probleme geht, die westliche Sanktionen für normale Menschen verursachen, erregt dies Empörung - es gibt kein Verständnis für ihren Zweck. Jetzt freuen sie sich nur noch auf die Brücke über die Straße zwischen dem Asov-Meer und dem Schwarzen Meer, die in einem Jahr fertiggestellt sein wird, in der Hoffnung, dass sie die Isolation durchbricht. Die Sanktionen haben sich übrigens auch positiv ausgewirkt - sie haben zur Entdeckung neuer Möglichkeiten geführt.

Niemand, den wir auf der Krim getroffen haben, äußerte Unzufriedenheit mit der Regierung des Landes oder die Wiedervereinigung mit Russland - der Ton war eher erleichtert.

Patriotische Stimmung. Was uns auffiel, war die vorherrschende patriotische Stimmung. Wir wurden zu mehreren Denkmälern von Gefallenen in der Schlacht gebracht und folgten dem Brauch des Landes, die Gefallenen zu ehren, indem wir rote Nelken niederlegten. Die Geschichte des Landes spricht für sich. Die Krim hat eine Tradition von hoher Autonomie - auch unter der Herrschaft anderer Staaten. Der einzigartige Status ihres Landes war, dass die Menschen stark kampfbereit waren - was während der Krise im Jahr 2014 deutlich zum Ausdruck kam. Sie sind bewusst die Geschichte des Landes mit spürbaren Wurzeln ab 500 v. - Die Krim war Schauplatz von Einwanderungswellen, lebhaftem Handel, Kämpfen und vielem mehr. Und die Krim erscheint heute als ein Land mit unverwechselbarem Charakter - nicht als ein Ort, der auf eine Halbinsel mit strategischer Bedeutung für Großmächte reduziert wurde. Dies schlägt die Menschen dort aus bitterer Erfahrung.

AFP FOTO / Max Vetrov

Wir müssen mit Leuten reden. Sie behaupten, wenn sie Unterstützung in der Russischen Föderation finden, dann ist dies ihre Wahl und kein Verstoß gegen das Völkerrecht. Und sie fragen sich, warum dies ein Problem für uns im Westen ist, wenn es für sie kein Problem gibt.

Reisen Sie mehr auf die Krim! Wir können uns also mit den Menschen auf der Krim freuen, dass das düstere Bild, das präsentiert wird, nicht der Realität dort entspricht. Dies ist die gleiche Schlussfolgerung, die Rosenlund / Weber nach seiner Reise dorthin vor einem Jahr gezogen haben. Sie konnten sagen, was sie sahen und was sie nicht sahen. Und Vorwürfe über schuldhafte Zustände auf der Krim werden immer wieder zurückgewiesen. Aber was hilft das? Wollen die Leute es wirklich wissen? Sind wir Zuschauer eines Stücks? Es ist jedoch ein Spiel mit echten Konsequenzen, und es kann gefährlich sein. Und das können wir bezeugen.

Die Krim wird benutzt und als Geisel gehalten, um unsere Feindseligkeit und Bewaffnung gegen die Grenze unseres Nachbarn zu rechtfertigen. Deshalb müssen wir einfach weiter auf die Krim! Wir werden gut aufgenommen.

Siehe auch Alternative Krimgeschichte

Abonnement NOK 195 Quartal